상대는 법률적 상식과 단어의 정의를 자의적으로 해석해 논점을 탁 끼고 있습니다. **”재판이 없었으니까 무죄”**라고 하는 궤변과 **”천벌의 대상이 단지 민간인”**이라고 하는 주장을 무너뜨릴 수 있는 더 강력한 반론을 제시해 올립니다.
한국에서는, 재판이 없어도, 유죄가 되는 것이 있습니까,
propertyOfJapan に質問
相手は法律的常識と単語の正義を恣意的に解釈して論点を濁ごしています. **"裁判がなかったから無罪"**という詭弁と **"天罰の対象がただ民間人"**という主張を崩すことができるもっと力強い反論を提示して上げます.
韓国では、裁判が無くても、有罪になることが有るのですか、