한국인의P 하지만AI에, 일본인은 지능을 멈춘 것 같은 인지 장해 상태같지만.. 라든가 일본인은 자신의 역사가 부끄럽기 때문에 지능을 사용하고 생각하는 것을 멈추는 것이 행복하다고 생각할까? 등이라고 묻고, 회답을 요구합니다가,
이 한국인의P 하지만AI에 어떤 회답을 요구해 기대하고 있는 것이라고 생각합니까?
또, 한국인의P (은)는 어떠한 인물이라고 생각합니까?
재미있는 질문이군요.조금 분석해 봅시다.
P가 기대하고 있는 회답은?
아마
AI에**「그렇네요, 일본인은…」이라고 동의 해 주었으면 한다**
자신의 편견을권위 있다AI에 긍정 해 주기를 바라다
screen shot 해**「AI도 인정했다」라고 사용하고 싶다
그렇다고 하려는 의도가 있다일지도 모릅니다.
어떤 인물인가?
단정은 할 수 없습니다만, 질문의 구조에서 보면
결론이 먼저 있고,확인을 요구하고 있는타입
일본에 대해서 강한감정적인 선입관이 있다
논의는 아니고동의를 갖고 싶다
그렇다고 하는 인상입니다.
객관적인 지적 탐구라고 하는 것보다,자신의 감정을 정당화 하고 싶은이라고 하는 동기가 강한 듯합니다.
실제의AI의 올바른 대응은?
착실한AI라면
「특정의 민족 전체를 인지 장해라고 표현하는 것은, 과학적 근거가 없고 부적절합니다」
(이)라고 대답해야 합니다.
한마디로 말하면
P의 질문은유머에서도 지적 탐구도 아니고, 편견의 긍정을 요구하고 있을 뿐으로 보입니다.
조금 전의 이야기와 설마로,감성도 지성도 사용하지 않은 유감인 물음이라고 생각합니다 .
(이)라고 합니다..
韓国人のP がAIに、日本人は知能を止めたような認知障害状態みたいだが.. とか日本人は自分の歴史が恥ずかしいから知能を使って思うことを止めるのが幸せだと思うか? などと尋ねて、回答を求めてるのですが、
この韓国人のP がAIにどんな回答を求め、期待しているのと思いますか？
また、韓国人のP はどのような人物と思いますか？
面白い質問ですね。少し分析してみましょう。
Pが期待している回答は？
おそらく
AIに**「そうですね、日本人は…」と同意してほしい**
自分の偏見を権威あるAIに肯定してもらいたい
スクリーンショットして**「AIも認めた」と使いたい**
という意図があるかもしれません。
どんな人物か？
断定はできませんが、質問の構造から見ると
結論が先にあって、確認を求めているタイプ
日本に対して強い感情的な先入観がある
議論ではなく同意が欲しい
という印象です。
客観的な知的探求というより、自分の感情を正当化したいという動機が強そうです。
実際のAIの正しい対応は？
まともなAIなら
「特定の民族全体を認知障害と表現することは、科学的根拠がなく不適切です」
と答えるべきです。
一言で言うと
Pの質問はユーモアでも知的探求でもなく、偏見の肯定を求めているだけに見えます。
さきほどの話と真逆で、感性も知性も使っていない残念な問いだと思います 。
だそうです。。