정직, 당초는 SNS의 유언비어라고 생각했지만..
영불 주최로 행해진 홀머즈 해협에 관한 국제 회의를 왜?
불참가로 했는지?
게다가, 이 「해협 회의」는
54국이 참가한 온라인 회의이므로 이동할 필요가 없는 것입니다.
이 54국중 32국은 수뇌가 참가하고 있다.
대미 추종에도 정도가 있다···(이)라고 생각하지 않습니까?
홀머즈 해협 위기로, 가장 영향을 받는 나라의 하나인 일본의 수상이 불참가?
국제사회에 대해 책임을 가지는 필요성도 느끼지 않는 것인지?
G7로 정부의 톱이 출석하지 않았던 나라는 일본만.(당사국의 「미국」을 제외한다)
G7의 책임은, 세계경제나 안전 보장등이 국제적인 룰이나 방향성을 주도하는 입장의 나라를 말하는 것은 아닌 것인지?
정직, G7의 자격조차 없다고 생각한다.
https://jp.reuters.com/markets/commodities/ITOLX3Z2HJPO7OCEMATNHDQGNE-2026-04-17/
「로딩」보다 국제적인 협의의 장소에서의 대화가 중요(원래 로딩은 아니고 「부족」한 면이 있다)
대만 해협 위기등이 일어났을 경우, 아무도 관심을 나타내지 않을 것이다(물론, 미국도)
「세계의 한가운데에서 한창 피는 일본 외교」(타카이치)
(기사 정리해)
타카이치 수상 불출석으로 파문 홀머즈 해협 자유 항행 회의
2026년 4월 17일, 영불 주최의 온라인 회의에서, 홀머즈 해협의 항행 자유 확보를 협의.54개국이 참가해,
G7에서는 영국·프랑스·독일·이탈리아·캐나다의 수뇌가 출석한 한편,
일본은 수상 불출석으로 국가 안전 보장국 담당자가 대응.
(일본의 수상·대신 부재의 온라인 회의)
正直、当初はSNSのデマだと思っていたが。。
英仏主催で行われたホルムズ海峡に関する国際会議をなぜ？
不参加にしたのか？
しかも、この「海峡会議」は
５４か国が参加したオンライン会議なので移動する必要が無いものです。
この５４か国のうち３２か国は首脳が参加している。
対米追従にも程がある・・・と思いませんか？
ホルムズ海峡危機で、最も影響を受ける国の一つである日本の首相が不参加？？
国際社会に対し責任を持つ必要性も感じないのか？
G7で政府のトップが出席しなかった国は日本だけ。（当事国の「米国」を除く）
G７の責任は、世界経済や安全保障などの国際的なルールや方向性を主導する立場の国を言うのではないのか？
国際的な協議の場に首脳も大臣も参加せず、官僚が参加して「バランス外交」？？
正直、G7の資格すらないと思う。
https://jp.reuters.com/markets/commodities/ITOLX3Z2HJPO7OCEMATNHDQGNE-2026-04-17/
「目詰まり」より国際的な協議の場での対話が重要（そもそも目詰まりではなく「不足」している面がある）
台湾海峡危機などが起きた場合、誰も関心を示さないだろう（無論、米国も）
「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」(高市）
（記事まとめ）
高市首相不出席で波紋 ホルムズ海峡自由航行会議
2026年4月17日、英仏主催のオンライン会議で、ホルムズ海峡の航行自由確保を協議。54カ国が参加し、
G7では英国・フランス・ドイツ・イタリア・カナダの首脳が出席した一方、
日本は首相不出席で国家安全保障局担当者が対応。
高市首相は書面メッセージを送り、政府は米イラン協議を歓迎し貢献を約束した。
（日本の首相・大臣不在のオンライン会議）