한국과 일본은 모두 에너지 자급률이 낮아 중동 석유에 크게 의존하고 있지만, 최근 통계(2025~2026년 기준)를 살펴보면 일본의 의존도가 한국보다 훨씬 높은 상황입니다.

두 국가의 주요 지표를 비교하면 다음과 같습니다.

1. 중동 원유 의존도 비교

• 일본: 약 90~96%

  • 일본은 1970년대 석유 파동 이후 수입처 다변화를 시도했으나, 최근 다시 중동 의존도가 심화되어 1960년대 이후 최고 수준을 기록하고 있습니다. 특히 수입 원유의 대부분이 호르무즈 해협을 통과합니다.

• 한국: 약 69~71%

  • 한국은 미국산 셰일 오일 도입 등 수입선 다변화 노력을 통해 한때 의존도를 60% 미만으로 낮추기도 했습니다. 최근 다시 소폭 상승했으나, 여전히 일본에 비해서는 수입처가 분산되어 있는 편입니다.

2. 에너지 안보 및 대응 능력

의존도 면에서는 한국이 유리하지만, 비상시 버틸 수 있는 비축량에서는 차이가 있습니다.

3. 주요 차이점 및 요약

• 수입 구조: 일본은 중동 원유에 “극도로 높은 의존도”를 보이고 있어 중동 정세 불안 시 직접적인 타격이 더 큽니다. 반면 한국은 미국, 카자흐스탄 등으로 수입처를 일부 분산시킨 상태입니다.

• 지정학적 리스크: 두 나라 모두 수입 원유의 상당수가 호르무즈 해협을 통과하기 때문에, 이 지역이 봉쇄될 경우 경제 전반에 심각한 충격이 예상되는 구조적 취약성을 공유하고 있습니다.

• 비축 전략: 일본은 높은 의존도를 보완하기 위해 한국보다 더 많은 양의 비축유(약 40~90일분 추가)를 확보하여 물리적인 버팀목을 만들어 둔 상태입니다.

결론적으로 “의존도 숫자” 자체는 일본이 한국보다 약 20%p 이상 높으며, 이는 일본 에너지 안보의 가장 큰 약점으로 지적되고 있습니다.

———————

서방을 배신하고 일본 유조선 호르무즈 해협 통과에 서방의 적이었던 일본이  이란에 조아림 했던 이유