최근, 9조교에 잇고, 97조교라고 하는 것이 있다다운 w
본래, 휘트니가 만들어 중복 한 조항이었던 것이,
삭제되지 않고 남았을 뿐.
단지, 나중이 되고, 다른 의미를 해석상 갖게하고 있을 뿐입니다.
그래서, 97조가 삭제되었더니, 기본권 조항은 변함없으니까,
백신 의무화에는 결합되지 않는 것입니다.
원문보기
今日の「反ワク」珍説を切ってみよう（笑
最近、9条教に続いて、97条教というのがあるらしいｗ
本来、ホイットニーが作って重複した条項だったのが、
削除されずに残っただけ。
ただ、後になって、別の意味を解釈上持たせているだけです。
なので、97条が削除されたところで、基本権条項は変わっていないのだから、
ワクチン義務化には結びつかないわけです。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 5 )-
Lv 6
헌법 학자의 일을 빼앗으면 나쁘지만, 이러한 해석만으로 다양한 책을 쓸 수 있는 법률은, 원래의 법률의 문장을 별로 생각할 수 지 없는 것이라고 느낀다.
4년 전
-
Lv 0
이것은 97조가 최고법규의 장에 있는 의미를 이해하고 있지 않는 분인가 있다 있어는 개헌파가 쓴 것이니까지요.헌법이 어떤 것인가를 올바르게 이해하고 있지 않으면 속기 십상인 것으로, 동영상으로 확실히 확인합시다.(＾＾휘트니의 건도 진실을 확실히 확인합시다. https://youtu.be/PHYIXab0id8 전반 https://youtu.be/e-ElQcaTLaY 후반 ※여기는 「음식」에 관한 게시판이군요?(＾＾
4년 전
-
Lv 6
근거는, youtube (대폭소
4년 전
-
Lv 0
처음 뵙겠습니다.chonsa씨의 동영상, 매우 알기 쉽네요! 자민당의 헌법개정 처음의 안이나 Wikipedia의 97조에 관한 기재를 고쳐 쓸 수 있고 있는 일, 헌법 학자인 분의 국회답변 등, 매우 자주(잘) 공부되고 있군요. 아무것도 모르는 사람은 TV매스컴에 유도되기 쉽상이기 때문에 무엇이 문제인가, 중요한가 제대로 판단할 수 있는 능력이 없으면 안되네요. 97조가 얼마나 소중한 조문인가, 일본국 헌법이 왜 만들어졌는가 기본적 인권이 보장되고 있을까 않은가에서는 하늘과 땅의 차이라고 하는 일 등 매우 공부가 되었습니다.
4년 전
-
Lv 6
중헌자 제 85호를 읽을 수 없어서, 울부짖고 있는 것 같고, 웃음이 멈추지 않습니다 w 반범위 근처는 정말로 머리가 유감이네요.
4년 전
