본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

샤프 소송KKK

조회수 : 1,665
KO 255 Member_50337
 

 
번역문보기

シャープ訴訟KKK

 

 

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 9 )
  • 2 Member_50337

    삼성,LGD가 대만업체들과 같다고 생각합니까? 웃기는 왜인들

    17년 전

  • 2 Member_50274

    화상첩만일 수 있는은, 왜인은 읽을 수 없어.

    17년 전

  • 0 nakatomino

    바보인 한국인은, SAMSUNG와 SHARP가 이전 크로스 라이센싱 계약으로 해결할 수 없었다, 한국 기업으로부터 일본에의 특허료의 지불 문제가, 계기로 되고, SHARP가 SAMSUNG를 호소했다고 하는 사실을 직시 할 수 없는 것 같습니다.(웃는다.

    17년 전

  • 0 nakatomino

    원래는, 일본의 SHARP가 SAMSUNG에의 지불을 요구하고 있던 특허에 대해서, SAMSUNG가 교섭을 거부, 관계를 악화시키고, 그 해결을 위해서, SHARP가 제소했다고 하는, 사실을 왜일까 알려져 있지 않습니다.배반 민족의 기업, SAMSUNG인것 같네요.

    17년 전

  • 0 nakatomino

    도둑 기업의 SAMSUNG가, SHARP를 편해 토벌하러로 해 도망친다고 하는 구도는, 이전 있던, SAMSUNG와 후지쯔의 특허분쟁과 같은 구도입니다.그 때도, SAMSUNG는 후지쯔를 편해 토벌하고 , 도망치고, 특허료의 지불을 산들 꺼리고, 결국 제소되었습니다.

    17년 전

  • 0 nakatomino

    어째서, 언제나, 한국 기업은, 일본 기업에의 특허료 지불을 꺼립니까?시간 벌기를 위해, 반소를 반복하고, 시간 벌기를 합니까?

    17년 전

  • 2 docdocs

    LCD의 특허는 샤프가 꽤 많은 것 같지만...

    17년 전

  • 0 woolwich

    아무튼, 마지막에는 미국에서의 소송으로 삼성이 SHARP에 거액의 배상을 실시하는 것이 거의 확실한 것이지만.10조won만한.

    17년 전

  • 0 ochild

    삼성, LGD가 대만업사들같다고 생각합니까? > 대만 업자보다 악질이다고 말하고 싶은가?

    17년 전

게시물 목록

  1. 조회수 : 2,084
    JA 255 Member_61242
  2. 조회수 : 2,339
    JA 0 Member_50362
  3. 조회수 : 1,842
    JA 255 popo555
  4. 조회수 : 3,508
    JA 0 ponpon555
  5. 조회수 : 2,116
    JA 0 ponpon555
  6. 조회수 : 3,676
    JA 255 popo555
  7. JA 0 ponpon555
  8. 조회수 : 3,572
    KO 255 popo666
  9. JA 0 ponpon555
  10. JA 255 popo555
  11. 조회수 : 1,851
    JA 0 Member_50362
  12. JA 255 popo555
  13. 조회수 : 1,980
    JA 255 taiwanbanana
  14. JA 255 oios2
  15. 조회수 : 1,775
    JA 0 ponpon555
  16. 조회수 : 55,236
    JA 0 ponpon555
  17. 조회수 : 1,733
    JA 255 popo555
  18. JA 255 popo555
  19. 조회수 : 3,376
    KO 0 varlklie21cm
  20. KO 255 popo666