텍스트에 1행째의 문장에 대해서, 2행째의 대답이 실려 있었습니다.3행째와 같이 대답해 이상할까요？
나쁜 것이라면 왜 나쁜 것인지,
좋다면 어떤 의미의 차이가 있는지 가르쳐 주세요.
텍스트에 1행째의 문장에 대해서, 2행째의 대답이 실려 있었습니다.3행째와 같이 대답해 이상할까요？
나쁜 것이라면 왜 나쁜 것인지,
좋다면 어떤 의미의 차이가 있는지 가르쳐 주세요.
원문보기
過去形について教えてください．
テキストに1行目の文に対して、2行目の返答が載っていました。3行目のように答えてはおかしいでしょうか？
悪いのならばなぜ悪いのか、
良いならばどの様な意味の違いがあるのか教えてください．
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 9 )-
2 envoy
"친구가 집에 왔다.", "친구가 집에 왔었다." 이 두 문장이 가지는 의미의 차이점이 보이시나요? 첫 번째 문장은 친구가 집에 왔는데, 지금은 있는 지 없는 지 잘 모르겠지요?
16년 전
-
2 envoy
하지만 두 번째 문장은 친구가 집에 왔는데, 지금은 집에 없다는 의미가 있습니다. 친구가 집에 온 행위가 과거에 끝이 난 것이지요. 이것은 한국인도 어려워합니다
16년 전
-
2 envoy
갔었어요랑 갔어요랑은 틀린 말입니다. .과거시제선어말어미로 "-았-/-었-"이 쓰입니다. "갔다"는 "가다"에 과거시제선어말어미 "-었-"이 한 번 사용된 것이고,
16년 전
-
2 envoy
"갔었다"는 "가다"에 과거시제선어말어미 "-었-"이 두 번 사용된 것입니다
16년 전
-
2 envoy
"갔었다"는 과거의 경험으로 현재는 그 자리에 있지 않음을 나타냅니다. 그에 비해 "갔다"는 단순한 과거 사실의 기술로, 지금도 거기에 있는지는 알 수 없습니다
16년 전
-
2 envoy
그러므로 지금 거기에 있는 지 알 수 없는 것을 "어제 콘서트에 갔었어"에 어제가 쓰였으므로 갔어라는 표현을 쓰면 틀린 말이 되는 것입니다.
16년 전
-
1 cktmoehm
envoy씨 감사합니다.잘 알았습니다.나는 아무래도 대과거에 대해 오해하고 있던 것 같습니다.그러나, 한국인의 감각에서는 2번째의 대답은 어색합니까？
16년 전
-
2 envoy
보통 대화체에서는 한국인들은 말하기가 편하게 2번째 문장을 많이 씁니다.
16년 전
-
2 envoy
미국인들도 대화할때 3인칭 she does를 she do라고 간혹 간편하게 쓰는 사람도 있다 들었습니다
16년 전