이하의 문장은 같은 의미.주어와 술어의 사용법을 바꾸었을 뿐.
자동번역하면, 어느 쪽이 읽기 쉽다？ 이해하기 쉽다？
1.
증인은 용의자가 점원이 밖의 소음에 정신을 빼앗기고 있는 한중간에 도둑한 것을 보았다고 했다.
2.
점원이 밖의 소음에 정신을 빼앗기고 있는 한중간에 용의자가 도둑한 것을 증인은 보았다고 했다.
원문보기
どちらが読みやすい？
以下の文章は同じ意味。主語と述語の使い方を変えただけ。
自動翻訳すると、どちらが読みやすい？ 理解しやすい？
１．
証人は容疑者が店員が外の騒音に気を取られている最中に万引きしたのを見たと言った。
２．
店員が外の騒音に気を取られている最中に容疑者が万引きしたのを証人は見たと言った。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 11 )-
0 nikkankyoueiken
2번
13년 전
-
0 Member_53203
증인은 점원이 밖의 소음에 정신을 빼앗기고 있는 한중간에 용의자가 도둑한 것을 보았다고 했다.
13년 전
-
4 clavier001
일본어측은, 문절의 배열 순서를 바꾸었을 뿐이지만, 번역된 한국어도, 그렇게 되고 있다.즉, 각각의 문절은 1)도 2)도 완전히 같은 말로 번역되고 있다.
13년 전
-
4 clavier001
따라서, 1) 2)의 읽기 쉬움, 읽기 어려움의 상위는, 일본어나 한국어도 완전히 같다고 생각된다.
13년 전
-
4 clavier001
일본어는, 2)(분)편이 읽기 쉽지만, 한국도 2)(분)편이 읽기 쉽다고 상상한다.
13년 전
-
3 wraith02
그 밖에, native(한국인)가 사용하는 자연스러운 문장으로서 전해지고 있는 것입니까？
13년 전
-
0 Member_66202
"한중간"이라던가 "도둑하다" 등 한국어로 쓰이지 않는 이런 표현과 몇몇 조사(助詞)가 어색하고, 번역기를 사용한 느낌이 강해서 문장이 자연스럽지는 않지만,
13년 전
-
0 Member_66202
딱 보기에는 S(S(S+V)V)V구조인 첫번째 문장보다는, S+V,S+V,S+V구조인 두번째 문장이 조금 쉽게 이해되는 것 같네요. 하지만, 사람마다 느끼는 차이가 있을 듯.
13년 전
-
0 Member_66202
南方先生님의 문장이 제일 쉽게 이해가 되는 것 같습니다. 한국어의 기본 구조인 S+O(S+V,S+V)+V 구조에 가장 가까워서 그런 것인지는 몰라도..
13년 전
-
4 clavier001
planet 03-23 23:09:34 >> 일본어측에서도 같이로, 이 어순이 제일 알기 쉽다.
13년 전
-
3 wraith02
정확하게 전하고 싶은 경우는[일본어]→[한국어]→[일본어]로 사전에 자동번역해, 의미가 변함없는가 확인하고 나서 투고하고 있지만, 다소 읽기 쉬워지고 있는 것일까.
13년 전