http://www.ajunews.com/view/20180913100045784
[단독] 보원헷다돈 국산 함대 하는 미사일 해성, 또 발사 실패
우리 나라가 자체 개발한 신형 함대 하는 미사일 "해성"가 지난 2016년에 계속해 다시 쏘아 올려에 실패한 사실이 나타났다.계속 된 사건·사고로 국산 무기에 대한 네임·밸류가 추락하는 중, 군 정부는 해성 발사 실패와 대해 "확인해 주는 입장(입장)이 없다"와 입을 닫고 있다.
◆전력화 된 국산 미사일 "해성", 2년만에 또 추락
13파낸 소식통에 의하면, 지난 5월 30일 해군 3 함대의 그즈함으로 진행된 훈련으로 정상 쏘아 올려 된 해성 유도탄 1발이 약 35초 비행 후 해상에 추락했다.
해성은 지난 2016년 6월 해성 실체 조사격 훈련 당시 발사관결함으로, 16초 비행 후 해상 추락한 전력을 가지고 있다.
해군은 2년전 문제가 초과한 이후 유도탄과 발사관일부 부품(전방 가려 지는 링)이 충돌되지 않게 개선, 작년 7월 실체 조사격을 재실때 해 문제가 없다고 확인한 일이 있다.
여분의 정부가 해성의 결함을 보충했다고 분명히 하고 나서 1년남짓 모습에게 다시 문제점이 나타났던 것이다. 현재 해군과 국방 기술 품질원, 국방 과학 연구소(ADD), 제작사(LIG 넥 스완) 등 관계 기관에서는 실패 원인을 분석안에 있지만, 분명한 진전은 없는 것과 전해졌다.
해성-II(함대다) 미사일 [연합]
◆국산 무기 불안 우려에도 군정부는 "스스"
이번 사태는 우리 군이 직접 사용하는 무기에 대한 나뭇결 하는 의혹이므로 더 치명적이라고 하는 지적이 나온다.
국산 무기는 최근 상륙 기동 헬기 해양 온"사고등에서 이제(벌써) 여론의 신뢰를 잃은 상태다.
상황이 이러하다에도 여분의 정부는 시치미를 떼어에 일관해서 있다. 훈련이 완성해 되고 나서 3월 정도가 지날 때까지 아무런 자료도 내지 않았다.
해군 관계자는 해성의 최근 동향에 대한 질문에 "확인해 주는 입장(입장)은 없는"이라고 하는 말만 반복했다.
과거 해성이 쏘아 올려에 실패한 당시 , 실패 사실과 원인 등에 대해 자세하게 설명한 것과는 많이 다른 태도다.
또 해성은 국내가 아닌 해외에서도 말썽을 일으키고 있다.
최근 사거리를 늘리고, 주파수를 현지에 해당되도록(듯이) 맞춘 해성 개량형 10여족이 남미의 일국가에 수출되었지만, 현지 대통령이 지켜보는 석으로 진행한 2발시험 발사가 모두 표적을 명중시키는 것에 실패하면서 창피를 당했던 것이다.
해성은 2006년부터 전력화 되었다. 현재 우리 군의 충무공이순신급·세종대왕급 구축함(DDH-II, DDG), 신형 호위 해 호위함(FFG), 초계 한다(PCC), 유도탄 고속 해(PKG) 등에 탑재되어 운용되고 있다.
◆허술한 무기 체계 개발 시스템···"정상 무기 나오는 것이 기적"
해성을 포함한 국산 무기가 싫증나지 않고 꾸준히 지적 받는 나뭇결 하는 문제는 무기 체계 개발 시스템의 미비의 탓이라고 하는 분석이 나온다.
선진국의 경우, 시작품 만들어 짧지는 2~3해에 길게 10년까지의 여유를 두어 각종 변수를 고려해 실전 테스트를 한다.
특히 미국은 전투기 등 무기를 제작할 때 초기 생산은 적은 양만 생산하고, 결함이 발견되면 이것을 수정해 다음 단계 설계와 제작에 반영하는 저율 첫도 생산(LRIP)의 방식을 사용한다.
한편 우리 나라는 1~2해최단 기간주고무기 제작업사에 납품을 요구하는 구조다. 정상적인 무기가 나오는 것이 "기적"라고 하는 자조적인 평가가 나오는 이유다.
제품 네임·밸류에 직접적인 영향을 미치는 시험 발사 회수도 선진국의 4분의 1 수준으로 낮은 분이다.
과거에도 시험 발사 회수 등에 대해 몇번이나 지적이 나왔지만, 국내의 무기 개발 환경은 변함없이 열악하다.
이틀우자주 국방 네트워크 사무국장은 "이 문제를 국산 무기 자체 결함이나 방산 비리로 보는 것보다, 무기 개발 시스템의 구조적인 문제로 보지 않으면 안 된다"와 "(방위 사업법 등) 관련법을 수정해야 한다"라고 지적했다. 최초부터 모두 생산해 불편 속출의 214급 잠수함이라든지도 있었던w선진국과 비교해서라든지 개발 도상국 미만의 후진국에는 여유가 없는 것 같습니다
