우호국기의 위협 비행의 대응 메뉴얼 작성 한국 국방성
2019.1.814:57국제 한반도
한국 해군 레이더-조사 문제
【서울=명촌탸카히로】한국 국방성은 8일의 기자 회견에서, 한국 해군 구축함에 의한 해상 자위대 P1초계기에의 화기 관제 레이더-조사 문제에 관련해, 우호국의 군용기가 위협 비행을 했을 때의 대응 메뉴얼을 구체적으로 작성한 것을 밝혔다.내용의 자세한 것은 작전 보안을 이유로 공표되지 않는다.
한국에는 주로 적국이나 국적의 식별 불능인 군용기의 위협 비행에 대한 메뉴얼은 있었지만, 우호국에 대하는 것은 지금까지 없었다고 한다.한국은 레이더-조사를 부정해, 저공 비행 한 해상자위대 초계기가 위협했다고 주장하고 있다.
한국 해군의 심승섭(심·슨소프) 해군 참모총장은, 조사를 한 구축함의 소속 부대를 7일에 방문.연합 뉴스에 의하면, 심씨는 「외국 함정·항공기와의 만남 등 해상에서의 모든 우발 상황에 대해, 작전 규정, 국제법에 근거해 즉시에 대응해, 현장에서 작전을 종결시키는 듯」지시했다고 한다.
【산케이 뉴스】
****************************************
없었기 때문에 자주 판단으로서 이번 님대응을이든지 빌려준 (뜻)이유야!.
독자 판단시키면, 터무니 없다 한국군은.판단 미스는 커녕 비상식의 부류다.
(뭐미스등으로는 없고 「고의」라고 생각하지만, 지금은 말하지 않고 있어 준다)
이것은 한국의 일이니까, 일본에 상담도 사절도 없고 「독자적인 시책」이라고 하는 일로 딱지를 유지한 사건에 대한 대책일까.
그러나 이것이 실질, 이번 사건에 의한 일본에의 대책이라고 해도 「우호국과는 확인할 수 없었다」로서 현장에서 휴지에도 할 수 있어.
(그렇다 치더라도 「우호국기의 위협 비행」이란 심한 말투다.우호국이 정말로 거기까지 하면 메뉴얼도 똥도 없어.딱지 제일 주의라고 이렇게 되는 것일까 w)
한다면 위협 비행과 우호국기와의 사이의 그레인 존 「소속 불명기에 대한 메뉴얼의 충실」아닌가?
일본은 할 수 있던 것을 확인하지 않으면 대책과는 간주하지 않는 자세로 있어 주었으면 한다.하는 하는 사기는 곤란하니까.
부디 확인해, 필요와 의견을 내고 수정을 재촉하는 정도 의 관여를 해 주기를 바라다고 생각하다.
그리고 「이 메뉴얼과 관계없이, 필요라고 판단하면 자주 판단으로 이번부터 접근한다.사전의 제약은 인정하지 않는다」라고 한국에 통고해 수락 하게 하면 좋다.
※ 잘 생각하면, 한국은 「ICAO는 민간기의 기준으로 군용기는 적응외」라고말가, 한국에는 비판하는 기준도 근거도 「존재하고 있지 않았다」라고 하는 것이 아닌가.
이것이야말로 말한 사람 승리.적어도 독립국가가 아이의 싸움 레벨인가.자주(잘) 뭐 말할 수 있던 것이다.
그리고 이것이야말로 「작전 보안으로 비공개」 등 인정받지 못한 이유다.타국이 모르면, 마음대로 위반행위와 심하게 야단맞기 때문.
그런 것은 「없는 것과 같다」다.
