https://news.yahoo.co.jp/byline/pyonjiniru/20200527-00180570/
원위안부의 「폭탄 발언」은 아베 정권에는 플러스! 그 5개의 이유
5/27
구일본군의 한국인 위안부 피해자의 한 명, 리용수(92세)씨가 5월 25일에 기자 회견을 열어, 위안부 피해자의 지원 단체 「일본군성 노예제 문제 해결을 위한 정의 기억 연대」(정의련)과 전 이사장으로 앞의 국회 의원 선거로 여당 「 모두 민주당」으로부터 출마해, 당선한 윤미카 전이사장에 대해서 「30년에 걸쳐서 이용되어 결과의 끝에 배신당했다」라고 분노를 폭발시켰다.
기자 회견에는 일본으로부터도 많은 미디어가 몰려든 것으로부터도 분명한 것 같게 그녀의 발언이 일본에 미치는 여파는 헤아릴 수 없는 것이 있다.특히 피해자의 입장에서 한국내의 위안부 문제의 본연의 자세를 문제시했던 것 뿐만 아니라, 2015년의 일한 합의에 대해서도 접하고 있는 만큼 아베 정권에 있어서는 신경이 쓰이는 곳(중)이다.그녀의 발언은 대체로, 일본에 있어서는 플러스가 되었다고 말할 수 있다.
플러스 1.지원 단체의 모체가 된 「정 대 협」의 정당성을 부정한 것.
「정의련」의 전신은？`P990 연 11월 16일에 한국 교회 여성 연합회, 한국 여성 단체 연합회등 16 단체가 참가해 결성된 「정신대 대책 협의회」(정 대 협)로 2015년의 일한 위안부 합의 후에 「일본군성 노예제 문제의 해결을 위한 정의 기억 연대」에 명칭을 바꾸고 있었다.
이씨는 「정 대 협은 정신대의 문제만을 취급해야 하는 것인 것에도 불구하고, 어떠한 권리로 위안부 피해자를 이용하게 되었는가」와「정 대 협」이 위안부 문제에 깊이 관여해 온 것 자체를 문제삼고 있었다.
민주당 정권하의 2012년에 노다 정권이 제시한 해결책도 2015년의 박근혜전정권하의 일한 합의도 반대한 것은 「정 대 협」인 것은 주지의 사실이다.이씨가 조직의 정당성에 의문을 사이에 둔 것으로 위안부 지원 단체로서의 존재 의의가 추궁 당하게 된 것은 이 조직이 눈 상응혹이었던 아베 정권에 있어서는 확실히 환영해야 할 발언이다.
플러스 2.「정 대 협」의 「위안부 증언집」을 문제삼은 것.
「정 대 협」은 1993년에 원위안부 증언집 「증언·강제 연행된 조_선인 위안부들」을 간행했다.「정 대 협」은 당시 , 200명 가까운 위안부의 청취 조사를 실시했다고 하고 있지만, 당시 , 백 수십명에 대해서는 피해 사실이나 이름, 가명을 공개하고 있지 않았다.
이씨는 이번,「피해자에 대한 증언의 청취를 정식으로 갔던 적이 없는데 정 대 협이 피해자의 증언집을 6500원(현재의 레이트로 약 560엔)으로 판매하고 있었다」라고 말해 「영리 목적이기 때문에 위안부를 이용했다」라고 「정 대 협」을 비판하고 있었다.
이 증언집은 한국의 「종군위안부」존재 이유의 의지가 되어 받을 수 있으러「피해자에 대한 증언의 청취를 정식으로 갔던 적이 없다」라는 이씨의 발언은 이 증언집의 신빙성에도 물음표를 주게 되었다.
플러스 3.「수요일 집회」를 멈추도록(듯이) 호소한 것.
이씨는 「수요일 집회는 위안부 문제의 해결에 역립 없다.지금까지 30년간, 데모(수요일 집회)를 하지 말아 줘라고는 할 수 없었다」와「수요일 집회」에도 의문을 나타냈다.
「수요일 집회」는 이명박 정권하의 2011년 12월 14일, 일본 대사관앞의 공도에 무허가로 소녀의 위안부를 본뜬 브론즈상을 세운 것으로부터 시작되었다.일본 정부는 2015년의 일한 합의와 공관의 안녕·위엄의 유지에 관한 「빈 조약」을 방패에 코끼리의 철거와 「수요일 집회」의 중지를 한국 정부에 요구하고 있었지만, 한국 정부는 지금도 집회를 용인해, 상에 대해서도 「민간이 설치했으므로 강제할 수 없다」라고 묵인하고 있다.
피해자 이씨가 「수요일 집회에는 두 번 다시 출석하지 않는다.위안부의 참가하지 않는 집회는 무의미하다」라고 공언한 적도 있어 향후 「수요일 집회」의 필연성이 추궁 당해 만일 중지되면, 그 모임의 장소인 날모`{대사관의 앞에 설치되어 있는 「위안부상」도 그 존재 의의가 소멸해, 자동적으로 철거되게 될지도 모른다.
플러스 4.「성 노예」라고 하는 표현을 사용하지 않게 요구한 것.
이씨는 기자 회견의 장소에서 「정의련」이 위안부를 「성 노예」라고 부르고 있는 것에 대하여도 「그 더러운 성 노예라는 말을 왜 사용하는 것인가」 「(정 대 협은) 「미국에 들려주고 싶기 때문에 그렇게 부르고 있다」라고, 이야기도 안 되는 말을 한다」라고 비판했다.
「정의련」의 자료에는 「성 노예」는 「피해자를 매도하기 위한 용어가 아니고, 오히려 피해의 실상을 정확하게 표현하기 위해(때문에), 학술적으로 구성된 개념」이라고 설명되고 있지만, 당사자가 그 호칭을 거절한 것으로 한국 정부에 대해서 재삼에 걸쳐서 「성 노예」라고 하는 표현을 사용하지 않게 요구하고 있던 일본측의 주장에 설득력을 지 더하게 되었다.
플러스 5.국회 의원이 된 윤미카 전이사장의 발언력이 저하하는 것.
이씨는 윤 전 이사장에 대해 「곰이 재주를 해 돈은 주인이 취하는(고생해 얻은 것이 횡령된다고 하는 의미)/`v의 속담을 인용해, 윤 전 이사장에 대해 「사리사욕이기 때문에 국회 의원으로도 되었다.용서할 수 없다」라고 비난 했지만, 윤씨는 현재, 「정의련」의 경리 불명 의혹과의 관련으로 횡령과 사기, 기부금품법위반, 업무상 배임등의 용의로 고발되고 있다.
윤의원에 대해서는 야당 뿐만이 아니라 여당내에서도 이번 달 30일에 제21대 국회가 개회하기 전에 국회 의원의 지위 반납을 요구하는 소리가 높아지고 있을 뿐만 아니라, 검찰이 본격적으로 수사에 나선 것으로 체포될 가능성도 평판 되고 있지만, 선거전에서 「이것은 일한전이다」를 간판에 싸워 당선한 「반일 투사」인 리 전 이사장의 「실각」은 일본에 있어서는 무엇보다도 형편상 좋다.
플러스 2.「정 대 협」의 「위안부 증언집」을 문제삼은 것.
그렇지만,
1993년에 간행된 원위안부 증언집 「증언·강제 연행된 조_선인 위안부들」은,
한국 정부는 아니고 정 대 협에 의해서 청취 취재·편집을 했다고.
이 증언집은 한국의 「종군위안부」존재 이유의 의지가 되어 받을 수 있어에「피해자에 대한 증언의 청취를 정식으로 갔던 적이 없다」라는 이씨의 발언은 이 증언집의 신빙성에도 물음표를 주게 되었다.
역대 한국 정권은 「위안부의 증언이 최대의 증거계속 」이라고 하고 있군요.
그 「증언」이 이 「위안부 증언집」이군요.
즉, 한국측이 말하는 「위안부 문제의 최대의 증거」의 증거 능력이
원위안부, 이씨의 「증언」에 의해서 위협해지는 일이 되어 있는 것입니다 .
정말 짓궂은 이야기군요.
이씨가 「위안부 증언집」내용을 부정한 건입니다만,
한국 주요 미디어는 거의 전하지 않을까.
희들로서 연일 정의련공격을 반복하는 보수 미디어로조차,이 부분은 거의 스르.
반일 비즈니스는 손놓을 수 없겠지요~.
wander_civic
