＞wander_civic 씨 그러나 금년의 유네스코 군칸지마 문제와 배상 현금화 문제는, 일한의 역사전에 있어 중대한 분기점이 될지도 모릅니다. 동영상에 있는 것처럼, 군칸지마 문제에서는 일본측의 증거·주장에 대해, 한국측은 매스컴 레벨에서는 그것을 반론이나 부정이 가능한 한의 근거를 가지고 있지 않은 것을 알 수 있었습니다. 아마 한국 정부 레벨에서도 가지지 않을 것입니다. 그리고 현금화 문제에서는, 일본은 「한국은 조약 위반」이라고 하는 대의명분·절대적인 입장을 가지고 있기 때문에, 국제사회에서도 한국에 아군 하는 나라는 없다. 도의적 이유로 조약을 휴지에 할 수 있다고 생각하는 나라등 없기 때문에. 그렇지만 한국은 표면화해 비판되지 않는 동안은 일본 상대로 공세는 멈추지 않을 것입니다. 그러나 국제 정치는 그만큼 달지는 않고, 근거를 나타내지 못하고 타국에 공격을 하는 한국에 대해서는 상당히 신뢰를 떨어뜨리게 된다고 생각합니다. 역사전에서도 국제사회는, 그런 한국의 주장에 대해 의혹을 가지게 됩니다. 국제적인 지위는 상당히 떨어지겠지요.G20에서는 일반 참가국 같은 수준의 취급이 될지도 모릅니다. 경제협력으로는 이야기는 해도, 국제 문제에 대해서는 상대되지 못하게 되는 것은 아닐까요. 지금 국제적인 문제인 북한 문제에서도, 한국은 특이한 민족 우선책을 핵문제보다 우선하고 있습니다. 그것이 대일 역사전과 같은, 국제 책임을 생각하지 않는 민족 정서를 우선시킨 것이라고 인식되면. 북한 문제에서는 주역은 아니고 종속적인 입장에 떨어질 수도 있는 이군요. 그러한 국제 관계·정치의 표현으로서 앞의 미국에 의한 「이 문제는 WHO 제소에는 맞지 않다」라고 하는 일본 측에 선 표명이 나왔을지도 모릅니다. 미국·세계는 한국에 대해 손대중 하지 않게 된다.물론 역사전에 있어도.그런 분기점이 될지도 모릅니다.