ちょっとココ通りますよ。。。。。

초심자입니다.잘 부탁합니다.여기는 흐름이 늦은 것 같기 때문에 대로무릎.

이렇게 말하는 것으로, 비밀을 놓아두는군요.극비예요.

비밀 지정 해제 정보 공개실

제6차 개시 결정 문서 문서 번호　693　　　결정 구분 부분 개시 일자　1953.511-6

P1

이 회담은 쇼와 28년(1953년) 5월 11일에 행해진 것입니다.

1페이지째는 서장이므로 번역하지 않습니다.아무쪼록 m(_ _) m

요점은 18 페이지에서 19 페이지

P18
일한 교섭 보고(6)
※투고자주석 「일한 교섭 보고(3)」로 보이지만, 이 날의 오전중에 행해진 보고서에는 「일한 교섭 보고(6) 청구권 관계 부회 제1회 회의 상황」이라고 쓰여져 있으므로 취소선 3개 뺀 것으로 추정한다.

청구권 관계 부회 제2회회의 상황 쿠보타 참여　(쇼와*투고자 보충) 2월과 8월, 5, 19

1, 본부회는, 5월 19일 오후 3시충분히로부터 약 1시간에 걸쳐 외무성에서 열렸다.다음 번 회의는 6월 이틀 오후 3시부터 같이 외무성에서 열린다.

2, 전회 회의에 대해 한국측으로부터 제시된 대들보 대사당 미국무성 서간에 관해, 쿠보타 참여로부터, 우리 분 순법률적 회견은 작년 회담때와 하등 변경되고 있는 것은 아니지만, 지금 이것에 접하는 일 없이 구체적인 사실에 근거해 문제를 해명해 가는 것이 현명하다라고 생각되는 취지를 말했는데 한국측장위원도 이것에 찬의를 나타내, 법률론은 후회 해로서 실제적인 문제로부터 서로 이야기해, 거기에 따라 법리론의 차이를 없애도록(듯이) 하고 싶다고 대답했다.

P19
3, 본부회의 향후의 운영 방법으로 대해서, 우리 분보다 소분과회를 마련해 형식 치지 않고 서로 이야기하고 여하와 제안했는데, 한국측은 이것에 적극적으로 찬의를 나타내, 매일이라도 좋기 때문에 형식 치지 않고 계속적으로 서로 이야기하고 싶고, 본부회에 대해 주된 항목에 대해 설명해 자료를 서로 제시해 공동 연구를 실시하고 싶다고 말했다.

4, 덧붙여 한국측으로부터 주로 왼쪽의 항목(여기에서는 아래와 같이)에 대해 간단한 설명이 있어, 일본측과의 사이에 사실 관계에 관한 질의응답을 했다.

(1)  조선의 지도 원판류, 국보 문화재(모두 별도 자료 제출제)
(2)  구일본군에 속한 한인, 징용 노무자에 대한 미불금(자료 별도 제출제)
(3)  재선일은권 및 인양 한인 예탁금
(4) 남방 점령지역 위안부의 예금, 남겨 둠 재산
(5)  재선유가증권, 예금의 처리

~응.이제(벌써) 이 시점에서위안부(ianfu)의 이야기도 나오고 있고.

한일 기본 조약 당시 , ”위안부가 현안에 들어가 있지 않았다”는, 거짓말입니다.

하물며, 27 페이지째에는

(4) 일은권 문제와 닮은 것에 일본 혹은 그 점령지로부터 인양(P26의 마지막 행으로부터)

P27

준 국민의 예탁금의 문제가 있다.이것은 일은권지내밀기 제한으로 맡긴 채로 귀국한 것이다.그 숫자는 1억 이상이 되어 있어, 이것들을 담보하기 때문에 돈을 빌려 주어라고 하는 사람도 있다.

　또, 한국 여자로 전시중에 해군이 관리하고 있던 싱가폴등 남방으로 위안부로서 향해, 돈이나 재산을 남겨 귀국해 온 것이 있다.연합국 군정부 발행의 수령서를 나타내 어떻게든 해 주어라고 해 오므로 사회정책적으로 수취를 담보하고 돈을 빌려 준 적도 있다.

이상 말한 4항목에 대해서는, 나중에 당신의 자료로 실태를 된 듯한 정도라고 가고 싶다.

＜후략＞

Σ(˚д˚lll)　무려 돈도 먼저 빌려 주고 있는!w

이제(벌써), 완전하게 해결완료!불평은 한국 정부에 말해 주세요.

추신：쓸 때 editor 라든지 있지만, 화상이 올려지지 않는 것은 나의 탓?

태그 붙이는 것 귀찮음.