柳田法相が辞任したと思ったら、今度は仙谷官房長官の「暴力装置」発言で、自民党は辞任を要求するそうだ。それなら「破綻国家においてどうしてテロは起こるのかというと、警察と軍隊という暴力装置を独占していないのであんなことが起こるのだ」と述べた石破政調会長も更迭しなければならないだろう。もちろん正しいのは、石破氏である。国家が暴力を合法的に独占できないと、テロやヤクザやマフィアのような私的暴力が発生する。本書は、こうした暴力の管理を社会秩序のコアにあるメカニズムだと考え、新しい社会科学のモデルを構築しようとするものだ。
1万年ほど前、農耕社会の成立にともなって、このような戦闘状態から自然国家への移行が始まった。これは「暴力のスペシャリスト」としての支配階級が他の国家との戦闘を担当し、こうした暴力装置へのアクセスを独占することによって国内秩序を維持するメカニズムである。
これに対して、近代的なオープンアクセス秩序では、法の支配にもとづいて非人格的な組織によって国家が維持される。自然国家からオープンアクセスに移行するための「ドアステップ条件」は次の3つである：
- エリートの中での法の支配
- 私的または公的な永続的組織
- 軍事力についての統一された政治的支配
中世末期から300年ぐらい殺し合いを続けた欧州では、兵力の維持や大軍の遠征に必要な費用を調達できる経済力が、戦争に勝ち残る上で決定的に重要になった。このため財産権によって（征服で得た）土地や財産を守る制度が発達し、戦争や長距離貿易のために資金を調達するシステムが生まれた。株式会社がなければ、オランダやイギリスの植民地支配は不可能だった。
他方、中国ではこのようなオープンアクセスに移行する代わりに、自然国家を極大化し、皇帝以外の人々を武装解除することによって秩序が保たれた。このほうが平和を保つという点ではすぐれていたが、国内の競争や資源の移動が抑制されたため、経済は停滞した。経済発展にとってもっとも重要なのは、生産要素の流動性だからである。
この新しい社会理論によれば、ヘーゲル・マルクス以来の「市民社会が国家を生む」という理論とは逆に、暴力装置としての国家が社会秩序のコアであり、経済システムはその上に築かれている（これをゲーム理論で説明するモデルもある）。平和ボケした自民党にも民主党にもわからないだろうが、戦後の日本の繁栄は、こうした暴力の均衡の上に成り立っているのである。
야나기다 법무장관이 사임했다고 했더니, 이번은 센고쿠 관방장관의「폭력 장치」발언으로, 자민당은 사임을 요구한다고 한다.그렇다면 「파탄 국가에 있어 어째서 테러는 일어나는가 하면, 경찰과 군대라고 하는폭력 장치를 독점하고 있지 않았기 때문에 저런 일이 일어난다」라고 말했다이시바정조 회장도 경질해야 할 것이다.
물론 올바른 것은, 이시바씨이다.국가가 폭력을 합법적으로 독점할 수 없으면 테러나 야쿠자나마피아와 같은사적 폭력이 발생한다.본서는, 이러한 폭력의 관리를 사회 질서의 코어에 있는 메카니즘이라고 생각해 새로운 사회과학의 모델을 구축하려고 하는 것이다.
1 만년 정도 전, 농경 사회의 성립에 따르고, 이러한 전투상태로부터자연 국가에의 이행이 시작되었다.이것은 「폭력의 스페셜리스트」로서의 지배계급이 다른 국가와의 전투를 담당해, 이러한 폭력 장치에의 액세스를 독점하는 것에 의해서 국내 질서를 유지하는 메카니즘이다.
이것에 대해서, 근대적인오픈 액세스 질서에서는, 법의 지배에 의거해 사람축에 들지 못한 사람격적인 조직에 의해서 국가가 유지된다.자연 국가로부터 오픈 액세스로 이행하기 위한 「도어스텝 조건」은 다음의 3개인：
이 중, 유럽에서 근대국가가 태어난 요인은 3이다.17 세기에 시작했다군사혁명으로, 전투의 중심이 보병으로부터 대포등의 병기로 옮겨, 대규모 기지를 구축하는 경제력이 필요하게 되었다.Tilly는, 이 시기의 유럽의 건국의 과정을 「조직범죄」라고 불러, 많은 조직 폭력중에서 군사력과 경제력의 탁월한 왕조가 일정한 영토를 지배하기에 이르렀다고 생각하고 있다.
중세 말기부터 300년 정도 살인을 계속한 유럽에서는, 병력의 유지나 대군의 원정에 필요한 비용을 조달할 수 있는 경제력이, 전쟁에 싸워 이기는데 있어서 결정적으로 중요하게 되었다.이 때문에 재산권에 의해서(정복으로 얻은) 토지나 재산을 지키는 제도가 발달해, 전쟁이나 장거리 무역을 위해서 자금을 조달하는 시스템이 태어났다.주식회사가 없으면, 네델란드나 영국의 식민지 지배는 불가능했다.
한편,중국에서는 이러한 오픈 액세스로 이행하는 대신에, 자연 국가를 극대화 해, 황제 이외의 사람들을 무장해제 하는 것에 의해서 질서가 유지되었다.이 편이 평화를 유지한다고 하는 점에서는 뛰어났지만, 국내의 경쟁이나 자원의 이동이 억제되었기 때문에, 경제는 정체했다.경제발전에 있어서 가장 중요한 것은, 생산요소의 유동성이니까이다.
이 새로운 사회 이론에 의하면, Hegel·마르크스 이래의 「시민사회가 국가를 낳는다」라고 하는 이론과는 반대로, 폭력 장치로서의 국가가 사회 질서의 코어이며, 경제 시스템은 그 위에 쌓아 올려지고 있다(이것을게임 이론으로 설명하는 모델도 있다).평화 노망 한 자민당에도 민주당에도 모를 것이지만, 전후의 일본의 번영은, 이러한 폭력의 균형 위에 성립되고 있는 것이다.