 newtrolls 04-17 20:39:13 |
  韓国語を表示 |
| 証拠はないがもし故意ではない偶然でも君逹は悪い ^^; | |
| newtrolls 04-17 20:32:03 |
韓国語を表示 |
| そこに独島は現代日本名称 竹島という事実が明かされたから方言説にもどの位信憑説が付く.. 音読と訓読の差だから | |
→1900年当事の文献で、現在の島根の竹島が、「石島」と呼ばれていたことを明確に示す、場所や特徴が書かれている史料がないと、証明にはなりません。
| newtrolls 04-17 20:34:07 |
韓国語を表示 |
| わざわざ抗議を抹消したようだ上にも言ったが抗議は最初に不可能な状態だった | |
| newtrolls 04-17 20:11:56 |
韓国語を表示 |
| 抗議する手段を故意に抹消したのではないか???? 最初に認識していないから | |
→日本が、竹島編入に対して、韓国側の抗議を抹消した証拠文献を提示してください。
日本の竹島に対する実効支配にたいして、日本政府または韓国統監府、もしくは、「韓国施政改善ニ関スル協議会」など、日本に対して抗議しないとだめなんだよ
 |
re:newtrolls (은)는, 증거가 없다고 하고 있는 w
| newtrolls 04-17 20:39:13 |
한국어를 표시 |
| 증거는 없지만 만약 고의가 아닌 우연에서도 너희들은 나쁘다 ^^; | |
| newtrolls 04-17 20:32:03 |
한국어를 표시 |
| 거기에 독도는 현대 일본 명칭 타케시마라고 하는 사실이 밝혀졌기 때문에 방언설에도 어느 정도 신빙설이 붙는다.. 음독과 훈독의 차이이니까 | |
→1900년당사의 문헌으로, 현재의 시마네의 타케시마가, 「이시지마」라고 불리고 있던 것을 명확하게 가리키는,장소나 특징이 쓰여져 있는 사료가 없으면 증명으로는 되지 않습니다.
| newtrolls 04-17 20:34:07 |
한국어를 표시 |
| 일부러 항의를 말소한 것 같다 위에도 말했지만 항의는 최초로 불가능한 상태였다 | |
| newtrolls 04-17 20:11:56 |
한국어를 표시 |
| 항의하는 수단을 고의로 말소한 것은 아닌가???? 최초로 인식하고 있지 않으니까 | |
→일본이, 타케시마 편입에 대해서, 한국측의 항의를 말소한 증거 문헌을 제시해 주세요.
일본의 타케시마에 대한 실효 지배에 대하고, 일본 정부 또는 한국 총독부, 혹은, 「한국 시정 개선니관술 협의회」 등, 일본에 대해서 항의하지 않으면 안되어
|