朝鮮で水車は何故普及しなかったのか？
高度な技術が必要とか、費用が掛かるとか、そういった次元の話じゃない気がする。
正しいかは分らないけど、両班や土豪が勝手に水源を押さえ使用料を徴収、水車利用が広まると利権が脅かされるので普及を妨害したとの話がある。実際、費用技術問題で足踏み水車の設置すら朝鮮が出来なかったとは考え難い。土壌的な問題は総督府になって水車が普及した事や現在の動力ポンプで灌漑が出来ている事から、これはあり得ないと言い切れる。
利権絡みで普及させなかったのが正解に近いと思うけど、どうだろう。
대단한 기술 필요 없지요
조선에서 물방아는 왜 보급하지 않았던 것일까?
고도의 기술이 필요라든지, 비용이 걸린다든가, 그렇게 말한 차원의 이야기가 아닌 생각이 든다.
올바른가는 모르지만, 양반이나 토호가 마음대로 수원을 누름 사용료를 징수, 물방아 이용이 퍼지면 이권이 위협해지므로 보급을 방해했다는 이야기가 있다.실제, 비용 기술 문제로 제자리 걸음 물방아의 설치조차 조선을 할 수 없었다고는 생각하기 어렵다.토양적인 문제는 총독부가 되어 물방아가 보급한 일이나 현재의 동력 펌프로 관개가 되어있는 일로부터, 이것은 있을 수 없다고 단언할 수 있다.
이권 관련으로 보급시키지 않았던 것이 정답에 가깝다고 생각하지만, 어떨까.