元々, ヒロヒトが兔訴されたことは連合国の決定なのに英米に対する宣戦布告文が連合国が天皇を (兔訴)兔訴した根拠になりますか? ww
偉いように引用する 詔書でも明確に“私は英米に対して宣戦布告する Death!”と書かれているが,やはりアタマが悪いのか w
/jp/board/exc_board_9/view/id/3484311
———————————————————————————————————————————————————
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483722
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483723
heinz58#heinz58 22-02-23 06:35
その人、昨日かなりひどい内容の掲示物をUPしていたので、多分 今度こそは記憶に残るかなとｗ
/kr/board/exc_board_9/view/id/3483444
bibimbap#unident4 22-02-23 06:39
heinz58 22-02-23 06:35>>よく分からないが, 昭和天皇が容赦受けたことは, 英米から愛されているからということだろう? w カタカナがまじて, 印刷状態も悪くて詳しい内容はよく分からないですが
heinz58#heinz58 22-02-23 06:46
bibimbap
22-02-23 06:39 >
線を引いた箇所は現代語なら「（開戦は）私の本意ではない」となりますが、問題はその後に続く内容です。もし読めるなら、これを出すとは思えないので、おそらくネットでこれに関する記事を見て、理解しないままに出してしまったのかなと。（読めて、理解できても何も考えずに出した可能性もありますが
———————————————————————————————————————————————————
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483860
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483895
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483916 2022-02-23 16:41:33
The
Imperial War Rescript, 8 December 1941, was the inescapable
responsibility of the Emperor who, as the head of a then sovereign
state, possessed the legal right to issue it. From the highest and most
reliable sources, it can be established that the war did not stem from
the Emperor itself. He has personally said that he had no intention to
have the War Rescript used as Tojo used it.
numlk#numlk22-03-16 11:17
流石にフェラーズ・メモが読めなかったなんて思いたくないｗｗｗ
——————————————————————————————————————————————————-
heinz58#heinz58 22-03-05 12:56
こちらの話が、全くもって何一つ理解されないのならば、それはそれで分かるのですが、そうではなく、一部だけ通じる理屈が理解ができない。
heinz58#heinz58 22-03-05 13:13
bibimbap 22-03-05 12:59 > 例えば私は意志の疎通が絶対に無理だと判断したIDに話しかけるとか、返事をするとかは ありえないのですが、何度も私に話しかけて、私からの返事がなかったのに、それでも今だに私に話しかけてくる人らは、自分が無視されてると気づけないのかな？ 内容によっては会話ができると期待してるのかな？ それとも何も考えず、ただ、声を発せずにはいられないのかな？ とか、本当に理解できない。
/jp/board/exc_board_9/view/id/3488908
heinz58#heinz58 22-03-25 16:35
名前を覚える程度には目に入る人だけど、私はその人の発言はイチイチ読まないですね。時々呼ばれているのは認識していますが、実生活で頭がおかしい人を見たときと同じ対応で良いかなと。
/jp/board/exc_board_9/view/id/3498215
JL.米国の文書が欠陥だらけなのは、米国人の間では常識です。まあ、無知な日本人には理解出来ないと思いますが。
(heinz風)
-
numlk#numlk22-04-04 12:02(´ー｀)三馬鹿が笑われているのは、自分が欲しい結論から議論を進めているからｗ
あとは自閉モードで常勝ですね！
————————————————————————————————————————————————————————————————
日本側研究者が見た韓国側研究者の態度
————————————————————————————————————————————————————————————————
この研究委員会に参加した古田博司によると、日韓の意見が対立した時に、日本側が「資料をご覧になってください」と言うと、韓国側は立ち上がって「韓国に対する愛情はないのかーっ！」と怒鳴り、日本側がさらに「資料を見てくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ！」と怒鳴ったという。このような韓国側研究者について古田は、「民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなので、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、誤読がいっぱい出てくる」、「要するに『自分が正しい』というところからすべてが始まっており、その本質は何かといえば『自己絶対正義』にほかならず、したがって何をやろうと彼らの『正義』は揺らがない」等々、批判的に評している[4]。
第2回研究では、韓国側の要求により教科書が研究テーマに加わえられたが、教科書小グループの日本側委員の一人だった永島広紀によると、韓国側では日本側に無断で教科書問題を古代史の研究テーマに加えようとするなど、教科書担当以外のグループが教科書問題に介入を始めた。日本側が抗議すると、韓国側の古代史担当者の一人が「人格攻撃を受けた」と言い出し、長期間会合が紛糾したこともあったという。永島によれば、韓国側の研究者は扶桑社の『新しい歴史教科書』への攻撃に終始していた[5]。
一言まとめ
「<； ｀Д´>韓国に対する愛はないのか」←ありません！
원래, 히로히트가 면소 된 것은 연합국의 결정인데 영미에 대한 선전포고문이 연합국이 천황을 (면소) 면소 한 근거로 됩니까? ww
훌륭하게 인용하는 조서에서도 명확하게“ 나는 영미에 대해서 선전포고하는 Death!”(이)라고 쓰여져 있지만, 역시 머리가 나쁜 것인지 w
/jp/board/exc_board_9/view/id/3484311
———————————————————————————————————————————————————
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483722
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483723
heinz58#heinz58 22-02-23 06:35
그 사람, 어제 꽤 심한 내용의 게시물을 UP 하고 있었으므로,아마 이번이야말로는 기억에 남을까와 w
/kr/board/exc_board_9/view/id/3483444
bibimbap#unident4 22-02-23 06:39
heinz58 22-02-23 06:35>>잘 모르지만, 쇼와 천황이 용서 받은 것은, 영미에서 사랑받고 있기 때문이라고 할 것이다? w 카타카나가 진심이라고, 인쇄 상태도 나쁘고 자세한 내용은 잘 모릅니다만
heinz58#heinz58 22-02-23 06:46
bibimbap
22-02-23 06:39 >
선을 그은 개소는 현대어라면 「(개전은) 나의 본의는 아니다」가 됩니다만, 문제는 그 후에 계속 되는 내용입니다.만약 읽을 수 있다면, 이것을 낸다고는 생각되지 않기 때문에, 아마 넷에서 이것에 관한 기사를 보고, 이해하지 않는 채로 내 버렸는지와.(읽을 수 있고, 이해할 수 있어도 아무것도 생각하지 않고 낸 가능성도 있습니다만
———————————————————————————————————————————————————
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483860
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483895
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3483916 2022-02-23 16:41:33
The
Imperial War Rescript, 8 December 1941, was the inescapable
responsibility of the Emperor who, as the head of a then sovereign
state, possessed the legal right to issue it. From the highest and most
reliable sources, it can be established that the war did not stem from
the Emperor itself. He has personally said that he had no intention to
have the War Rescript used as Tojo used it.
numlk#numlk22-03-16 11:17
유석에 페라즈·메모를 읽을 수 없었다니 생각하고 싶지 않은 www
——————————————————————————————————————————————————-
heinz58#heinz58 22-03-05 12:56
이쪽의 이야기가, 전혀 가지고 무엇하나이해되지 않는것이라면, 그것은 그래서 압니다만, 그렇지 않고,일부만 통하는도리를 이해를 할 수 없다.
heinz58#heinz58 22-03-05 13:13
bibimbap 22-03-05 12:59 > 예를 들면나는 의지의 소통이 반드시 무리이다라고 판단한 ID에 말을 건넨다든가, 대답을 한다든가는 있을 수 없습니다만, 몇번이나 나에게 말을 건네고, 나로부터의 대답이 없었는데 , 그런데도 여태 껏 나에게 말을 건네 오는 사람등은,자신이 무시되고 있다고(면) 눈치챌 수 없는 것인지?내용에 따라서는 회화를 할 수 있다고 기대하고 있을까? 그렇지 않으면 아무것도 생각하지 않고, 단지, 소리를 발표하지 않고서는 견딜 수 없는 것인지? 라든가, 정말로 이해할 수 없다.
/jp/board/exc_board_9/view/id/3488908
heinz58#heinz58 22-03-25 16:35
이름을 기억하는 정도에는 눈에 들어오는 사람이지만, 나는 그 사람의 발언은 이치이치 읽지 않네요.가끔 불리고 있는 것은 인식하고 있습니다만, 실생활로 머리가 이상한 사람을 보았을 때와 같은 대응으로 좋을까와.
/jp/board/exc_board_9/view/id/3498215
JL.미국의 문서가 결함 투성이인 것은, 미국인의 사이에서는 상식입니다.뭐, 무지한 일본인에게는 이해 할 수 없다고 생각합니다만.
(heinz풍)
————————————————————————————————————————————————————————————————
일본측 연구자가 본 한국측 연구자의 태도
————————————————————————————————————————————————————————————————
이 연구 위원회에 참가했다후루타 히로시에 의하면, 일한의 의견이 대립했을 때에, 일본측이 「자료를 보셔 주세요」라고 하면, 한국측은 일어서 「한국에 대한 애정은 없는 것인가-!」라고 고함쳐, 일본측이 한층 더 「자료를 봐 줘」라고 해 돌려주면, 「자료는 그렇다 하지만」이라고 투덜투덜 중얼거리고, 다시 「연구자로서의 양심은 있다 의 것인지-!」라고 고함쳤다고 한다.이러한 한국측 연구자에 대해 후루타는, 「민족적 감정을 만족시키는 스토리가 우선 있고, 거기에적당한 자료를 붙여 올 뿐(만큼)이므로, 그 이외의 님 들인 자료를 검토해 가면,모순, 결핍, 오독이 가득 나온다」, 「요컨데「자신이 올바르다」라고 하는 곳(중)으로부터 모든 것이 시작되어 있어그 본질은 무엇인가 말하면 「자기 절대 정의」에 외 안되어, 따라서 무엇을 하려고 그들의 「정의」는 요동하지 않는다」등등, 비판적으로 평가하고 있다[4].
제2회 연구에서는, 한국측의 요구에 의해 교과서가 연구테마에 가원 얻을 수 있었지만, 교과서소그룹의 일본측 위원의 한 명이었던나가시마광기에 의하면, 한국측에서는 일본 측에 무단으로 교과서 문제를 고대사의 연구테마에 가세하려고 하는 등, 교과서 담당 이외의 그룹이 교과서 문제에 개입을 시작했다.일본측이 항의하면, 한국측의 고대사 담당자의 한 명이 「인격 공격을 받았다」라고 말하기 시작해, 장기간 회합이 분규 한 적도 있었다고 한다.나가시마에 의하면, 한국측의 연구자는후요사의 「새로운 역사 교과서」에의 공격으로 시종 하고 있던[5].
한마디 정리
「<； ｀Д′>한국에 대한 사랑은 없는 것인가」←없습니다!