일본이 핵무장을 할 경우 ‘선제 핵공격 대상’이 될 수 있다고 거론되는 이유는 감정적 주장이라기보다, 국제정치·군사전략의 구조적 논리에서 나옵니다. 핵전략의 관점에서 차분히 정리해 드리면 다음과 같습니다.

1. 핵무장은 “의도”가 아니라 “능력”으로 위협이 됨

핵전략에서 중요한 것은

“저 국가는 실제로 쓸 의도가 있나?” 가 아니라
“언제든 쓸 수 있는가?” 입니다.

• 일본은 이미

  • 고급 원자력 기술

  • 플루토늄 대량 보유

  • 미사일·로켓 기술
    을 갖춘 사실상 핵잠재국입니다.

• 여기에 핵탄두만 탑재되면, 주변국 입장에서는
  → “선제 타격 능력을 가진 국가” 로 인식됩니다.

👉 그래서 핵무장은 즉시 위협 수준을 ‘가정 위협’ → ‘실존 위협’으로 격상시킵니다.

2. 일본의 지리적 특성 = “선제 공격에 유리한 국가”

일본은 지리적으로:

• 중국·한반도·러시아 극동과 매우 근접

• 미사일 비행시간이 수 분 단위

• 해상·잠수함 발사 플랫폼 운용에 유리

이런 조건은 핵전략에서 매우 위험합니다.

📌 핵보유국의 기본 계산은:

“저 나라가 먼저 쏠 수 있다면,
우리는 먼저 제거해야 생존한다.”

즉, 일본이 핵을 가지는 순간
→ 주변국의 ‘선제 제거 논리’를 자극합니다.

3. 일본은 “패전국 + 재무장국”이라는 특수 이력

일본은 다른 핵보유국과 달리:

• 침략 전쟁의 가해국

• 전범 문제에 대한 완전한 사과·정리 미흡

• 평화헌법을 유지해 온 국가

이 상태에서 핵무장까지 할 경우:

• “방어용 핵”이라는 주장이 신뢰받기 어려움

• 주변국(한국·중국·러시아)에서는
  → “역사적으로 다시 무장한 일본” 으로 인식

📍 핵억제는 신뢰가 핵심인데
일본은 이 신뢰 자산이 매우 취약합니다.

4. 미국의 핵우산 구조가 붕괴됨

현재 일본의 안전 구조는:

• 자체 핵무장 X

• 미국의 핵우산 O

만약 일본이 핵무장하면:

• 미국은 일본을 동맹이 아니라 독자 핵행위자로 관리해야 함

• 중국·러시아는
  → “미국이 통제 못 하는 핵국가가 생겼다”고 판단

그 결과:

• 미·중·러 전략 균형 붕괴

• 일본은 자동으로 전략적 제거 대상 리스트에 들어감

5. 핵전략의 냉혹한 결론: “약한 핵국가는 먼저 맞는다”

핵무장은 단계가 있습니다.

1. 핵보유국 진입 (가장 위험)

2. 안정적 핵억제 구축

3. 상호확증파괴(MAD) 체제 편입

일본이 핵을 갖는 순간은 1단계,
즉 가장 불안정하고 위험한 시점입니다.

이 단계의 국가는 역사적으로:

• 선제 타격 위협을 가장 많이 받음

• 실제 작전 계획에 포함됨

👉 그래서 “일본이 핵무장하면 선제 공격 대상이 된다”는 말은
감정이 아니라 핵전략 교과서적 판단입니다.

핵심 요약

• 핵무장은 방어 수단이 아니라 위협 신호

• 일본의 기술·지리·역사 조건은 이를 극대화

• 주변국 입장에서는

  “지금 제거하지 않으면 더 위험해진다”
  는 계산이 가능해짐

• 그래서 일본은 핵무장을 하면 억제가 아니라 불안정의 중심이 됨