答えはNoです。
彼は国際秩序の再編を考えたのだと思う。当時の「明」の冊封体制（華夷秩序）の打破、そして「日本」を中心とした
新しい東アジアの秩序の再構築を目指したんだと思う。
そして、極めてその夢を実現したともいえる「明」の滅亡に繋げ東アジアの地殻変動を起こしたと言える。
当時の日本軍は、100年以上続いた戦国時代を経て磨き上げられた「戦争のプロ」集団でした。
しかも、サッカーで良く言うみたいだけどｗ
日本軍は２軍ですよｗ
徳川家康や前田利家、伊達政宗といった戦国最強クラスの主力部隊は国内に温存（肥前名護屋城などに）
２軍の遠征軍だけでも、彼らにとっては歯が立たない相手でした。
遠征軍だけで明を震撼させたという事実は、当時の日本の軍事力の凄まじさを象徴しています。
それは
種子島（鉄砲）の保有数と運用能力は当時世界トップクラスであり、集団戦法も高度に組織化されていました
明の公式記録である『明史』においても、日本軍の武勇や火器の威力に対する驚異が記されています。
「官軍、戦うごとに皆、挫折す」といった記述は、明軍がいかに日本軍の強さに翻弄されたかを物語っています。
明史にある「明の亡ぶるは、実に神宗（万暦帝）に亡ぶ」
●万暦帝の治世に行われた3つの大きな戦争（その筆頭が朝鮮出兵への援軍）により、明の国庫は底をつきました。
●明が朝鮮半島に力を入れているときに「女真族」のヌルハチに絶好の機会を与えることになるよね。
●そして、日本軍が明に大打撃を与えて明の力が衰えた。１６４４年に「明」滅亡、清朝の誕生
明・朝鮮連合軍はマジで弱かったｗ
以下に「明史」における日本軍の強さを記した記録の一部だけ
●日本軍の強さについて（巻322・朝鮮伝など）
「倭性、慓悍（ひょうかん）にして、火器に長ず」 （日本人の性質は恐れを知らず猛々しく、火器の扱いにも極めて長けている）
●「官兵（明軍）、戦うごとに皆、挫折す」
●「論者謂：明之亡、実亡於神宗（万暦帝）。」（精鋭の遼東騎兵を消耗させたことが、結果として北方の女真族（のちの清）への備えを無くしたことを指しています。）
●『両朝平攘録』（諸葛元声 著）
「日本軍の精強さは古今未曾有なり」
「明軍の騎兵が日本軍の組織的な鉄砲射撃の前に壊滅的な打撃を受けた」
●『経略復国疏』（宋応昌 著）
明の朝鮮派遣軍の最高責任者（経略）であった宋応昌が皇帝に送った報告書。
「日本軍の鉄砲（鳥銃）の威力は凄まじく、防御することは極めて困難である」
●『武備志』（茅元儀 著）
「日本の刀法は鋭利で、わが国の兵士はそれに対抗できない」
２軍と言えども、最強クラスも居ましたよｗ
「鬼島津」は「明史」ではこう書かれていますｗ
●泗川の戦い
島津軍約7,000人が20万（明側の記録でも数万規模、日本側の伝承では20万）の軍勢を打ち破ったこの戦いは、軍事史的にも特筆すべきもの。
死者の数: 日本側の記録（島津家文書など）では「3万8,700余の首を取った」とされ、明側の記録でもこの敗北による衝撃は大きく、島津の勇名は「鬼石曼子（グイシーマンズ＝鬼島津）」として明の将兵を戦慄させました。
忘れてはいけないのが虎退治の「加藤清正」
● 加藤清正の意地：第一次蔚山城の戦い
加藤清正ら約1万の日本軍が、食料も水も尽きかける極限状態で5万〜6万の明・朝鮮連合軍を相手に耐え抜きました。
最終的に日本の援軍が到着し、明軍は撤退しますが、この際の大損害（一説には2万人以上の死傷）により、
明の将軍たちは「日本軍と正面から戦うのは不可能だ」と悟り、以後、積極的な攻撃を控えるようになったとされています。
秀吉の「死」後、五大老による「公然の秘密」として撤退させる。
それは国内情勢の不安定化が予想されたため。
●露梁（ろりょう）海戦の真実
李舜臣の英雄伝説は虚構です
島津軍が取り囲まれた小西軍を救済に行き、包囲網を突破
そして退却しようとしている島津義弘の艦隊を李舜臣が深追い
李舜臣は鉄砲（火縄銃）の弾丸を胸に受け戦死
日本軍は「負けて逃げていた」のではなく、封鎖を突破して味方（小西行長ら）を救出するという明確な目的を持っていました。その際、島津軍が展開した猛烈な捨て身の反撃により、追撃していた李舜臣や明の将軍・鄧子龍（とう しりゅう）らが相次いで戦死するという、連合軍側にとっても極めて代償の大きい戦いとなったのが実態です。
朝鮮が弱すぎたということだけが鮮明に残りましたｗ
そして戦国時代を経てきた末裔が現在の日本人であることをお忘れなくｗ
대답은 No입니다.
그는 국제 질서의 재편을 생각했던 것이라고 생각한다.당시의 「명」의 책봉 체제(화이질서)의 타파, 그리고 「일본」을 중심으로 한
새로운 동아시아의 질서의 재구축을 목표로 했다고 생각한다.
그리고, 지극히 그 꿈을 실현했다고도 말할 수 있는 「명」의 멸망에 연결해 동아시아의 지각변동을 일으켰다고 말할 수 있다.
당시의 일본군은, 100년 이상 계속 된 전국시대를 거쳐 연마할 수 있던 「전쟁의 프로」집단이었습니다.
일본군은 2군이에요 w
도쿠가와 이에야스나 마에다 토시이에, 다테 마사무네라고 하는 전국 최강 클래스의 주력 부대는 국내에 온존(히젠 나고야성 등에)
2군의 원정군만으로도, 그들에게 있어서는 당해 낼 도리가 없는 상대였습니다.
원정군만으로 명을 뒤흔들었다고 하는 사실은, 당시의 일본의 군사력의 굉장함을 상징하고 있습니다.
그것은
타네가시마(텟뽀우)의 보유수와 운용 능력은 당시 세계 톱 클래스이며, 집단 전법도 고도로 조직화되고 있었던
명의 공식 기록인 「명사」에 대해도, 일본군의 무용이나 화기의 위력에 대한 경이가 기록되고 있습니다.
「관군, 싸울 때 마다 모두, 좌절」라고 하는 기술은, 명군이 얼마나 일본군의 힘에 번농 되었는지를 이야기하고 있습니다.
●만력제의 치세에 행해진 3의 큰 전쟁(그 필두가 한국 출병에의 원군)에 의해, 명의 국고는 바닥났습니다.
●명이 한반도에 힘을 쓰고 있을 때 「여진족」의 누르하치에 절호의 기회를 주게 되지요.
●그리고, 일본군이 명에 대타격을 주어 명의 힘이 쇠약해졌다.1644년에 「명」멸망, 청조의 탄생
명·조선 연합군은 진짜로 약했던 w
이하에 「명사」에 있어서의 일본군의 힘을 적은 기록의 일부만
●일본군의 힘에 대해(권 322·조선전 등)
「야마토성, 표한(우박이나 )으로 하고, 화기에 장않다」 (일본인의 성질은 우려를 알지 못하고 맹들 까는, 화기의 취급에도 지극히 뛰어나고 있다)
●「관병(명군), 싸울 때 마다 모두, 좌절」
●「논자위：명지망, 실망어신종(만력제).」(정예의 랴오둥 기병을 소모시킨 것이, 결과적으로 북방의 여진족(후의 청)에의 준비를 없게 한 것을 가리키고 있습니다.)
●「양조평양록」(모로쿠즈원성저)
「일본군의 정강 좌파 고금 미증유든지」
「명군의 기병이 일본군의 조직적인 총사격 전에 괴멸적인 타격을 받았다」
●「경략복국소」(송응창저)
명의 조선 파견군의 최고 책임자(경략)인 송응창이 황제에 보낸 보고서.
「일본군의 총(새총)의 위력은 굉장하고, 방어하는 것은 지극히 곤란하다」
「일본의 칼법은 예리하고, 우리 나라의 병사는 거기에 대항할 수 없다」
2군이라고 말해도, 최강 클래스도 있었어요 w
「오니지마진」은 「명사」에서는 이렇게 쓰여져 있습니다 w
●사천의 싸움
시마즈군약 7,000명이 20만(명측의 기록에서도 수만 규모, 일본측의 전승에서는 20만)의 군세를 깬 이 싸움은, 군사 역사적으로도 특필해야할 것.
사망자의 수: 일본측의 기록(시마즈가 문서등)에서는 「3만 8,700여의 목을 잡았다」라고 되어 명측의 기록에서도 이 패배에 의한 충격은 크고, 시마즈의 용명은
잊어서는 안되는 것이 범퇴치의 「가토 기요마사」
● 가토 기요마사의 고집：제１차 울산성의 싸움
가토 기요마사등 약 1만의 일본군이, 식료나 물도 다해 걸치는 극한 상태로 5만~6만의 명·조선 연합군을 상대에게 참아냈습니다.
최종적으로 일본의 원군이 도착해, 명군은 철퇴합니다만, 이 때의 대손해(일설에는 2만명 이상의 사상)에 의해,
명의 장군들은
히데요시의 「죽음」 후, 오대로에 의한 「공연한 비밀」로서 철퇴시킨다.
그것은 국내 정세의 불안정화가 예상되었기 때문에.
●로량(료) 해전의 진실
이순신의 영웅 신화는 허구입니다
시마즈군이 둘러싸진 코니시군을 구제하러 가, 포위망을 돌파
이순신은 총(화승총)의 탄환을 가슴에 접수 전사
일본군은 「져 도망치고 있었다」것은 아니고, 봉쇄를 돌파해 아군(고니시유키나가등)을 구출한다고 하는 명확한 목적을 가지고 있었습니다.그 때, 시마즈군이 전개한 맹렬한 목숨을 걺의 반격에 의해, 추격 하고 있던 이순신이나 명의 장군·자류(토우 지류) 등이 연달아 전사한다고 하는, 연합군 측에 매우 지극히 대상의 큰 싸움이 된 것이 실태입니다.
조선이 너무 약했다고 하는 것만이 선명히 남았던 w
그리고 전국시대를 거쳐 온 후예가 현재의 일본인인 것을 잊지 말고 w