ペルー, 米・の中で葛藤の中一本綱渡り... `第2のベネズエラ` 可能性低くて
シンミンチォル記者 / 入力 : 2026-01-12 05:55
チァンカイメガフォト開通で中国影響力拡がるか... 米・の中での間実用的均衡維持
強い反米路線不在と民主的制度作動がベネズエラと差別化される核心要素
2023年 8月 22日, ペルーチァンカイの新しい中国メガ港建設現場近くに船舶たちが停泊している. 写真=ロイター
アメリカのベネズエラ空襲で南米内緊張が高まる中に, 戦略的要衝地であるペルーの歩みに国際社会の耳目が傾いている.
11日(現地時間) サウスチャイナモ―ニングポスト(SCMP)によれば, ペルーはアジア市場を向けた鉱物輸出の核心ハーブと同時に中国のメガプロジェクトが進出した地域だが, 専門家たちはペルーがベネズエラのような極限対立の道を歩かないことと見込んでいる.
◇ チァンカイメガフォト, 経済的要衝地か軍事的脅威か
中国のコスコ海運が主導したチァンカイ港は投資額だけ 35億ドルに達する超大型インフラ事業だ.
2024年 11月開通したこの港は南米とアジアを引き継ぐ海上路線を再編するゲームチェンジャーで評価を受ける. 一刻ではこの港の軍事的専用可能性を憂慮するが, 主要シンクタンクと軍事専門家たちの見解は違う.
米陸軍戦争大学の R. エバンエリス教授はチァンカイ港が即刻な軍事脅威ではなくて短期的にアメリカの軍事的行動を誘発する可能性も低いと分析した.
上海国際問題研究所も該当の港が商業的目的に充実でアメリカの太平洋戦略態勢を変化させる水準ではないと指摘した. ワシントン立場(入場)では西半球裏庭に立ち入った中国資本がごつごつした感じだが, これが正面衝突につながる段階ではないという解釈だ.
◇ ベネズエラと決定的差... 回復力あるデモクラシーと市場経済
政治的混乱にもかかわらずペルーがベネズエラと区別される最大の理由は国家システムの作動可否だ. ペルーは 2016年以後 7人の大統領が交替されるほどに極甚な政治的不安を経験しているが, 国家機関は相変らず本来の機能を維持して体制崩壊を阻んでいる.
上下梨花女大学校ザングススェ教授はリマ政府が強い反米立場(入場)を取らなかったし今後ともそんな可能性が低いと診断した.
実際にペルーはベネズエラ事態に対して民主的転換を促しながらもアメリカに対する直接的な批判は慎んで精巧な均衡外交を広げている. トランプ行政府がペルーを主要非ナトー(Non-NATO) 同盟国で指定しようとする動きも両国関係の特殊性を見せてくれる.
◇ 鉱物資源取り囲んだ米・の中で競争の中心地
ペルーは世界的なあかがねと銀埋蔵量を保有しているし, 鉱物は国家全体輸出の 60% 以上を占める.
特に 2022年基準ペルー鉄鉱石輸出市場の 95.5%を中国が占有するほどに経済的密着島が高い. ナティックシスの知らせてガルシア-エレでイコノミストは中国の戦略が全面的浸透ではなく鉱業とインフラに集中されていると分析した.
ペルーの経済は鉱物輸出に大きく寄り掛かる外向的構造なので外部の金融及び供給網圧力に脆弱だ.
しかしベネズエラの資源取り引きが制裁によって暗市場で成り立つことと違い, ペルーは透明な合法市場内で規則に従って資源を採取している. これは中国を含んだグローバル投資者たちが決まった国際秩序と規則を守らなければならないことを意味する.
結局ペルーが米・の中での間の均衡を維持することができる能力は国際秩序の安全性によっている.
専門家たちはもし強大国が軍事力のようなB.C帳籍手段で圧迫を加えなかったら, ペルーは自国の資源価値を活用して両側皆と協力を長続く実用主義路線を立て通すことと見通している.
シンミンチォルグローバルエコノミック記者 shincm@g-enews.com
https://m.g-enews.com/article/Global-Biz/2026/01/2026011116421662740c8c1c064d_1
======================
カナダもそうでペルーもそうで全然中国勢力をとり除くことができませんが? huh? w
西半球は完全にアメリカが掌握するというトランプ式モンロー主義(Monroe Doctrine)と言う本当にむちゃくちゃですが? huh? ww
↓ これメッチャ笑わせるのね ww
結論的に, 今度事件は単純な独裁者除去ではなく, アメリカの国益を防御してグローバル秩序を維持するために緻密に計算された **`リスクマネージメント`**と同時に地政学的大手術に評価されます.[21:28]
페루, 미·중 갈등 속 외줄타기... `제2의 베네수엘라` 가능성 낮아
신민철 기자 / 입력 : 2026-01-12 05:55
찬카이 메가포트 개통으로 중국 영향력 확대되나... 미·중 사이 실용적 균형 유지
강한 반미 노선 부재와 민주적 제도 작동이 베네수엘라와 차별화되는 핵심 요소
2023년 8월 22일, 페루 찬카이의 새로운 중국 메가 항구 건설 현장 근처에 선박들이 정박해 있다. 사진=로이터
미국의 베네수엘라 공습으로 남미 내 긴장이 고조되는 가운데, 전략적 요충지인 페루의 행보에 국제사회의 이목이 쏠리고 있다.
11일(현지시각) 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면, 페루는 아시아 시장을 향한 광물 수출의 핵심 허브이자 중국의 메가 프로젝트가 진출한 지역이지만, 전문가들은 페루가 베네수엘라와 같은 극한 대립의 길을 걷지는 않을 것으로 내다보고 있다.
◇ 찬카이 메가포트, 경제적 요충지인가 군사적 위협인가
중국의 코스코 해운이 주도한 찬카이 항구는 투자액만 35억 달러에 달하는 초대형 인프라 사업이다.
2024년 11월 개통된 이 항구는 남미와 아시아를 잇는 해상 노선을 재편할 게임 체인저로 평가받는다. 일각에서는 이 항구의 군사적 전용 가능성을 우려하지만, 주요 싱크탱크와 군사 전문가들의 견해는 다르다.
미 육군 전쟁대학의 R. 에반 엘리스 교수는 찬카이 항구가 즉각적인 군사 위협이 아니며 단기적으로 미국의 군사적 행동을 유발할 가능성도 낮다고 분석했다.
상하이 국제문제연구소 역시 해당 항구가 상업적 목적에 충실하며 미국의 태평양 전략 태세를 변화시킬 수준은 아니라고 지적했다. 워싱턴 입장에서는 서반구 뒷마당에 들어선 중국 자본이 껄끄러울 수 있으나, 이것이 정면충돌로 이어질 단계는 아니라는 해석이다.
◇ 베네수엘라와 결정적 차이... 회복력 있는 민주주의와 시장 경제
정치적 혼란에도 불구하고 페루가 베네수엘라와 구별되는 가장 큰 이유는 국가 시스템의 작동 여부다. 페루는 2016년 이후 7명의 대통령이 교체될 정도로 극심한 정치적 불안을 겪고 있으나, 국가 기관은 여전히 제 기능을 유지하며 체제 붕괴를 막고 있다.
상하이대학교 장스쉐 교수는 리마 당국이 강한 반미 입장을 취하지 않았고 앞으로도 그럴 가능성이 낮다고 진단했다.
실제로 페루는 베네수엘라 사태에 대해 민주적 전환을 촉구하면서도 미국에 대한 직접적인 비판은 삼가며 정교한 균형 외교를 펼치고 있다. 트럼프 행정부가 페루를 주요 비나토(Non-NATO) 동맹국으로 지정하려는 움직임 또한 양국 관계의 특수성을 보여준다.
◇ 광물 자원 둘러싼 미·중 경쟁의 중심지
페루는 세계적인 구리와 은 매장량을 보유하고 있으며, 광물은 국가 전체 수출의 60% 이상을 차지한다.
특히 2022년 기준 페루 철광석 수출 시장의 95.5%를 중국이 점유할 정도로 경제적 밀착도가 높다. 나틱시스의 알리시아 가르시아-에레로 이코노미스트는 중국의 전략이 전면적 침투가 아니라 광업과 인프라에 집중되어 있다고 분석했다.
페루의 경제는 광물 수출에 크게 의존하는 외향적 구조여서 외부의 금융 및 공급망 압력에 취약하다.
하지만 베네수엘라의 자원 거래가 제재로 인해 암시장에서 이루어지는 것과 달리, 페루는 투명한 합법 시장 내에서 규칙에 따라 자원을 채취하고 있다. 이는 중국을 포함한 글로벌 투자자들이 일정한 국제 질서와 규칙을 준수해야 함을 의미한다.
결국 페루가 미·중 사이의 균형을 유지할 수 있는 능력은 국제 질서의 안정성에 달려 있다.
전문가들은 만약 강대국이 군사력과 같은 비시장적 수단으로 압박을 가하지 않는다면, 페루는 자국의 자원 가치를 활용해 양측 모두와 협력을 지속하는 실용주의 노선을 견지할 것으로 전망하고 있다.
신민철 글로벌이코노믹 기자 shincm@g-enews.com
https://m.g-enews.com/article/Global-Biz/2026/01/2026011116421662740c8c1c064d_1
======================
캐나다도 그렇고 페루도 그렇고 전혀 중국 세력을 제거하지 못하고 있는데요? huh? w
서반구는 완전히 미국이 장악한다는 트럼프식 먼로주의(Monroe Doctrine)는 정말로 형편없는데요? huh? ww
↓ 아 이거 존나 웃기네 ww
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/z8J4KM_HCHQ?si=TzazVPR2Ifcx94xN&start=1203" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
결론적으로, 이번 사건은 단순한 독재자 제거가 아니라, 미국의 국익을 방어하고 글로벌 질서를 유지하기 위해 치밀하게 계산된 **`리스크 매니지먼트`**이자 지정학적 대수술로 평가됩니다.[21:28]