일본은 해외 품종을 새품종 개발에 쓰지않고, 한국처럼 그 자체로 재배한 적이 없나

결론부터 말씀드리면, 일본 역시 해외 품종을 그대로 가져와 재배한 사례가 아주 많습니다. 특히 근대화 과정과 전후 복구 시기에는 미국 등지에서 검증된 품종을 들여와 이름만 바꿔서 심거나, 아예 그대로 재배하여 식량난을 해결하기도 했습니다.

일본이 한국의 사례를 비판하는 것은 **`현재의 강화된 지식재산권 기준`**으로 과거를 바라보기 때문이지, 일본 농업의 역사 자체가 순수하게 독자적인 것은 아닙니다.

1. 일본이 해외 품종을 그대로 재배한 대표 사례

• 미국 고구마 품종의 직접 재배: 1900년대 초중반, 일본은 미국의 **`낸시 홀(Nancy Hall)`**이나 `포르투 리코(Porto Rico)` 같은 품종을 들여와 `미국 고구마`라는 이름으로 직접 재배했습니다. 이는 후에 일본의 유명한 밤고구마 계보인 `고계 14호`를 만드는 기초가 되었습니다.

• 감자 (남작, 메이퀸): 일본의 대표적인 감자 품종인 **`남작(단샤쿠)`**은 1908년 영국 품종(`Irish Cobbler`)을 들여온 것이고, `메이퀸` 역시 영국 품종을 그대로 가져와 이름만 일본식으로 부르며 100년 넘게 자신들의 대표 감자로 키워오고 있습니다.

• 밀과 옥수수: 전후 식량 위기 시절, 미국에서 들여온 밀과 옥수수 품종들을 일본 환경에 맞는지 테스트한 뒤, 별다른 개량 없이 대량으로 재배하여 보급했습니다.

2. 일본의 행위는 왜 논란이 안 되었을까?

1. 당시엔 국제 규칙(로열티)이 없었음: 식물 신품종 보호에 관한 국제 협약(UPOV)이 만들어진 것은 1961년이고, 전 세계적으로 로열티 개념이 정착된 것은 1990년대 이후입니다. 일본이 해외 품종을 가져다 쓴 시기는 대부분 이 규칙이 생기기 전이었습니다.

2. 원산지 국가의 묵인: 당시 미국이나 유럽 국가들은 종자를 `인류 공동의 유산`이나 `원조 물자` 개념으로 제공했기 때문에, 일본이 이를 재배하는 것에 대해 로열티를 요구하지 않았습니다.

3. 일본이 한국을 비판하는 `이중 잣대`의 배경

일본이 한국의 `베니하루카` 재배를 비판하는 논리는 이렇습니다.

"우리가 과거에 해외 종자를 가져다 쓴 건 규칙이 없던 시절의 이야기고, 지금은 엄연히 국제 협약이 있는 시대다. 규칙이 생긴 이후에 나온 우리 신품종을 몰래 가져가는 건 다르다."

즉, 시대 상황이 다르다는 주장입니다. 하지만 한국 입장에서는 **"너희도 남의 나라 종자로 기초를 닦아놓고, 이제 와서 자신들이 만든 품종에만 엄격한 잣대를 대는 것은 사다리 걷어차기 아니냐"**는 도덕적 반론을 제기할 수 있는 것입니다.

4. 정리하자면

일본 농업 역시 미국, 유럽, 동남아의 종자를 그대로 가져다 키우며 성장해왔습니다. 다만, 일본은 그 과정을 거쳐 **`종자 강국`**으로 먼저 올라섰고, 이제는 자신들의 지식재산권을 방어하기 위해 법적 기준을 강화하고 있는 상황입니다.

우리나라도 이런 논란에서 완전히 자유로워지기 위해, 일본 품종을 그대로 심는 단계를 넘어 우리만의 유전 자원으로 국산 품종(호풍미, 소담미 등)을 완성해 나가고 있는 것입니다.

혹시 고구마 외에 딸기(레드펄, 아키히메)나 포도(샤인머스캣) 같은 다른 작물에서도 비슷한 `종자 분쟁`이 있었는지 궁금하신가요?

언제까지 무단재배가 계속됐나?

일본의 **`무단 재배(해외 품종을 로열티 없이 직접 재배)`**는 국제 사회의 지식재산권 기준이 강화됨에 따라 점진적으로 줄어들었지만, 1990년대 초반까지도 꽤 빈번하게 일어났습니다.

일본이 해외 품종을 대하는 태도가 바뀐 결정적인 변곡점들을 시간순으로 정리해 드릴게요.

1. 1970년대 이전: "가져오는 게 임자" (무단 재배의 전성기)

이 시기까지는 전 세계적으로 종자에 대한 소유권 개념이 약했습니다.

• 일본은 미국, 유럽의 감자, 밀, 과수 품종을 들여와 일본식 이름을 붙여 보급했습니다.

• 사례: 1900년대 초반에 들어온 영국 감자 **`아이리시 코블러(Irish Cobbler)`**는 일본에서 **`남작 감자`**라는 이름으로 완전히 정착되어 현재까지도 일본의 대표 감자로 군림하고 있습니다. 로열티 지불은 당연히 없었습니다.

2. 1978년~1991년: UPOV 가입과 규칙의 시작

일본은 1982년에 국제 식물 신품종 보호 협약(UPOV)에 가입했습니다. 이때부터 조금씩 "남의 나라 품종을 그대로 키우면 안 된다"는 인식이 생기기 시작했습니다.

• 하지만 이 당시 협약(1978년 협약)은 **`육종가 권리`**를 매우 폭넓게 인정해주었습니다.

• 해외 품종을 조금만 변형하거나, 혹은 법적 허점을 이용해 연구용으로 들여와 농가에 퍼뜨리는 식의 행태가 90년대 초반까지도 일부 이어졌습니다.

3. 1991년~2000년대 초반: `진짜 전쟁`의 시작

UPOV가 1991년에 개정되면서 `실질적 파생 품종(EDV)` 개념이 도입되었습니다. 즉, "남의 품종을 아주 조금만 바꿔서 새 품종이라고 우기는 것"도 금지하기 시작한 것입니다.

• 일본도 이 시점부터 해외 품종을 무단으로 가져다 심는 것에 대해 조심하기 시작했습니다.

• 이유: 일본 스스로가 이미 많은 신품종을 개발한 **`종자 수출국`**이 되었기 때문입니다. 남의 것을 무단으로 쓰다가 본인들의 품종 권리도 보호받지 못할까 봐 스스로 규칙을 지키기 시작한 것입니다.

4. 2021년: 종묘법 개정 (무단 유출 및 재배의 완전 차단)

아이러니하게도 일본이 무단 재배에 대해 가장 강력하게 빗장을 걸어 잠근 것은 불과 몇 년 전입니다.

• 한국에서 샤인머스캣, 설향 딸기, 베니하루카 고구마 등이 일본 품종을 기반으로 시장을 장악하자, 일본 정부는 큰 충격을 받았습니다.

• 이에 2021년 `종묘법`을 개정하여, 등록된 품종의 종자를 허가 없이 해외로 가지고 나가는 것뿐만 아니라, 지정된 지역 외에서 재배하는 것까지 엄격히 처벌하도록 법을 강화했습니다.

💡 요약하자면

1. 1980년대 초반까지: 해외 품종을 가져다 이름만 바꿔 심는 것이 관례였습니다.

2. 1990년대 초반: 국제 규칙이 강화되면서 일본도 무단 재배를 멈추고 독자 개발에 집중했습니다.

3. 현재: 자신들이 당했던(?) 과거는 뒤로하고, 현재 자신들의 품종 권리를 지키기 위해 세계에서 가장 까다로운 종자 보호법을 운용하고 있습니다.

결국 일본도 **"과거엔 우리도 무단으로 썼지만, 이제는 세상이 바뀌었으니 규칙을 지키라"**는 입장인 셈입니다.

(gemini에 물어본 결과)

================

심하다... 닛폰...

copysaru 주제에 조물주라도 되는 것처럼 말하고 있어....

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FjoMFq6rVjg?si=GRrxb2wsIZEYtYIy" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>