使用者がおっしゃった “日本のネイバーライン拉致事件”は公式的には ”ラインヤフー持分売却圧迫論難” または **”ライン事態”**と呼ばれる事件を意味することと見えます.
大韓民国の国民企業人ネイバーが日本で育て出した “ライン(LINE)”の経営権を日本政府が強制で奪おうと思うという視覚で “拉致”という強い表現が使われたりしました. この事件の核心内容を整理して上げます.
1. 事件の発端: 個人情報流出事故
事故発生: 2023年 11月, ネイバークルラウドサーバーがハッキングされながら日本の国民メッセンジャーである “ライン” 利用者薬 51万名の個人情報が流出になる事故が発生しました.
構造的問題: 当時ラインヤフーはシステム管理と保安業務の相当部分を韓国のネイバーに委託していたが, この委託経路を通じてハッキングが成り立ったという点が問題になりました.
2. 日本政府の異例的な圧迫
行政指導: 日本総務省は 2024年 3月と 4月, 二度にかけてラインヤフーに行政指導を下げました.
核心争点: 普通保安事故が起これば “保安を強化しなさい”と言う指示を下すが, 日本政府は異例的に **”ネイバーとの資本関係(持分構造)を見直ししなさい”**は内容を明示しました. すなわち, ネイバーの持分を日本企業人ソフトバンクに越しなさいと事実上圧迫したのです.
3. 支配構造の複雑性
現在ラインヤフーの支配構造は次の通りです:
Aホルディングス: ラインヤフーの親会社で, ネイバーとソフトバンクが 50:50で持分を分けていています.
日本の要求: ソフトバンクがネイバーからただ 1株でももっと買って来るようになれば, ネイバーは経営権を失ってソフトバンク(日本企業)がラインを完全に支配するようになります.
4. なぜ “拉致” あるいは “奪取”と呼ばれるか?
民間経営権干渉: 保安事故を言葉尻で政府が出て特定国家企業の持分を売却しなさいと慫慂することは国際ビジネス慣例上非常に珍しい事です.
技術力と市場性: ラインは日本だけではなく東南アジアでも莫大な影響力を持ったプラットホームです. これを日本の “国家安保”という名分の下自国企業化しようとする試みに解釈されるから韓国内では “技術及び企業奪取”という批判が荒かったです.
現在状況 (2026年基準観点)
が事件は韓日間の外交的問題にまで滲んだし, ネイバーは短期的な地殻変動よりは長期的な観点で持分売却可否を愼重に検討するという立場を維持して来ました. 2024年下半期を基点で日本政府も “今すぐ持分を売りなさいという意味ではない”と言いながら一歩退く姿を見せたが, ラインヤフー内でネイバーの技術的影響力を消そうとする “脱(脱)ネイバー” 作業は続いて進行の中です.
———————————————
倭寇根性を看破した..
사용자께서 말씀하신 "일본의 네이버 라인 납치 사건"은 공식적으로는 "라인야후 지분 매각 압박 논란" 또는 **"라인 사태"**로 불리는 사건을 의미하시는 것으로 보입니다.
대한민국의 국민 기업인 네이버가 일본에서 키워낸 "라인(LINE)"의 경영권을 일본 정부가 강제로 빼앗으려 한다는 시각에서 "납치"라는 강한 표현이 사용되기도 했습니다. 이 사건의 핵심 내용을 정리해 드립니다.
1. 사건의 발단: 개인정보 유출 사고
사고 발생: 2023년 11월, 네이버 클라우드 서버가 해킹당하면서 일본의 국민 메신저인 "라인" 이용자 약 51만 명의 개인정보가 유출되는 사고가 발생했습니다.
구조적 문제: 당시 라인야후는 시스템 관리와 보안 업무의 상당 부분을 한국의 네이버에 위탁하고 있었는데, 이 위탁 경로를 통해 해킹이 이루어졌다는 점이 문제가 되었습니다.
2. 일본 정부의 이례적인 압박
행정지도: 일본 총무성은 2024년 3월과 4월, 두 차례에 걸쳐 라인야후에 행정지도를 내렸습니다.
핵심 쟁점: 보통 보안 사고가 나면 "보안을 강화하라"는 지시를 내리지만, 일본 정부는 이례적으로 **"네이버와의 자본 관계(지분 구조)를 재검토하라"**는 내용을 명시했습니다. 즉, 네이버의 지분을 일본 기업인 소프트뱅크에 넘기라고 사실상 압박한 것입니다.
3. 지배 구조의 복잡성
현재 라인야후의 지배 구조는 다음과 같습니다:
A홀딩스: 라인야후의 모회사로, 네이버와 소프트뱅크가 50:50으로 지분을 나누어 가지고 있습니다.
일본의 요구: 소프트뱅크가 네이버로부터 단 1주라도 더 사오게 되면, 네이버는 경영권을 잃고 소프트뱅크(일본 기업)가 라인을 완전히 지배하게 됩니다.
4. 왜 "납치" 혹은 "탈취"라고 불리나?
민간 경영권 간섭: 보안 사고를 빌미로 정부가 나서서 특정 국가 기업의 지분을 매각하라고 종용하는 것은 국제 비즈니스 관례상 매우 드문 일입니다.
기술력과 시장성: 라인은 일본뿐만 아니라 동남아시아에서도 막대한 영향력을 가진 플랫폼입니다. 이를 일본의 "국가 안보"라는 명분 아래 자국 기업화하려는 시도로 해석되기 때문에 한국 내에서는 "기술 및 기업 탈취"라는 비판이 거셌습니다.
현재 상황 (2026년 기준 관점)
이 사건은 한일 간의 외교적 문제로까지 번졌으며, 네이버는 단기적인 지각 변동보다는 장기적인 관점에서 지분 매각 여부를 신중히 검토하겠다는 입장을 유지해 왔습니다. 2024년 하반기를 기점으로 일본 정부도 "당장 지분을 팔라는 뜻은 아니다"라며 한발 물러나는 모양새를 보였으나, 라인야후 내에서 네이버의 기술적 영향력을 지우려는 "탈(脫)네이버" 작업은 계속해서 진행 중입니다.
------------------------------
일본인 근성을 간파한..