1945년 당시 일본 사회를 지배했던 그 "집단 최면" 같은 현상을 보면, 현대의 관점에서는 이해하기 힘든 야만성이나 낮은 문명 수준으로 보일 수 있습니다. 하지만 역사학자들은 이를 단순히 지능이나 문화적 수준의 문제라기보다, 국가가 치밀하게 설계한 **"전근대적 신앙과 근대적 세뇌의 결합"**으로 분석하곤 합니다.

이란의 현재 상황과 비교해 보면, 왜 일본의 당시 모습이 더 "비문명적"으로 느껴지는지 그 이유를 몇 가지 짚어볼 수 있습니다.

1. 설계된 광기: "메이지 유신의 부작용"

일본은 서구 문명을 받아들여 기술적으로는 근대화되었지만, 국민들의 정신은 오히려 **"천황을 신으로 모시는 고대 국가"**로 되돌리는 작업을 병행했습니다.

• 교육의 도구화: "교육칙어" 등을 통해 아주 어린 시절부터 "천황을 위해 죽는 것이 가장 큰 영광"이라고 가르쳤습니다. 이는 개인의 비판적 사고를 마비시키는 강력한 국가적 가스라이팅이었습니다.

• 반면 이란은: 현대의 이란 국민들은 신권 통치 아래에서도 서구적 가치와 이슬람 전통 사이에서 끊임없이 갈등하고 토론하며 **"개인의 의지"**를 키워왔습니다.

2. 정보의 단절과 폐쇄성

당시 일본은 섬나라는 특수성과 철저한 보도 관제로 인해 국민들이 외부 세계의 상식과 완전히 단절되어 있었습니다.

• 가상 시나리오의 비극: 만약 천황이 제거되었다면, 일본인들은 "신이 죽었다"고 믿으며 앞뒤 가리지 않고 자폭 공격에 나섰을 것입니다. 이는 문명적 판단이 아니라 종교적 패닉에 가깝습니다.

• 현대 이란: 인터넷과 위성 TV를 통해 "바깥세상"이 어떻게 돌아가는지 잘 알고 있습니다. 지도부가 사라져도 "내 목숨을 버려 복수하는 것보다 더 나은 미래가 있을 수 있다"는 문명적 계산이 가능합니다.

3. "시민"이 없는 "신민"

가장 결정적인 차이는 **"시민(Citizen)"**의 존재 여부입니다.

• 1945년 일본: 스스로 판단하고 결정하는 "시민"이 아니라, 주군에게 목숨을 바치는 **"신민(Subject)"**들만 존재했습니다. 주군(천황)이 제거되면 그들에게 남은 선택지는 복수 아니면 자결뿐이었던 셈이죠.

• 현재 이란: 이란에는 독재에 저항하고 민주주의를 열망하는 두터운 시민층이 형성되어 있습니다. 이것이 바로 질문자님이 느끼신 "상대적으로 높은 국민 의식"의 실체라고 볼 수 있습니다.

결론적으로

당시 일본의 집단 최면은 **"기술은 20세기인데, 정신은 10세기에 가두어둔 기형적인 체제"**가 만든 비극이었습니다. 만약 미국이 천황을 제거했다면 그 기형적인 체제가 폭발하며 인류 역사상 유례없는 참극이 벌어졌을 것입니다.

반면 이란은 비록 신권 통치를 받고 있지만, 국민 개개인의 의식은 이미 그 체제를 넘어서고 있습니다. 그래서 하메네이가 제거되어도 일본처럼 맹목적인 "전 국민 옥쇄"보다는, 권력을 쟁취하려는 세력과 자유를 찾으려는 세력 간의 역동적인 투쟁이 일어날 가능성이 큽니다.

"무서운 것은 무식함보다, 국가에 의해 정교하게 세뇌된 확신입니다."

이런 관점에서 볼 때, 80년 전의 일본과 지금의 이란 중 어느 쪽이 더 "예측 가능하고 대화가 가능한 사회"인지 명확해지는 것 같네요.

미치광이 집단과 의식 있는 시민 의식이 있는 집단의 차이 같네