最初にスルーを推奨しときます（レスも不要）
石油の備蓄を放出したとか、日本・イラン首脳会談を段取りしているとか（備蓄放出を大喜びする国民性）
よく言えると思う。（イランと米国の調整役をできるとは思えないし、イスラエルは止めることをしないと思う）
イラン側に利用されるだけ。（実際は利用価値すらない）※イランが伝統的に親日国であることは事実
まず、石油の備蓄放出に関しては、２００日以上あるのかと？という問題。（公称では２４５日）
積算根拠が不透明のように思える←エネ庁の外部有識者が指摘している（※ナフサの煽り発言とは無関係の話）
大局的で戦略的な外交の話をすべきだが、日本自慢しか能のない人が居る。
（盲目的な信者のような人たちは高市の欺瞞と嘘はスルーしている）
実際は１００日前後という見方もある。←海外からの指摘もアリ（国際統計の消費量と違う計算を日本政府はしている）
（世界最大の塩ビ加工会社「信越化学」がなぜ？減産？）
それに、「戦略的備蓄」という意味合いを忘れている。
備蓄は緊急事態に備えるものであり、価格を維持するために利用するものではない。
非常事態の時に使うと言うのが「石油備蓄」の大前提だったはず。（安全保障）
日本は「中国」「北朝鮮」「ロシア」という「敵対国」に囲まれている地域という意味では※イランは北朝鮮と友好国
ホルムズ海峡と同じか、それ以上の安全保障上のリスクがある。（戦時を想定できる直接的なリスク）そこをお忘れか？
「備蓄放出」すれば「安心」できるは安易な発想。（価格維持）
さらにアメリカのメジャーすら手を出さない「アラスカ油田」で代替えできた？
これから仮に「アラスカ油田」を開発しても数十年先の話？代替えにならないんだが。とんでもない対米外交をしている。
枠組みの中とはいえ１１兆円の拠出を約束？
さらにアゼルバイジャン・カザフスタンから石油を確保とか（とんでもない輸送コストを覚悟する必要がある）※喜望峰ルート
紅海ルート（スエズ運河）で確保できるとか？（イエメン・フーシ派の餌食）※バブエルマンデブ海峡はホルムズより狭い
フジャイラ・パイプラインはオマーンのインド洋まで延ばせばリスクは軽減される・・とは思うが
イランは戦略的に東側に港湾や基地を建設している
石油の９０％は中東から輸入していて７２％はホルムズ海峡のルート←こんな偏ったエネ政策を見直さなかった馬鹿な政治家（自民）と企業
EUは対米追従とは言えない面がある、というか従属していない。
米国と協力関係であってもロシアなどと多元外交で
ドイツから欧州にノルドストリームなどのパイプラインを通じてエネルギーを調達している（一部のラインはウクライナ人が破壊）
日本人は伝統的にロシア嫌いであり、米国の「顔色」しか見てない、特に高市は。
一番、輸送コストが、かからないのは、言うまでもなく、ロシアからの供給（パイプラインも敷設できる）※その他オーストラリアなど
ロシアは中国と違い限定的とは言え資源外交を通じてパートナーになれる可能性がある。（安倍さんの「地球儀を俯瞰する外交」）
日本の存立危機を叫ぶ前に、資源の多元外交を積極的に検討すべきであり、そうするべきと考える。（高市政権では無理だと思うが）
최초로 스르를 추천 해 둡니다(레스도 불요)
석유의 비축을 방출했다든가, 일본·이란 정상회담을 절차 하고 있다든가(비축 방출을 매우 기뻐하는 국민성)
잘 말할 수 있다고 생각한다.(이란과 미국의 조정역을 할 수 있다고는 생각되지 않고, 이스라엘은 세우는 것을 하지 않는다고 생각한다)
이란 측에 이용될 뿐.(실제는 이용가치조차 없다)※이란이 전통적으로 친일국인 것은 사실
우선, 석유의 비축 방출에 관해서는, 200일 이상 있다 의 것인지와?그렇다고 하는 문제.(공칭에서는 245일)
적산 근거가 불투명과 같이 생각되는←에너지청의 외부 유식자가 지적하고 있는(※나프타의 여파 발언과는 무관계의 이야기)
대국적으로 전략적인 외교의 이야기를 해야 하지만, 일본 자랑 밖에 능이 없는 사람이 있다.
(맹목적인 신자와 같은 사람들은 타카이치의 기만과 거짓말은 스르 하고 있다)
(세계 최대의 염화비닐 가공 회사 「 신에츠 화학」이 왜?감산?)
게다가, 「전략적 비축」이라고 하는 의미를 잊고 있다.
비축은 긴급사태에 대비하는 것이어, 가격을 유지하기 위해서 이용하는 것은 아니다.
비상사태때에 사용한다고 말하는 것이 「석유 비축」의 대전제였다는 두.(안전 보장)
일본은 「중국」 「북한」 「러시아」라고 하는 「적대국」에 둘러싸여 있는 지역이라고 하는 의미에서는※이란은 북한과 우호국
홀머즈 해협과 같은가, 그 이상의 안전보장상의 리스크가 있다.(전시를 상정할 수 있는 직접적인 리스크) 거기를 잊어인가?
「비축 방출」하면 「안심」할 수 있고는 안이한 발상.(가격 유지)
한층 더 미국의 메이저조차 손을 대지 않는 「알래스카 유전」에서 대체 할 수 있었어?
골조안이라고 해도 11조엔의 거출을 약속?
한층 더 아제르바이잔·카자흐스탄으로부터 석유를 확보라든지(터무니 없는 수송 코스트를 각오할 필요가 있다)※희망봉루트
홍해 루트(수에즈 운하)로 확보할 수 있다든가?(예멘·후시파의 먹이)※바브 에르만 뚱뚱이 해협은 호룸즈보다 좁은
후쟈이라·파이프라인은 오만의 인도양까지 늘리면 리스크는 경감된다··(이)라고는 생각하지만
이란은 전략적으로 동쪽으로 항만이나 기지를 건설하고 있다
석유의 90%는 중동으로부터 수입하고 있어 72%는 홀머즈 해협의 루트←이런 치우친 에너지 정책을 재검토하지 않았다 바보같은 정치가(자민)와 기업
EU는 대미 추종이라고는 할 수 없는 면이 있다, 라고 할까 종속되지 않았다.
미국과 협력 관계여도 러시아등과 다원 외교로
독일로부터 유럽으로 노르드스트림등의 파이프라인을 통해서 에너지를 조달하고 있는(일부의 라인은 우크라이나인이 파괴)
일본인은 전통적으로 러시아 싫고, 미국의 「안색」 밖에 보지 않은, 특히 타카이치는.
제일, 수송 코스트가, 걸리지 않는 것은, 말할 필요도 없이, 러시아로부터의 공급(파이프라인도 부설할 수 있다)※그 외 오스트레일리아 등
러시아는 중국과 달라 한정적이라고는 말할 수 있어 자원 외교를 통해서 파트너가 될 수 있을 가능성이 있다.(아베씨의 「지구의를 부감 하는외교」)
일본의 존립 위기를 외치기 전에, 자원의 다원 외교를 적극적으로 검토해야 하고, 그렇게 해야 하는 것이라고 생각한다.(타카이치 정권에서는 무리이다고 생각하지만)