最初投資費用は高いが長期的に見れば T-50同じ high級訓練機を運用する方が予算が節約されるのだね...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
原文を見る
공군 TA-50, 20기 구매
최초 투자비용은 비싸지만 장기적으로 보면 T-50같은 high급 훈련기를 운용하는 편이 예산이 절약되는 것이군...
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 12 )-
Lv 3
今から調達を始めるとして、韓国空軍は、約40年先までこの拡張性のない機体を使い続けるのか？ステルス時代に有人Missile Carrierの復活もないだろうし。
15年前
-
Lv 0
saili / Tの Trainingが何の意味なのか分からない?
15年前
-
Lv 3
じゃあ、Aは何の意味？
15年前
-
Lv 0
saili / ミサイル打ち上げ訓練が可能だという意味.
15年前
-
Lv 3
英語で書くと何？
15年前
-
Lv 0
attack載せるの馬鹿かw
15年前
-
Lv 3
F-5E/Fは、どの機体で置き換えますか？
15年前
-
Lv 0
F-5はまだ退役時期が決まらない. F-35街導入すれば KF-16街 F-5の任務を担当しないか推測
15年前
-
Lv 2
北朝鮮相手にスマートな戦争は難しい。
15年前
-
Lv 2
どんなものでも、”速く飛べば良い”，”機体数を多く欲しい”が満たせれば、対北対策は足りるのでしょう
15年前
-
Lv 3
T-50 -> TA-50 -> FA-50。このロードマップがなければ、わざわざ練習機に兵器システムを搭載しない。実機でやった方が効率的。
15年前
-
Lv 2
産業は回るし爆撃機を航空支援的に使った朝鮮戦争のレベルで基本は満たすなら高望みしないのは一定の利がある。
15年前