바바리에 신품 대량 폐기를 단념시킨 소비자의 분노 보다
브랜드 가치 유지를 노리는 대량 폐기의 업계 관습은 이미 통용되지 않고
영국 고급 패션 브랜드, 바바리가 2018년의 연차 리포트를 발표한 것은 2018년 6월의 일.그러자(면), 이 리포트는 곧바로 넷상에서 염상, 물의를 양것이 되었다.
무엇이 문제였는가.보고서에는,바바리가 팔리지 않고 남은 옷이나 액세서리 등 3700만 달러( 약 42억엔) 상당을, 신품인 채 소각처분 하고 있다고 기재되어 있었다것이다.바바리의 말로서는, 동사의 지적 재산을 지켜, 제품이 도둑맞지 않기 위한 조치라고 하는 것이지만, 현실에는,할인이나 세일로 싸게 팔아 치우면 브랜드의 이미지나 상품의 가치가 내리기 위해, 그것을 막는 것이 목적이었다고비판되었다.
특히 격렬하게 반발한 것은, 세레부나 환경보호 단체, 환경 의식의 높은 소비자 등이다.의료품등을 만들 때에 사용하는 자원이나 노동을 낭비하고 있는 점, 소각처분으로 할 때에 환경에게 주는 악영향에의 염려등을 지적했다.패션 업계는 세계 전체의 이산화탄소 배출량의 10%를 차지하고 있다고도 말해지고 있다.
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54265
「무엇이 문제였는가」이하를 열심히 읽었지만 왜 비판되는지 모른다.
아니 모르지도 않지만 양귀비 카란이라고는 전혀 생각하지 않는다.「바바리의 몸으로도 되어 주어」라고 밖에 생각하지 않는다.
그렇게 심한 일인가?
아니 이것에 한정하지 않고 최근의 「정의」가 스노하라에게는 정직 잘 모르는 것이다.
예를 들면 폴리 코레.스노하라의 이해라면 「minority를 모두”정상”이라고 취급할 수 있다」라고 하는 것이다라고 생각하지만 것에 따라서는”이상”물건도 있다라고 생각한다.「그 거”이상”이지만 그것으로 좋아」에서는 안된가.
아무래도 자주(잘) 몰라요.이런 일익명이니까 말할 수 있지만 얼굴을 쬐어 말하는 용기는 없는데.
동조 압력에 노출되면 다 저항하는 자신은 없다.
역시 조금 어긋나고 있을까.
