적어도 나온 급식을 남기지 않고 먹는 곳(중) 겨자라고 해 주셨으면 싶다.
그런데 일본이 전쟁 전 지배(혹은 막대한 영향)하고 있던 것에『도』, 당연히 일본은 농업 시험장을 만듭니다.
1895 대만 타이뻬이 시작 요우다포
1906 조선 수원 권업 모범장(1907 일단 대한제국에 위양, 병합에 의해 돌아온다)
1906 가라후토 토요하라 농업 시험장
1906 관동 대련 농업 시험장
덧붙여서 일본에서는
1871 삿포로 삿포로관원
1893 니시가하라・센다이・카나자와・카시하라・히로시마・토쿠시마・쿠마모토
1896 오마가리・아이치・시마네
에 만들어져 그 후 전문적인 시험장도 개설됩니다.
이번은 메이지 말년부터 타이쇼에 걸친 자료를 사용해, 반도에서의 당시의 벼농사를 따라가는 개인가의 사실을 나열 해 보려고 합니다.전염병의 다음도 대개 무엇을 할까 결정 했으므로, 나머지는 만들 뿐.(그런 일 하고 있을 틈이 있는 것인가？이렇게 말해진다고 저것입니다만, 축제에 참가하지 않으면)
왜 그렇게 되고 있었는지, 라든지, 그 후의 영향이라든지의 고찰은 이 때 싹독 생략합니다.그리고, 일본어의 이해할 수 없는 분의 질문에는 대답하기 어렵기 때문에.상, 독 보기 힘듭니다만, 원자금료에 임하고 있던 만인다고 보고자가 무엇에 주목하고 있을까는 스스로 이해할 수 있다고 생각하기 때문에, 흥미에 있는 분은 우선 일독을.
참고로 한 주된 텍스트는
『조선 총독부 권업 모범장 보고(M41:1908) 』20P・24-33P・44-45P・166-168P
『한국 통람(M43:1910) 』18-37P
『최근 조선 사정 요람(T2:1913) 』98-117P
그런데, 권업 모범장은 경기도 수원군서둔동에 있었습니다.북위 37.18・동경 127.위치적으로는 아한대 동기 보슬비 기후라고 봐도 좋다고 생각합니다.
현재의 연간 평균 기온 11.6도・강수량 1268.1mm.참고로 센다이시가 12.1도 ・1241mm.
M41(1908)의 기온과 강수량을 현재의 평균치와 비교한 그래프
※M41의 1・2월의 강수량은 관측하지 않았던 것 같아서 정보 없음.
이것을 보면 메이지 41년은 평균해 최고기온은 통상보다 높고, 최저 기온은 통상보다 낮다(한난의 차이가 격렬했다).강수량은 결손이 있는 것의 평균하면 연중보다 적었다고 볼 수 있습니다만, 7월은 다우에 골치를 썩였다고 생각됩니다.벼농사에 있어서의 중요한 포인트, 개화 시기에 있어서의 최저 기온의 문제에 대해 말하면「 것 대단히 위험한」것은 아니었는가 하고 생각됩니다.실제, 논의 운영시에 저온의 피해에 대해 몇회나 기술이 나옵니다.
이른바 농업 시험장이므로, 일반적인 농장 경영, 즉 수확시의 수량을 최대에 가지고 간다고 하는 목표는 여기에는 없습니다.지역에 있던 품종의 책정이나 시비에 의한 수량의 변화등을 연구하는 것이 주목적입니다.다만, 그 결과 수량 양호라고 인정된 종묘는 감독논등에서 적극적으로 재배되어 실제로 농장 경영하는 농민에게 제공된다고 하는 것도 중요한 업무였습니다.
이 해수원에서 연구 목적으로 재배된 품종은, 목적으로도 따릅니다만 이하와 같다
수도
많이 조(한:불명)
조진리키(날：쿠마모토현)
분고(날:미야기현)
오오바(날：이시카와현)
이즈모(날:코우치현)
조 동지(한：수원)
타카미야(날:니가타현)
석백(날:토야마현)
점조(한：수원)
타로 무관나(날：사이타마현)
일출(날:니가타현)
농장의 빛(날：니가타현)
금(날:니가타현)
아라키(날:사이타마현)
어전나(날:사이타마현)
홍조(한:수원)
정금조(한:군산)
두조(한:군산)
황조우(한:황조우)
ﾔﾝﾌﾟﾝ점조(한:수원)
밭벼
분 데이 장 쓰레기-(한갱:수원)
오히란(일갱:도쿄부)※아마 기녀
흑수(일갱:나가사키현)
키리시마(일갱:나가사키현)
시치리 힙파리(일나:나가사키현)
재래종이 수도 8 밭벼 1.일본종이 수도 11 밭벼 4.반도에서는 이 그 밖에 목포・군산・평양・대구에 출장소가 있어, 시험을 하고 있습니다.기술로부터 대개 일본의 수도 9종 정도와 아마 근향의 재래종의 비교를 하고 있었다고 생각됩니다.
목포에서는 재래 수도 6 일본 9, 군산에서는 재래 수도 3 일본 9, 평양은 일본 2종만 기재, 대구는 재래 수도 5 일본 1을 기르고 있습니다.
이 중 각처에 조진리키 육성의 일이 기재되어 있어 이 품종을 주력에 연구가 진행되어 평양에서는 일출이 양호와 있습니다.(평양에서는 조진리키는 여물지 않으면 있어)
대구에서는 많이 조・조 동지・노인타테키(유망종)의 3종의 재래종의 기재가 있어, 많이 조・조 동지가 복수의 시험장에서 재배되고 있는 것이 압니다.
또 평양만 밭벼의 결과가 기재되어 있어 오히란이 양호와 있습니다.
여기로부터 적어도 수원만으로도 3종 이상의 재래종이 있어, 이것이 자라진 일을 알 수 있습니다.병합 직후이며 신품종의 개량이 있었다고는 생각하기 어렵고, 반도에서도 기온이나 농지의 상황, 물의 다소 등에 의해 복수의 품종을 육성하고 있던 일을 분명히 압니다.
실록등을 정밀 조사 하면, 이러한 품종이 어떻게 분포하고 있었는지를 알 수 있을지도 모릅니다.적어도 많이 조・조 동지는 비교적 광범위하게 육성되고 있었을 것이다라고 예측됩니다.
밭벼에 대해 품종・기재가 적은 것은, 이 시점에서는 증산이라고 하는 것보다 적합종을 찾는 일과 수도에 대한 연구가 번성함 일이 생각됩니다만, 이유는 불명합니다.
각 시험장으로의 파종의 시기는
수원(밭벼) 4/29
평양(밭벼) 5/3
군산 4/29
수원5/3
대구 5/3
평양 5/4
목포5/12
아무래도 전품종에 대해 일제 파종 하고 있는 것 같습니다.(파종에 대해서는 별로 기재가 없다)
모심기의 시기는
군산 6/12 6/20의 2회(물부족이 원인이라고 생각된다)
수원6/20
목포6/24
평양 6/27
대구 불명(기재 없음)
라고 이것도 일제히 가고 있는 모양입니다.특히 직영논・원종논・보통논・특수 재배논・찬타네다라고 한 성격이 다른 논을 복수 가지는 수원에서도, 모심기는6/20으로부터 2일간으로 실시한다고 하는 기재가 있을 뿐으로, 품종에 따라서 날이 다른 일은 하지 않았던 것 같습니다.이것은 연구를 위해라고 하는 성격도 있을까 생각됩니다.혹은, 그 찬스를 놓치면 어느 품종도 전멸 하는 직전까지 육묘하고 있었을지도 모릅니다.
이것에 대해 이즈호일・수확일은, 수원에서는 품종별・논별로 세세하게 기재가 있어, 수량(인・현미・짚의 수량등도 포함한다)과 함께 일람의 겉(표)로 하고 있습니다.이것은 새도 더 좌도 이 일자가 벼농사에 중요한 일을 의미하고 있습니다.출장소의 보고에서는 세세한 것은 없습니다만, 아마 같은 일을 하고 있었다고 생각됩니다.
유사한 겉(표)로서 시비(종류・양)에 대한 이즈호일・수확일・수량등의 것이 있었습니다.
주된 품종의 이즈호로부터 수확까지의 기간
일본종은 이즈호・수확의 빠른 것과 늦은 대표만, 재래종은 아는 범위에서 모두입니다.이 그래프의 의미하는 곳은 만든 본인이 알고 있지 않습니다.단지, 두조는10/31시점에서 소득이 없고, 수확 불능인 일이 보고되고 있습니다.
수원 권업 모범장의 결론에서는
1 조진리키가 수량・정백 수수료도 양호하고 당지에 있어 우등이다
2 일본종에서는 금・농장의 빛, 재래종에서는 정금조・홍조가 우등이지만, 현미 환산으로 일본종은 재래종의 1.5배 정도의 수확이 있어, 대체로 일본종이 우수
유감스럽지만 통감부 시대의 수도・밭벼 경작 면적은 별로 몰랐습니다.이전부터 사개-씨초여러 선배님이 조사되고 있던 단위가 짚 짚 나오는 우에, 타・밭의 표현도 완전히 다른 위, 어쨌든 그 구별이 토지로서 총독부 시대에 들어가도 되지 않기 때문입니다.(화전은 밭에 카운트 되고 있었으므로, 이것이 제외해지고 있는 일은 확인했습니다)
경작량을 어느 정도 아는 정도로, 그것도 단편적인 것이었습니다.이번은 어디까지나「벼농사」그것에 스포트를 맞혀 총독부등의 시작으로 그 양이 어떻게 변화했는지를 붙어 언급하지 않습니다, 라고 말할까 거기까지 하는 곳 는 이것으로 큰 이야기.
적어도 농업 시험장인 권업 모범장은「단지 길러 연구하는」만의 기관이 아니고, 수량을 향상시키는 재래종의 육성법・신종의 교배・품종마다의 농법의 텍스트화와 주변 농민에게의 교육, 이라고 한 만큼 들을 담당하는 기관이며, 농업 경영자(백성)가 무엇에 유의해야할 것인가, 어떤 문제에 대처해 나가야할 것인가, 라고 한 문제에 항상 착안 하고 보고를 정리하고 있다고 생각됩니다.
참고 1 이전 농민씨가 올려 주신 경성 일보의 카피가 보기 나쁘다고 생각해, 리라이트를 시도했습니다.숫자가 읽어낼 수 없는 곳, 일보측의 계산 실수등이 발견되었으므로, 꽤 어바웃인 맵입니다.이것으로 확인할 수 있는 일은 남부만큼 벼농사지가 많은 대신에 상대적으로 관개율도 떨어져 간다, 라고 하는 것입니다.또 남서부에 벼농사지가 편재하고 있는 일도 읽어낼 수 있습니다.
참고 2 최근 조선 사정 요람(T2:1913)으로부터 당시의 재래 농법에 따르는 논과(아마) 권업 모범장의 논의 김매기.이 서적을 제작한 측은「일본의 농업의 훌륭함」를 두드러지게하기 위해서 일부러 이러한 사진을 늘어놓고 있어 이 2통만으로 조선의 농업은 엉성하네요와 모르는체하는 것은 위험합니다.오히려 재래에서는 이 정도 이상의 농업을 할 수 없는데, 시험장에서는 시비등을 충분하게 실시하는, 당시의 반도의 방식으로부터 보았을 때 꽤 치트인 상태는 아닐까조차 생각합니다.
