최근 금융권과 유통업계의 시선이 한 곳으로 모였습니다.
바로 새마을금고가 홈플러스 인수 논의의 주체로 거론된 일입니다.
적자가 누적된 대형 유통사를 왜 서민금융기관이 떠안겠다는 것인지, 그 의도에 대한 의문과 관심이 동시에 쏟아졌습니다.
하지만 이 제안의 본질을 들여다보면 단순한 기업 인수가 아니라, 새마을금고가 스스로의 정체성을 재정의하려는 시도임을 알 수 있습니다.

장재곤 후보는 홈플러스가 무너질 경우 납품업체, 입점 상인, 협력업체 등 수많은 생계가 흔들릴 것이라며 이를 ‘지역경제 붕괴의 전조’로 해석했습니다.
그는 중앙회 출자금 1조2천억 원과 회원 펀드 5천억 원을 조성해, 최대 2조 원 규모의 인수 자금을 마련하겠다는 구체적인 계획까지 내놓았습니다.
홈플러스의 점포망을 단순한 유통시설이 아닌, 지역 물류·직거래 허브로 재구성해 MG 회원 중심의 금융·유통 생태계를 구축하겠다는 복안입니다.
그가 제시한 핵심 논리는 분명합니다. “PF 부실에 갇힌 돈보다, 눈에 보이는 자산을 확보하는 편이 더 생산적이다.”
이 발언은 현재의 구조적 한계를 정면으로 겨냥하며, MG새마을금고가 금융을 넘어 실물경제 복원의 주체로 나설 수 있음을 시사합니다.

실제로 MG새마을금고 이 제안은 금융과 유통의 경계를 허무는 실험으로 읽힙니다.
홈플러스 매출과 납품 데이터를 기반으로 한 소상공인 대출, 회원 전용 포인트 결제, 예금 우대금리 혜택 등이 결합된 ‘멤버십 경제’ 모델을 그린 것입니다.
이 모델이 현실화된다면 지역 소상공인은 안정적인 판로를 확보하고, 소비자는 합리적인 가격으로 상품을 구매하며, 새마을금고는 새로운 데이터 기반 성장 동력을 얻게 됩니다.
물론 내부에서는 “부실을 안고 있는 상황에서 대형 유통사를 인수하는 것은 무리”라는 현실론도 존재합니다.
하지만 이 논의 자체가 던지는 질문 — 새마을금고는 금융기관에 머물 것인가, 아니면 지역경제의 구심점이 될 것인가 — 는 여전히 유효합니다.

이번 논쟁은 단순히 인수 여부를 넘어, MG새마을금고가 어떤 철학으로 미래를 설계할지를 보여주는 신호탄이 되고 있습니다.
보수적 금융에서 벗어나, 지역경제를 다시 세우는 ‘플랫폼 금융’으로의 진화를 시험하는 순간이기도 합니다.
결국 이 논의는 위험한 도전이 아니라, 스스로를 다시 묻는 질문입니다. MG새마을금고가 선택할 답은 앞으로의 10년을 결정지을 것입니다.