자위대 간부의 계급 호칭을 변경
정부는, 자위대 간부의 계급의 호칭을 변경할 방침을 굳혔다.장관중에서 육해공 각각의 톱이 되는 막료장등은 「대장」, 그 이외의 장은 「중장」, 1좌를 「대령」 등 여러 나라의 군대에 준한 호칭으로 한다.호칭 변경은 1954년의 자위대 발족 이래, 처음.자위대는 「군대」는 아닌등의 이유로부터 타국과 다른 호칭을 계속 사용해 왔지만, 큰 전환점을 맞이한다.
이하,···
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260424-GYT1T00387/
관련 기사
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260215-GYT1T00209/
https://diamond.jp/articles/-/384743
작년부터 종종 보도되고 있는 건입니다. 변경의 필요성등을 고찰해 보았습니다.
좌익이 옛날군대 회귀라든지, 군국주의 부활이라든지 소란을 피울 것 같은 이야기입니다만, 왜일까 밀리터리 근처로 대빈축을 사고 있는 것 같습니다. 미리오타는, 실은 좌익과 생각이 함께일까요? 좌익이라고 말하면, 이 건도 그렇습니다만, 가가, 있지 않고 것 항공 모함화라든지 방위비 증가로인가 이상하게 조용한 생각이 듭니다.무엇인가 나쁜 것이라도 먹었는지요?
현재의 자위대의 계급 호칭에 대해서, 제일 큰 문제는, 타국(있다 있어는 옛날군대를 포함해)의 장관과 자위대의 장관과의 대비지요.
타국의 경우 자위대의 경우
대장장(막료장인 장)
중장장
소장장보
준장 없음
자위대의 경우, 대장 상당과 중장 상당이 같다”장”이지만, 계급장은 다르다고 하는 기묘한 구성이 되어 있다.
이것을 수정하기 위해서, 일좌, 2좌, 미사와 같이 변경하면 어떻게 될까? 육상 자위대를 예에 생각해 보면
일등 육군장군
2등 육군장군
삼등 육군장군
되어, 특히 옛날군대식의 호칭으로 할 필요는 인정받지 못한다.
그러나, 약칭을 이용할 때, 문제가 발생한다(대문제라고 말하는 것은 아니지만).
한 명의 장군
2장
3장
(이)라고, 장이 한 명, 두 명, 세 명이라고 하는 의미에도 받아 들일 수 있다.
예：「한 명의 장군공성취라고 만골 마른다」···한 명의 장군이 공적을 세우는 뒤에는, 전장에서 많은 병사가 희생이 된다
또, 용량의 단정도의 한 되, 2승, 3승과 같은 읽기로, 아무래도 흐리멍텅하다.
2 문자에 생략 하는 것은 단념하고, 서푼자에서는,
1 육군장군
2 육군장군
산리쿠장
이것은, 위와 같이, 육군장군이 한 명, 두 명, 세 명이라고 하는 의미에도 받아 들일 수 있다.
일등장
2등 장
삼등장
이것으로는 일등상과 소리가 같아서, 일반인이라고 회화할 때, 실소를 살 것이다.익숙해지면 문제 없을지도 모르지만.
그러면, 약칭은 이용하지 않는 것으로 하면 어떤가 하면, 조금 너무 길다.또, 위관, 영관은 생략하고, 장관은 생략하지 않는다고 하는 것도, 밸런스가 나쁘다고 생각한다.일부러 이러한 호칭을 이용하지 않아도, 옛날군대식의 호칭으로 하면 좋은 것뿐의 이야기이다.옛날군대식의 호칭으로 했다고 자위대가 옛날군대와 같이 된다는 것은 아니라고 생각하지만, 그렇게는 생각하지 않는 사람들이 많은 것일까?
그리고, 또 하나의 큰 문제가, 호칭의 통일되지 않다.
예를 들면, 일본, 미국, 영국, 한국의 대령 클래스가 모였을 때, 일본어에서는,
일본：일좌
미국：대령
영국：대령
한국：대령
되어, 일본만 호칭이 다르다.(원래는, 일본도 대령으로, 여러 나라의 동등의 계급도 대령이라고 번역하고 있던 것이지만, 자위대의 계급에서는 장관의 호칭을 대응할 수 없기 때문에, 옛날군대식의 호칭이 남은 것은 아닐까 생각한다.)
통역은 조금 귀찮겠지.미군의 Colonel는 일본어로 대령, 자위대의 Colonel 상당한 계급은 일좌, 영국·한국의 Colonel 상당은 대령이 된다.일본의 사정에 자세하지 않은 통역에 있어서는 이해하기 어려울 것이다.
그리고, 자위관에게 있어서는, ” 어째서 자신만큼 계급명이 다른 것인가”라고 하는 것은 석연치 않는 것이 아닐까?
이번 개칭에 의해서, 계급의 국제 표준화는 조금 진전하는 정도이지만 우선 제일의 문제점이 해소되는 것으로 있다 해, 호칭도 통일된다.새롭게 창설되는 계급이 되는 것은 4명만으로, 나머지는 명칭 변경 뿐이기 때문에 곤란도 적다고 생각한다.
준위 이하는 변경되지 않지만, 공동 작전등에서도 부대 단위로의 참가가 될테니까 서두를 필요는 없는 것인가.
自衛隊幹部の階級呼称を変更
政府は、自衛隊幹部の階級の呼称を変更する方針を固めた。将官の中で陸海空それぞれのトップとなる幕僚長らは「大将」、それ以外の将は「中将」、１佐を「大佐」など諸外国の軍隊に準じた呼称にする。呼称変更は１９５４年の自衛隊発足以来、初めて。自衛隊は「軍隊」ではないなどの理由から他国と異なる呼称を使い続けてきたが、大きな転換点を迎える。
以下、・・・
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260424-GYT1T00387/
関連記事
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260215-GYT1T00209/
https://diamond.jp/articles/-/384743
去年から度々報道されている件です。 変更の必要性等を考察してみました。
左翼が旧軍回帰とか、軍国主義復活とか大騒ぎしそうな話なんですが、何故かミリタリー界隈で大ひんしゅくを買っているようです。 ミリオタは、実は左翼と考え方が一緒なのでしょうか？ 左翼と言えば、この件もそうですが、かが，いずもの空母化とか防衛費増とか異様に静かな気がします。なにか悪いものでも食べたのでしょうか？
現在の自衛隊の階級呼称について、一番大きな問題は、他国（あるいは旧軍を含めて）の将官と自衛隊の将官との対比でしょう。
他国の場合 自衛隊の場合
大将 将（幕僚長たる将）
中将 将
少将 将補
准将 無し
自衛隊の場合、大将相当と中将相当が同じ”将”であるが、階級章は異なるという奇妙な構成になっている。
これを修正するために、一佐，二佐，三佐のように変更するとどうなるか？ 陸自を例に考えて見ると
一等陸将
二等陸将
三等陸将
となり、特に旧軍式の呼称にする必要は認められない。
しかし、略称を用いる時、問題が生ずる（大問題と言う訳ではないが）。
一将
二将
三将
だと、将が一人、二人、三人という意味にも取れる。
例：「一将功成りて万骨枯る」・・・一人の将軍が功績をたてる裏には、戦場で多くの兵士が犠牲となる
また、容量の単位の一升、二升、三升と同じ読みで、どうもしまらない。
二文字に省略するのは諦めて、三文字では、
一陸将
二陸将
三陸将
これは、上と同じく、陸将が一人、二人、三人という意味にも取れる。
一等将
二等将
三等将
これでは一等賞と音が同じなので、一般人と会話する時、失笑を買うだろう。慣れれば問題無いかも知れないが。
それでは、略称は用いない事にすればどうかというと、ちょっと長すぎる。また、尉官、佐官は略して、将官は略さないというのも、バランスが悪いと思う。わざわざこのような呼称を用いなくとも、旧軍式の呼称にすればいいだけの話である。旧軍式の呼称にしたからといって自衛隊が旧軍のようになるというわけではないと思うが、そうは思わない人たちが多いのだろうか？
そして、もう一つの大きな問題が、呼称の不統一である。
例えば、日本，米国，英国，韓国の大佐クラスが集まった時、日本語では、
日本：一佐
米国：大佐
英国：大佐
韓国：大佐
となり、日本だけ呼称が異なる。（もともとは、日本も大佐で、諸外国の同等の階級も大佐と訳していたわけであるが、自衛隊の階級では将官の呼称が対応できないので、旧軍式の呼称が残ったのではないかと思う。）
通訳は少し面倒であろう。米軍のColonelは日本語で大佐、自衛隊のColonel相当の階級は一佐、英国・韓国のColonel相当は大佐となる。日本の事情に詳しくない通訳にとっては理解しにくいであろう。
そして、自衛官にとっては、”なんで自分だけ階級名が異なるのか”というのは釈然としないのではないだろうか？
今回の改称によって、階級の国際標準化は少し進展する程度ではあるが、とりあえず一番の問題点が解消されるわけであるし、呼称も統一される。新しく創設される階級になるのは４名だけで、あとは名称変更だけであるから困難も少ないと思う。
准尉以下は変更されないが、共同作戦等でも部隊単位での参加となるだろうから急ぐ必要はないのか。