AI가 반론합니다 ㅋㅋㅋ

상대방의 주장은 “원류(Origin)”와 “고도화된 전수자(Supplier)”를 혼동하고 있으며, 일본 철기 기술의 발전 과정을 단편적으로만 이해하고 있습니다. 이에 대해 논리적이고 입체적인 반론을 제시합니다.

1. “중국에서 온 것이니 한국의 공이 아니다?” — 문명은 “택배”가 아닌 “필터링”입니다.

불교와 유교의 근원이 인도나 중국에 있다는 것은 누구도 부정하지 않습니다. 하지만 중요한 것은 당시 일본이 그 고도의 문명을 직접 수용할 능력이 없었을 때, 한반도가 이를 일본에 맞게 체계화하여 전수했다는 사실입니다.

• 
  

  현지화의 힘: 백제가 전해준 불교와 유교는 단순한 수입품이 아니었습니다. 백제는 오경박사, 의박사, 역박사 등 전문가 집단을 파견해 일본의 국가 행정 시스템과 교육 체계를 직접 설계해주었습니다.

• 독자적 진화: 일본인들이 자랑하는 “아스카 문화”의 정수인 법륭사(호류지)의 건축 양식이나 불상 제작 기법은 당시 중국의 것과는 확연히 다른 **”삼국 시대 특유의 미감”**이 반영된 것입니다. 원류가 중국이라고 해서 그 꽃을 피워준 스승의 존재를 지울 수는 없습니다.

2. “타타라 제철 기술”에 대한 착각 — 기초 없는 고도화는 존재하지 않습니다.

일본의 “타타라(たたら)” 제철 방식이 독창적으로 발전한 것은 사실이나, 그것은 훨씬 후대의 일이며 그 뿌리는 명백히 한반도 기술에 있습니다.

• 
  

  기술의 연속성: 일본 제철의 시작인 “야요이”와 “고분 시대”의 철기 유물은 한반도 가야와 신라의 철기와 화학적 성분 및 제작 기법이 일치합니다.

• 가야의 철: 당시 일본(왜)은 철을 자체 생산하지 못해 가야로부터 덩이쇠(철정)를 수입해 사용했습니다. 이 철을 다루는 기술자들이 한반도에서 건너가 일본 제철 기술의 기반을 닦았습니다.

• 타타라의 기원: “타타라”라는 용어 자체도 고대 한국어에서 발을 밟아 바람을 넣는 행위나 도구와 연관이 있다는 학설이 유력합니다. 일본이 나중에 모래철(사철)을 이용한 독자적인 타타라 방식을 발전시킨 것은 맞지만, **그 이전에 철을 제련하고 다루는 기본 원리(Software)를 가르쳐준 것은 한반도의 기술자들(도래인)**이었습니다.

3. “그 이전과 이후의 기술 레벨 차이” — 바로 그 차이를 만든 것이 “도래인”입니다.

상대방이 말한 “그 이전과 이후의 기술 수준이 완전히 다르다”는 지점이야말로 한반도의 영향력을 증명하는 가장 강력한 증거입니다.

• 
  

  비약적 발전의 원인: 일본 열도 내에서 수천 년간 완만하게 발전하던 기술이 특정 시기(고분 시대~아스카 시대)에 폭발적으로 성장한 이유는 무엇입니까? 자생적인 진화로는 불가능한 이 비약은 한반도의 고도로 숙련된 기술 집단(도래인)이 대규모로 이주하여 기술을 이식했기 때문입니다.

• 물증: 일본 역사서인 『고사기』와 『일본서기』에도 수많은 한반도 기술자들이 건너가 저수지를 쌓고, 성을 짓고, 배를 만들었다는 기록이 넘쳐납니다.

결론: 역사적 계보를 부정하는 것은 자가당착입니다.

”불교와 유교가 중국에서 왔으니 한국의 역할은 없다”는 논리라면, **”일본의 모든 근대화는 서구에서 왔으니 일본의 독자적인 근대화는 존재하지 않는다”**는 말과 같습니다.

일본은 바다라는 지리적 이점 덕분에 한반도가 먼저 수용하고 정교하게 다듬은 “선진 문명”을 안전하게 전달받아 꽃피울 수 있었습니다. 기초 공사(한반도의 전수) 없이 지붕(타타라 기술의 완성)이 저절로 만들어질 수는 없습니다. 일본 고대 국가의 기틀을 닦은 “소프트웨어”가 한반도에서 건너간 것임은 부정할 수 없는 역사적 계보입니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ