1. 실효 지배국의 “입장”은 한국과 일본이 동일하다

상대방은 일본이 중국에 “재판 걸어라”고 했다며 당당함을 강조하지만, 이는 일본이 센카쿠를 실효 지배하고 있기 때문에 가능한 여유일 뿐입니다.

• 
  

  반론: 한국도 독도에 대해 똑같은 입장입니다. 이미 우리 땅이고 우리가 지배하고 있는데, 왜 일본의 억지 주장에 장단을 맞춰 재판장에 나가야 합니까?

• 비유: 당신 주머니에 있는 지갑을 두고 지나가는 행인이 “내 거니까 재판 가자”라고 할 때, 지갑 주인인 당신이 재판에 응하지 않는 것이 “겁쟁이”라서입니까? 아니면 상대가 “미친 사람”이라서입니까?

2. 일본의 철저한 이중잣대 (Double Standard)

일본은 독도에 대해서는 “분쟁이 있으니 재판 가자”고 하지만, 센카쿠에 대해서는 전혀 다르게 말합니다.

• 
  

  반론: 일본 정부의 공식 입장은 **”센카쿠 열도에 해결해야 할 영토 분쟁은 존재하지 않는다”**는 것입니다. 그래서 중국과의 대화나 협상 자체를 거부합니다.

• 핵심 찌르기: 한국이 독도에 대해 “영토 분쟁은 존재하지 않는다”고 하는 것은 일본이 센카쿠에 대해 취하는 태도와 100% 일치합니다. 자기들이 하면 “당연한 주권 행사”고, 한국이 하면 “겁쟁이”라고 하는 것은 전형적인 내로남불입니다.

3. “제소”의 주체는 언제나 “뺏으려는 쪽”이다

• 
  

  반론: 국제 관계에서 재판을 청구하는 쪽은 항상 **”현재 지배하지 못하고 있는 쪽”**입니다. 일본이 독도에 대해 재판을 걸고 싶어 하는 것은 지배하고 있지 못하기 때문이고, 센카쿠에 대해 중국이 재판을 걸어야 한다고 말하는 것은 일본이 지배하고 있기 때문입니다.

• 결론: 이는 국가의 “당당함” 문제가 아니라, 지배 여부에 따른 전략적 선택일 뿐입니다. 일본이 진정으로 당당하다면, 본인들이 지배 중인 센카쿠도 국제사법재판소에 먼저 넘겨서 국제법적 판결을 받아보시겠습니까? 

  
  

  ——————————————————

  
  

  적당히해라 ,  지겹다 JAPAV57 ㅋㅋ