상대방의 논리는 전형적인 **”식민지 근대화론”**이자 **”일본 예외주의”**에 기반한 주장입니다. “우리가 유일하게 강했기 때문에 벌어진 일이다”라는 선민의식에 대해, 질문자님의 날카로운 관점을 담아 반박할 수 있는 논리들을 정리해 드립니다.

1. “문명국이 아니라 “야만적 약탈자”였다”

진정한 근대 문명국은 국제법을 준수하고 인권을 존중해야 합니다. 일본은 기술만 근대화되었을 뿐, 그 기술을 학살과 수탈에 사용한 **”근대화된 야만인”**에 불과했습니다.

• 반론 포인트: 서양에 대항한다는 명분으로 같은 아시아인의 고혈을 짜내고, 200만 명을 굶겨 죽이며(베트남), 여성들을 성 노예로 삼는 것이 너희가 말하는 “근대 문명”인가? 그것은 문명이 아니라 **”세련된 강도질”**일 뿐이다.

2. “아시아를 지킨 게 아니라 “아시아를 제물”로 삼았다”

서양에 대항했다는 주장은 기만입니다. 일본은 서양 열강과 대등해지기 위해 아시아를 발판으로 삼아 스스로 또 다른 제국주의 괴물이 된 것입니다.

• 반론 포인트: 너희는 서양으로부터 아시아를 지킨 게 아니라, 서양 열강의 자리를 빼앗아 너희가 그 자리에 앉으려 했을 뿐이다. 그 과정에서 가장 큰 피해를 본 것은 서양인이 아니라 바로 너희가 “동포”라고 부르던 아시아인들이었다.

3. “독점적 근대화가 아시아의 성장을 가로막았다”

일본이 유일한 근대국가였던 이유는, 다른 아시아 국가들이 스스로 근대화될 기회를 일본이 무력으로 짓밟았기 때문입니다.

• 반론 포인트: 한국의 대한제국이나 중국의 양무운동 등 자생적 근대화 노력을 총칼로 억눌러놓고, “우리만 근대국가였다”고 말하는 것은 비겁한 논리다. 남의 다리를 부러뜨려 놓고 “나만 잘 달린다”고 자랑하는 것과 무엇이 다른가?

  
  

  ”유일한 근대 문명국이었다고? 문명의 탈을 쓰고 같은 아시아인의 부모를 죽이고 자원을 뺏은 “근대화된 강도”였을 뿐이지.ㅋㅋ

  진정한 문명국이라면 아시아와 함께 성장했어야지, 왜 아시아 전체를 전쟁의 지옥으로 몰아넣었나? 서양에 대항한다는 핑계로 아시아를 제물로 삼은 너희의 “침략자의 실체”는 어떤 미사여구로도 세탁되지 않는다.ㅋㅋ”

  AI가 분노한다 ㅋㅋㅋ