(이)라고 비판하고 있던 사람이
「타카이치 정권」의 지지율에 대해서는, 이른바 「올드 미디어」의 고지지율에 찬동 해?(타카이치와 같은 언행 불일치?)
만일, 「타카이치」개인의 지지율이 높아도, 구태 의연으로 한 「자민당」이 지지를 받았다고는 말할 수 없다.(지방선거로 현직 패배의 굴욕)
거기에 「올드 미디어」가 「반타카이치」라면, 그들이기 때문에, 수치를 속이는지, 유도적인 회답을 꺼내는 방법을 했을 것이다.
이 비정상인까지의.감히 「지지율」이라고 말하게 하면 , 「올드 미디어」도 지금의 「타카이치」를 추천하고 있는 것일까?
신기한 「론」을 전개하는 사람이 있다.
실제는 「타카이치 정권」이 되어 자민은
반드시 「올드 미디어」가 발표한”민의”로 칭하는 「고지지율」이란 링크하지 않는 것 같다.
민주주의의 기본과 원칙은 「타인이나 타사」가 실시하는 지지율이라고 하는 통계는 아니고(여론 유도 가능)(RDD는 고연령층이 대답하는 경향)
「선거 결과」가 유일, 국민이 직접 참가할 수 있다”의사 표명”이어「민의」
역대 내각과 비교해도 비정상인까지의”고지지율”이라면 지방선거로 현직이 이렇게 질까?
※근래에는, AI기업에 의해 선거 결과조차 삐뚤어져 있는 것은 주지의 사실
※아무도 모르는 「팀 미래」가 갑자기 중의원 선거로 11명 당선
※올드 미디어를 비판을 한다면, 올드 미디어가 집계한 지지율을 근거로 할 필요는 없다
※「답다」가 아니고, 지방의 수장·현직이, 이만큼 지는 것은”이례”입니다, 게다가 「고지지율」로.
편향을 없게 해, 극력 실태에 가까운 보정을 걸면 실제는 지지율은 하락(전회비)하고 있습니다.(웨이트 백 방식)
RDD 방식으로는, 주로 전화 회답 집계 뿐이므로 고령자에게 치우치는 경향에 있습니다.이것도 「참고」정도의 이야기.↓
と批判していた人が
「高市政権」の支持率については、いわゆる「オールドメディア」の高支持率に賛同する？？（高市と同じ言行不一致？）
仮に、「高市」個人の支持率が高くても、旧態依然とした「自民党」が支持されたとは言えない。（地方選挙で現職敗北の屈辱）
それに「オールドメディア」が「反高市」なら、彼らのことですから、数値を誤魔化すか、誘導的な回答を引き出す方法をしただろう。
この異常なまでの。敢えて「支持率」と言わさせていただくと、「オールドメディア」も今の「高市」を推しているのだろうか？
不思議な「論」を展開する人が居る。
実際は「高市政権」になり自民は
必ずしも「オールドメディア」が発表した”民意”と称する「高支持率」とはリンクしないようだ。
民主主義の基本と原則は「他人や他社」が行う支持率という統計ではなく（世論誘導可能）（RDDは高年齢層が答える傾向）
「選挙結果」が唯一、国民が直接参加できる”意思表明”であり「民意」
歴代内閣と比較しても異常なまでの”高支持率”なら地方選挙で現職がこんなに負けるだろうか？
※近年では、AI企業により選挙結果すら歪められているのは周知の事実
※誰も知らない「チーム未来」がいきなり衆議院選挙で１１人当選
※オールドメディアを批判をするなら、オールドメディアが集計した支持率を根拠にする必要はない
※地方選挙は地域生活・住民の生活に密着する選挙、ブームに流されない真の”民意”と言える。
※「らしい」ではなく、地方の首長・現職が、これだけ負けるのは”異例”です、しかも「高支持率」で。
偏りを無くし、極力実態に近い補正を掛けると実際は支持率は下落（前回比）しています。（ウェイトバック方式）
RDD方式では、主に電話回答集計だけなので高齢者に偏る傾向にあります。これも「参考」程度の話。↓