한국의 국가 정보원이 그 옛날 「KCIA」를 자칭하고 있던 것을 모르는 것인지?
KCIA 는 김대중을 일본에서 암살하고, 호텔의 욕실에서 뿔뿔이 흩어지게 하고 륙섹에 채워 시모노세키-부산 페리의 선상에서 바다로 버리기나름으로 하고 있었어ww
정보 기관에 대해서, 한국에 무엇인가 말해지는 도리같은 건 없지만.
———————-
「일본판 CIA」국가 정보국 창설의 일본…「중국 견제」 「민주주의 위축」격론
중앙 일보/중앙 일보 일본어판2026.04.24 09:28
살상 능력이 있는 병기의 수출을 전면 해금한 일본이, 이번은 국내외의 정보 기능을 강화하는 「국가 정보국」의 신설을 사실상 확정시켰다.타카이치 사나에 수상이 내거는 「강한 일본」으로 향하는 움직임으로 보여진다.
중의원은 23일의 본회의에서 「국가 정보 회의 설치 법안」을 가결했다.국가 정보 회의는 수상을 의장으로 해, 국가 공안 위원장, 관방장관, 법무장관, 외상 등 9명의 각료로 구성되는 기관으로, 자국의 안전 보장에 관련되는 중요 정보의 수집이나 외국의 스파이 활동에의 대응방침등을 결정한다.
특히 이 법안으로 주목을 끈 것은, 타카이치 수상이 총선거의 공약으로서 내걸고 있던 「일본판 CIA(중앙정보국)」국가 정보국의 신설이다.일본내 및 국외의 정보 수집 등 인텔리젼스 기능 강화 때문에, 내각 정보 조사실, 경찰청, 외무성, 공안 조사청등의 각 기관에 정보 제출을 요구할 수 있어 빠르면 금년 7월의 발족을 목표로 하고 있다.
입헌 민주당이나 공산당은 프라이버시의 침해나 정치적 중립성의 문제를 거론하고 반대했지만, 국민 민주당이나 참정당등의 보수계 야당은 스파이 방지법이나 정보 기관의 강화를 독자적으로 공약으로서 내걸어 왔기 때문에, 향후의 참의원으로의 심의에 대해도 큰 장해 (은)는 없다는 견해가 우세하다.
◆수상의 권력 비대화, 민주주의 위축의 염려도
반론도 적지 않다.우선은 수상 권력의 비대화다.
선거로 연승해 최장 재임 기록을 세운 아베 전 수상이 「1강」체제로 강력한 권한을 기발한인 만큼, 여기에 국가 정보국까지 더해지면 권력의 밸런스가 무너진다고 하는 염려가 당시도 제기되고 있었다.타카이치 수상에 대해서도 같은 지적이 있다.이번 법안에서도, 국가 정보국을 통제·견제하기 위한 국회나 제삼자 기관에 대해서는 명시되어 있지 않다.
또, 개인정보나 프라이버시, 표현의 자유가 위축 할 수도 있다고 말하는 지적도 있다.도쿄 신문은 법안이 제출된 3월의 사설로 「정부는 외국의 스파이 활동이 일본의 국익을 어떻게 해치고 있는지 설명하고 있지 않고, 인텔리젼스 기능을 강화하는 필요성이 있다 의 것인지는 의문」이라고 해 「스파이 적발을 구실에 헌법이 보장하는 프라이버시권이나 「사상·양심의 자유」 「표현의 자유」가 침범되면 민주주의의 토대가 무너진다」라고 지적했다.
韓国の国家情報院がその昔「KCIA」を名乗っていたことを知らないのか？
KCIA は金大中を日本で暗殺して、ホテルの浴室でバラバラにしてリュックサックに詰めて下関-釜山フェリーの船上から海に捨てようとしてたんだぜww
情報機関について、韓国に何か言われる筋合いなどないが。
ーーーーーーーーーーーーーーー
「日本版CIA」国家情報局創設の日本…「中国牽制」「民主主義萎縮」激論
殺傷能力のある兵器の輸出を全面解禁した日本が、今度は国内外の情報機能を強化する「国家情報局」の新設を事実上確定させた。高市早苗首相が掲げる「強い日本」へ向かう動きとみられる。
衆議院は23日の本会議で「国家情報会議設置法案」を可決した。国家情報会議は首相を議長とし、国家公安委員長、官房長官、法相、外相など9人の閣僚で構成される機関で、自国の安全保障に関わる重要情報の収集や外国のスパイ活動への対応方針などを決める。
特にこの法案で注目を集めたのは、高市首相が総選挙の公約として掲げていた「日本版CIA（中央情報局）」国家情報局の新設だ。日本国内および国外の情報収集などインテリジェンス機能強化のため、内閣情報調査室、警察庁、外務省、公安調査庁などの各機関に情報提出を要求することができ、早ければ今年7月の発足を目標としている。
立憲民主党や共産党はプライバシーの侵害や政治的中立性の問題を挙げて反対したが、国民民主党や参政党などの保守系野党はスパイ防止法や情報機関の強化を独自に公約として掲げてきたため、今後の参議院での審議においても大きな障害はないとの見方が優勢だ。
◆首相の権力肥大化、民主主義萎縮の懸念も
反論も少なくない。まずは首相権力の肥大化だ。
選挙で連勝して最長在任記録を立てた安倍元首相が「1強」体制で強力な権限を振るっただけに、ここに国家情報局まで加われば権力のバランスが崩れるという懸念が当時も提起されていた。高市首相に対しても同様の指摘がある。今回の法案でも、国家情報局を統制・牽制するための国会や第三者機関については明示されていない。
また、個人情報やプライバシー、表現の自由が萎縮しかねないという指摘もある。東京新聞は法案が提出された3月の社説で「政府は外国のスパイ活動が日本の国益をどう損ねているのか説明しておらず、インテリジェンス機能を強化する必要性があるのかは疑問」とし「スパイ摘発を口実に憲法が保障するプライバシー権や『思想・良心の自由』『表現の自由』が侵されれば民主主義の土台が崩れる」と指摘した。