KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.
나는 타이어나 인도네시아어의 기초 회화를 독학으로 공부했을 때, 일본어-타이어, 일본어-인도네시아어의 교재(테이프나 교과서)를 사용하지 않고 , 영어로 쓰여진 초심자 벗길 수 있는의 교재를 사용했습니다.
인도네시아어의 경우는, 알파벳표기이고, 발음도 일부의 특례를 제외하고는 일본어의 알파벳표기와 같아서, 일본어로 쓰여진 교재의 카타카나 읽기에서도 OK입니다만, 타이어의 경우는, 일본어로 쓰여진 교재의 카타카나 읽기에서는 많은 경우, 상대에게 통하지 않습니다.
그런 때에는, 영어로 쓰여진 교재의 발음 기호가 참고가 되었습니다.
또, 영어의 교재의 테이프도 간단한 문장이므로, 일본어의 교재보다 알기 쉬웠을지도 모릅니다.
私はタイ語やインドネシア語の基礎会話を独学で勉強した時、日本語−タイ語、日本語−インドネシア語の教材（テープや教科書）を使わずに、英語で書かれた初心者むけの教材を使用しました。
インドネシア語の場合は、アルファベット表¥記だし、発音も一部の特例を除いては日本語のアルファベット表¥記と同じなので、日本語で書かれた教材のカタカナ読みでもＯＫですが、タイ語の場合は、日本語で書かれた教材のカタカナ読みでは多くの場合、相手に通じません。
そんな時には、英語で書かれた教材の発音記号が参考になりました。
また、英語の教材のテープも簡単な文章ですので、日本語の教材よりわかりやすかったかも知れません。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 7 )1 이전 글보기
일본어의 교재에서도, 발음 기호가 써 있으면 좋아요.나는 처음으로 산 일한, 한일 사전이, 발음 기호가 실려 있지 않았기 때문에 고생했습니다.한국인이 사용하기 위한 것을 일본에서 출판한 것 같아서 한글이 있으면 읽을 수 있을 것이라고 하는 느낌이었습니다.
17년 전
3 이전 글보기
cktmoehm 09-01 18:33:53＞미안합니다, RES 늦어서(이 판은 남아 순회하지 않아서). 한글은 확실히 발음 기호 그 자체이기 때문에.영어등 보다, 아득하게 예외가 적어서. 그 점, 카타카나는 외국어의 발음표기에 적합하지 않네요.
17년 전
1 이전 글보기
아니요 발음 기호 그 자체가 아니기 때문에 어려웠어요.초심자에게는 한자어에서는 평음의 표기의 단어에서도 농음이 된다든가, 비음에 의한 리울의 변화라든지, n의 삽입이라든지는 읽을 수 없습니다.지금은 이제(벌써) 문제 없지만.
17년 전
3 이전 글보기
cktmoehm씨에게 동의.한글=발음 기호와 안이하게 생각하면 드트보에 감.
17년 전
3 이전 글보기
마사노리적인 발음 방법이 미확정인 일도 있는 것 같습니다.예를 들면, 「맛있다」이라고 하는 프레이즈는, 「masitta」라고 발음하는 것이 많지만, KBS 아나운서는, 「maditta」라고 발음하는 것 같다.
17년 전
1 이전 글보기
「맛없다」이 madoppta이기 때문에, 모두 그렇게 되면 학습자는 편합니다만.「맛있다」이 단순한 단어가 아니어 「맛」과「있다」의 복합어라고 하는 생각이군요.
17년 전
3 이전 글보기
한글의 성격을 설명한다면, 일본어의 「역사적 가나 부려」와 같은 표음 문자라고 말하면, 그만큼 빗나간 화살은 아닐 것입니다.
17년 전
66 / 246페이지
