성실한 어학 학습 게시판에, 이런 바보 thread를 올려도 괜찮은 것인지?이렇게 말할 생각도 들었습니다만, 올려 버립니다.♪(♭￣▽￣♪)#
한국어나 일본어등을 성실하게 공부・연구 하시는 여러분에 대해서, 미리, 사과 말씀드립니다.(웃음)
성실한 어학 학습 게시판에, 이런 바보 thread를 올려도 괜찮은 것인지?이렇게 말할 생각도 들었습니다만, 올려 버립니다.♪(♭￣▽￣♪)#
한국어나 일본어등을 성실하게 공부・연구 하시는 여러분에 대해서, 미리, 사과 말씀드립니다.(웃음)
원문보기
翻訳機の限界に挑戦する、まじめな馬鹿thread
まじめな語学学習掲示板に、こんな馬鹿threadを上げてもいいのか?と言う気もしましたが、上げてしまいます。♪(♭￣▽￣♪)#
韓国語や日本語などをまじめに勉強・研究なさる皆様に対して、あらかじめ、お詫び申し上げます。(笑)
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 16 )-
1
그러고 보면, 일본어는 한국어와 함께로,"있는"의 반대어가"없는"이 존재합니다.그러나, 동시에"없는"이라고 하는 것을 강조하는"재는 하지 않는"(선)도 사용하네요.
16년 전
-
1
한국어에서는 eobsda를 사용하지 않고 , issda의 부정형을 사용하는 것은 있는 것입니까？
16년 전
-
0
없다 - 있지 않다 .... 있다를 바로 쓰지는 않네요.
16년 전
-
1
>>stamp 씨아, 일본에서도 직접 부정형으로 하는 것은 아닙니다.있는을 명사화해 부정한다.그렇지만 역시 직접 부정할 것은 없군요.
16년 전
-
3
존재를 나타내는 동사에서도, 의지를 가지는 것이 존재하는 것을 나타내는 동사, 「いる」는, 직접 부정 밖에 사용하지 않습니다.
16년 전
-
3
그리고, 옛 일본어에는, 「ある(あり)」에도 직접 부정이 존재했다.「あらず」라고 하는 어형입니다.
16년 전
-
1
나고얀에서는 졸린을 네비라고 발음하는 군요.미카원도 같은 발음일까요.(나고얀에서는 다개를 미카원에서는 다가야라고 발음하는 것은 알고 있습니다)
16년 전
-
0
있다,의 명사형은 있음인데, 있음을 쓰고 부정을 쓰는건 확실히 없네요..
16년 전
-
3
cktmoehm 12-02 23:02:42 >> 동사의 자음 m가 b로 변환하는 것은, 약간, 젊은층의 속어일지도 모릅니다.약간 강조하는 감각도 있습니다.
16년 전
-
3
cktmoehm 12-02 23:02:42 >> 미카와(아이치현 동부)의 방언은, 시즈오카를 경유하고, 카나가와현 부근까지 공통된 성격을 가지는 분 말그룹에 속합니다.
16년 전
-
3
cktmoehm 12-02 23:02:42 >> 오와리(아이치현 서부)의 방언과는 꽤 다르므로, 잘 모릅니다.
16년 전
-
3
영어에서는, no, few등을 사용해 명사를 수식해 존재하지 않는 것을 의미하거나 nothing, nobody와 같이, 존재하지 않는 것을 의미하는 명사가 있습니다만,
16년 전
-
3
한편, 일본어나 한국어와 같이, 「있다.」의 부정이 아니고 존재하지 않는다.(을)를 의미하는 용언은, 없겠네요.비교하면, 재미있습니다.
16년 전
-
3
여기까지 써 깨달았다.현대 일본어라도, 공손한 말의 경우는, 직접 부정을 사용합니다！
16년 전
-
3
「없습니다.」라고 하는 경우, 「nai-desu」보다, 「ari-mase-n」(분)편이 자연스러운 표현입니다.ari-mase-n는, 「존재+정중+부정」라고 하는 편성입니다.
16년 전
-
1
그러고 보면, 「다이라성을 가진 씨족의 총칭에게 아니고, 사람에게 있지 않고」라고 하는 유명한 불평이 있었어요.「다이라성을 가진 씨족의 총칭으로구, 사람이 아님」라고 말해 바꾸지 않기 때문에.
16년 전
