전쟁은 모두는 아니지만 GDP의 영향을 적지 않이 받는다.
인구가 GDP의 압도적 요소였던 시대는 산업혁명으로 끝났다.
영국은 압도하는 공업력을 배경으로 세계 제국을 구축했다.
공업과는 국민 힘으로 만들어지는 것이니까, 권력은 국민으로 이행 해
시민혁명이 평행 해 전파 해, 국민 국가의 시대가 되었다(나폴레옹 전쟁등 ).
그 후, 서유럽의 공업화는 파워 밸런스를 인구 규모의 것보다 큰 독일에 시프트시켜, 이것이 2도의 세계대전의 근원적인 원인이 되었다.한편, 산업혁명에 늦은 소득의 낮은 공업국은, 그 풍부함을 향수할 수 없는 채 사회주의로 심취하며 갔다.
전후의 세계는, 역시 압도적인 경제 규모의 지위를 쌓아 올린 미국아래에 이전과 비교해서 안정되어 있었지만, 지금에 와서 막혀, 개발독재형의 신흥국의 대두로 다시 밸런스에 변화가 일어나려 하고 있다.
세계가 호경기를 구가하고 있던 2007년의 세계 GDP 쉐어
.jpg)
그리고, 금융 위기의 발생한 2008년의 GDP 쉐어
아직 세계가 안정되어 있는 것은, 그런데도 상세계의 GDP의 압도적 쉐어를 선진 공업국이 잡고 있기 때문이다.그러나, 30년 후, 만약 그래프의 좌우의 쉐어가 역전하고 있으면···.미국의 입장을 바꿔 넣어 상상하면, 중국이 세계 각지에 군을 파견하는 상황을 현행 세계는 받아 들여질까？
제1차 세계 대전때, 영국은 온 세상이 많은 사람을 직접, 간접적으로 동원했다.왜？사람은 돈으로 움직이기 때문입니다.지금의 전쟁은 병원의 수가 결정 요소로는 되지 않습니다만, 그런데도 경제력은 필요한 병기·자재를 싸게 조달하므로 힘입니다.일한의 전후의 미국제 병기의 구입은 경제력을 배경으로 한 무역마찰과 환율 대책의 성격이 있습니다.
개발독재형의 중국의 성장은, 20 세기에 구축한 민주주의 사회의 번영과 성공을 과거의 것으로 해 버리는 것이 가능인 것일까？