【서울=명 마을 탸카히로】한반도 유사에 상정되는 한국 재류 방인의 보호・퇴피를 목적으로 하는 자위대의 한국 파견에 얽혀, 황교 야스(환・교안) 수상이 입에 댄「수락론」가, 한국에서는“물의를 빚는 발언"으로서 반발을 받고 있다.해외주재 일본인 보호의 관점으로부터, 일본인의 구출의 수단으로서 자위대의 수송기나 함선의 파견은 중요한 선택사항의 하나다.그러나, 인도적 조치든, 자위대에의 거부감이 뿌리 깊은 한국에서는, 그것마저 인정하려고 하지 않는 풍조에 있다.
「자국민 보호를 위한 자위대 파견의 요청이 있는 경우, 일본이라고 협의해, 필요성이 인정되면, (자위대의 한국에의) 입국을 받아 들이는 」
한국 국회에서 14일, 야당 의원으로부터의 질문에 답한 노랑 수상의 발언은, 야당이나 일부 여당 뿐만이 아니라, 그 날 동안에 한국 미디어로부터 맹반발을 받았다.「일제 공격 」이렇게 말해도 괜찮을 정도였다.일본의 안보 관련법이 성립해, 「자위대의 활동 범위의 확대가 논의를 부르는 가운데, 외교적 센스가 부족한 발언 」(한국 미디어)라는 비판마저 있었다.
황씨의 답변은, 야당 의원의「도발」나「걸어」에 실을 수 있던 싫은 것도 있다.단지, 황씨는 자위대의 입국에 대해「기본적으로는 인정받지 못하지만, 상황을 고려해 한국이 동의 하면 가능」라고도 말하고 있어 한국 국내의"자위대 알레르기 여론"에도 배려하고 있다.
다음 15일의 기자 회견에서 한국 국방성 보도관은, 황씨 발언을 보충하는 형태로, 「한반도의 안전 보장이나 한국의 국익에 영향을 미치는 일본의 군사활동은, 한국의 요청이나 동의없이는 용인할 수 없는」와 설명.한국 미디어를 납득시켰다.
자위대가 한국의 영토에 들어가는 필요성이 만일 생겼을 경우, 일본으로서는 당연, 한국 정부에 그 취지를 연락해, 요청도 할 것이다.「문제시」된 황씨의 발언은, 일본에서 보면 당연한 발언이다.그러나, 인도주의의 관점으로부터라고 말해도, 한국 여론(미디어)에 있어서는 자위대의 자국으로의 활동은 절대로 허락할 수 없는 것인것 같다.
한국 국내에는 현재 약 3만 7000명의 일본인이 거주하고 있다.평온(?)일상의 한편, 한국 재류 방인의 가까운 곳에는, 핵이나 미사일을 흩어지게 하는 북한의 위협이 현실로서 존재한다.
노랑 수상의 발언이“봉투나무"를 당하고 있었을 무렵, 서울 주재의 일본인 기자 나카마등의 사이로, 「한반도 유사때의 처신 방법」가 화제가 되었다.
유사에 공공 교통만으로도, 얼마나 기능할까 전혀 예측은 대하지 않는다.만일 미군이 해외주재 일본인의 퇴피에 협력해, 미군함선을 내 주었다고 해도, 거기까지 가까스로 도착하려면 한국 정부의 협력은 빠뜨릴 수 없다.원래, 미군이 구출 대상으로 할 동맹국의 한국 거주 외국인은, 일본인 만이 아니다.
군사적인 돌발과 자연재해라고 하는 별차원의 문제이지만, 일본인은 동일본 대지진이나 한신 아와지 대지진을 시작으로 한 재해를 직접, 간접적으로 경험하고 있다.공공 교통기관의 정지나 마비가 아무리 대단한 것이나 이해하고 있는 사람은 많을 것이다.
20일에는 나카타니 겐 방위상이 방한해, 한국의 한민 구(한・밍) 국방장관과 회담했다.한국 국방성 보도관은 사전에, 회담에서「당연, 한국의 입장과 원칙을 일본 측에 전하는」라고 말하고 있었다.회담에서는 거기까지 돌진한 논의는 없었던 것 같다.
나카타니 방위상은 안보 법제에 얽혀「타국의 영역에서 자위대가 활동하는 경우에는, 국제법에 근거해 해당 국가의 동의를 얻는 것이 일본 분바늘이라고 하는 입장을 재차 확인한」라고 한다.일본측으로서는“인류 보편의 인도주의"의 입장으로부터, 한국 정부에 대해, 향후, 해외주재 일본인의 구출・보호에의 생각을 끈질기게 전해 갈 수 밖에 없다.
단지, 한반도 유사가, 언제 일어날까는 전혀 예측할 수 없다.
소스： http://www. (Chon가 싫어 하는 미디어) .com/premium/news/151020/prm1510200012-n3.html
원문보기
救出目的の自衛隊派遣でも韓国では根強い反発
【ソウル=名村隆寛】朝鮮半島有事に想定される韓国在留邦人の保護・退避を目的とする自衛隊の韓国派遣にからみ、黄教安(ファン・ギョアン)首相 が口にした「受け入れ論」が、韓国では“物議をかもす発言"として反発を受けている。邦人保護の観点から、日本人の救出の手段として、自衛隊の輸送機や艦船の派遣は重要な選択肢の一つだ。しかし、人道的措置であれ、自衛隊への拒否感が根強い韓国では、それさえ認めようとしない風潮にある。
「自国民保護のための自衛隊派遣の要請がある場合、日本と協議し、必要性が認められれば、(自衛隊の韓国への)入国を受け入れる」
韓国国会で14日、野党議員からの質問に答えた黄首相の発言は、野党や一部与党だけでなく、その日のうちに韓国メディアから猛反発を受けた。「一斉攻撃」 と言ってもいいほどだった。日本の安保関連法が成立し、「自衛隊の活動範囲の拡大が論議を呼ぶ中で、外交的センスに欠ける発言」(韓国メディア)との批判さえあった。
黄氏の答弁は、野党議員の「挑発」や「引っかけ」に乗せられたきらいもある。ただ、黄氏は自衛隊の入国について「基本的には認められないが、状況を考慮し韓国が同意すれば可能」とも述べており、韓国国内の"自衛隊アレルギー世論"にも配慮している。
翌15日の記者会見で韓国国防省報道官は、黄氏発言を補足するかたちで、「朝鮮半島の安全保障や韓国の国益に影響を及ぼす日本の軍事活動は、韓国の要請や同意なしには容認できない」と説明。韓国メディアを納得させた。
自衛隊が韓国の領土に入る必要性が万一生じた場合、日本としては当然、韓国政府にその旨を連絡し、要請もすることだろう。「問題視」された黄氏の発言は、 日本から見れば当たり前の発言だ。しかし、人道主義の観点からと言っても、韓国世論(メディア)にとっては自衛隊の自国での活動は絶対に許せないことらしい。
韓国国内には現在約3万7000人の日本人が居住している。平穏(?)な日常の一方で、韓国在留邦人の近くには、核やミサイルをちらつかせる北朝鮮の脅威が現実として存在する。
黄首相の発言が“袋だたき"に遭っていたころ、ソウル駐在の日本人記者仲間らの間で、「朝鮮半島有事の際の身の処し方」が話題となった。
有事に公共交通だけでも、どれだけ機能するか全く予測はつかない。仮に米軍が邦人の退避に協力し、米艦船を出してくれたとしても、そこまでたどり着くには 韓国政府の協力は欠かせない。そもそも、米軍が救出対象とするであろう同盟国の韓国在住外国人は、日本人だけではない。
軍事的な突発と自然災害という別次元の問題ではあるが、日本人は東日本大震災や阪神淡路大震災をはじめとした災害を直接、間接的に経験している。公共交通機関の停止やマヒがどんなに大変なものか理解している人は多いはずだ。
20日には中谷元防衛相が訪韓し、韓国の韓民求(ハン・ミング)国防相と会談した。韓国国防省報道官は事前に、会談で「当然、韓国の立場と原則を日本側に伝える」と語っていた。会談ではそこまで突っ込んだ議論はなかったようだ。
中谷防衛相は安保法制にからみ「他国の領域で自衛隊が活動する場合には、国際法に基づき当該国家の同意を得るということが日本の方針だという立場を再度確認した」という。日本側としては“人類普遍の人道主義"の立場から、韓国政府に対し、今後、邦人の救出・保護への思いを粘り強く伝えていくしかない。
ただ、朝鮮半島有事が、いつ起こるかは全く予測できない。
ソース： http://www. (Chonが嫌うメディア) .com/premium/news/151020/prm1510200012-n3.html
「自国民保護のための自衛隊派遣の要請がある場合、日本と協議し、必要性が認められれば、(自衛隊の韓国への)入国を受け入れる」
韓国国会で14日、野党議員からの質問に答えた黄首相の発言は、野党や一部与党だけでなく、その日のうちに韓国メディアから猛反発を受けた。「一斉攻撃」 と言ってもいいほどだった。日本の安保関連法が成立し、「自衛隊の活動範囲の拡大が論議を呼ぶ中で、外交的センスに欠ける発言」(韓国メディア)との批判さえあった。
黄氏の答弁は、野党議員の「挑発」や「引っかけ」に乗せられたきらいもある。ただ、黄氏は自衛隊の入国について「基本的には認められないが、状況を考慮し韓国が同意すれば可能」とも述べており、韓国国内の"自衛隊アレルギー世論"にも配慮している。
翌15日の記者会見で韓国国防省報道官は、黄氏発言を補足するかたちで、「朝鮮半島の安全保障や韓国の国益に影響を及ぼす日本の軍事活動は、韓国の要請や同意なしには容認できない」と説明。韓国メディアを納得させた。
自衛隊が韓国の領土に入る必要性が万一生じた場合、日本としては当然、韓国政府にその旨を連絡し、要請もすることだろう。「問題視」された黄氏の発言は、 日本から見れば当たり前の発言だ。しかし、人道主義の観点からと言っても、韓国世論(メディア)にとっては自衛隊の自国での活動は絶対に許せないことらしい。
韓国国内には現在約3万7000人の日本人が居住している。平穏(?)な日常の一方で、韓国在留邦人の近くには、核やミサイルをちらつかせる北朝鮮の脅威が現実として存在する。
黄首相の発言が“袋だたき"に遭っていたころ、ソウル駐在の日本人記者仲間らの間で、「朝鮮半島有事の際の身の処し方」が話題となった。
有事に公共交通だけでも、どれだけ機能するか全く予測はつかない。仮に米軍が邦人の退避に協力し、米艦船を出してくれたとしても、そこまでたどり着くには 韓国政府の協力は欠かせない。そもそも、米軍が救出対象とするであろう同盟国の韓国在住外国人は、日本人だけではない。
軍事的な突発と自然災害という別次元の問題ではあるが、日本人は東日本大震災や阪神淡路大震災をはじめとした災害を直接、間接的に経験している。公共交通機関の停止やマヒがどんなに大変なものか理解している人は多いはずだ。
20日には中谷元防衛相が訪韓し、韓国の韓民求(ハン・ミング)国防相と会談した。韓国国防省報道官は事前に、会談で「当然、韓国の立場と原則を日本側に伝える」と語っていた。会談ではそこまで突っ込んだ議論はなかったようだ。
中谷防衛相は安保法制にからみ「他国の領域で自衛隊が活動する場合には、国際法に基づき当該国家の同意を得るということが日本の方針だという立場を再度確認した」という。日本側としては“人類普遍の人道主義"の立場から、韓国政府に対し、今後、邦人の救出・保護への思いを粘り強く伝えていくしかない。
ただ、朝鮮半島有事が、いつ起こるかは全く予測できない。
ソース： http://www. (Chonが嫌うメディア) .com/premium/news/151020/prm1510200012-n3.html
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 11 )-
Lv 2
만약, 일본 민간인에게 무엇인가 있었을 때, 반도로부터 난민이 나왔을 때는, 쫓아버리는 것에 완만한.비협력이라면, 여기도 비협력.
11년 전
-
Lv 2
솔솔.외교는 상호주의라고 하는 원칙을 잊고 있는 좋은 ww
11년 전
-
Lv 1
잊고 있는 가 아니고 최초부터 모른다라고 생각하는 w
11년 전
-
Lv 3
남 수단의 자위대 탄약 공여때에는 「UN경유로 요청했으니까, 일본에 사의를 나타내는 필요없음」이라고 했다.반도 유사 시에, 만약 한국의 요청으로 자위대가 상륙해
11년 전
-
Lv 3
한미의 지원에 참가했다고 해도, 그 후 「일본은 미국의 후방 지원으로 반도에 상륙했으니까, 한국이 사의를 나타낼 필요는 없다」라고 할 수도 있다.이 때, 한국측으로부터
11년 전
-
Lv 3
「반도 유사 시에는, 지원을 잘 부탁합니다」라는 공식 요청을 사전에 받지 않는 한 「자위대는 반도 유사때, 결코 반도에는 상륙하지 않는다」라고 선언해야 할.
11년 전
-
Lv 1
>북한도 한국의 영토로서 한반도 유사때, 자위대가 북한에 들어가는 경우도 한국의 동의가 필요하다고 강조했다.
11년 전
-
Lv 1
↑이것별로 상관없는데 북한에서 일본에의 공격도 한국내로부터의 공격으로 간주해 좋다는 일인가?
11년 전
-
Lv 2
응, 「(북한의 언동에 대해서, 한국 정부가 모든 책임을 가진다)이니까 손을 댄데」라고 하는 것.
11년 전
-
Lv 2
아베씨는,"총리의 직함"으로「한반도 유사에서는 집단적 자위권 행사의 대상은 되지 않는」와"국회에서 몇번이나 명언"하고 있지요.
11년 전
-
Lv 2
불필요한 일을 말하고 일본을 잡히는 선택사항을 좁혀 버리는 것보다는, 바보 정어째서에 상관없는 것이 국익에 필적하고 있어.
11년 전