생산과 물류가 중단되고, 전세계 산업활동이 감소. 화폐가치가 폭락하고 인플레이션이 시작된다.
이번 바이러스 사태의 여파는 2년간 지속될 것이다.
인류의 경제적 빙하기가 시작됐다.
번역문보기
すぐ生活必需品価格が高騰するでしょう
生産と物流が腰砕けになって, 全世界産業活動が減少. 貨幤価値が暴落してインフレーションが始まる.
今度ウイルス事態の余波は 2年間持続するでしょう.
人類の経済的氷河期が始まった.
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 22 )-
Lv 3
공업화와 세계 교역이 진전한 세계에서는, 위기에 의한 인플레는 단기적인 문제에 지나지 않는다.일시적으로 인플레가 생겼다고 해도, 눈 깜짝할 순간에 공급의 구멍은 메워져 버린다.오히려, 현대의 저금리 상황에서는, 경제활동의 위축과 수요의 감소로부터 오는 디플레가 무섭다.
6년 전
-
Lv 4
생산과 물류가 죽으면, 경제의 외수 의존 비율의 높은 국가로부터 순서에 피해를 입는 일이 될 것 같은
6년 전
-
Lv 3
해외로부터 도항 금지국으로 지정되면, 사람의 왕래에만 한정하고 있는 하즈인데, 외국적의 화물선이 착안을 거부할 가능성이 높아진다. 운항하고 있는 것은 사람이니까. 상상이지만…한국은 이미 해외로부터의 해운으로 정체가 나와 있는 것은 아닌지?
6년 전
-
Lv 3
이야기는 다르지만…한국의 PCR 테스트의 정도는 어느 정도? 한국 미디어의 기사를 읽으면 「80%라고「95%」 등, 기사에 불균형이 있다. 그렇다 치더라도, 그렇게 고정밀도의 PCR 테스트, 사실이야?
6년 전
-
Lv 2
아마도.. wander_civic는 임종 직전에도 한국에 대한 생각만 할듯w
6년 전
-
Lv 3
대답할 수 없다 w. 한국 자랑의 PCR 테스트, 정도는 헌팅-센트야? 미국은, 자국의 PCR 테스트 정도가 낮은 일이 1개월 전에 알아 당황해서 있었다. 일본의 경우, PCR 테스트의 정도는50~70%라고 말해졌다고. 한국이 자랑하는 PCR 테스트니까, 정도위공표 떠날 수 있어 응이겠지?
6년 전
-
Lv 3
PCR의 정도를 나타내는 경우는, 감도와 특이도의 양쪽 모두를 나타낼 필요가 있다.COV에 대한 PCR는, 원리적으로 IFV의 경우보다 감도가 떨어진다.PCR의 정도는 검사대상 물체의 뽑는 방법에게도 꽤 좌우되지만, 그만한 순서와 장치로 행하고 있으면, 특이도는 99%근처, 감도는70% 정도가 아닌가.
6년 전
-
Lv 3
그런데도, 감염자가 드문드문한 유행 초기에는, 「특이도의 함정」이 문제가 된다.예를 들면, 이 정도로 1일에 1만례 근처 것 검사를 실시하면, 그 안에 진정한 감염자가 수명 밖에 없어도, 100예 가까이의 양성이 생긴다.이것으로는, 유행 초기의 단계에서 의료가 피폐 해 버린다.초기 단계에는, 혐의 단계에서 대상자를 잘 좁히고 나서 PCR를 실시하는 것과 동시에, 간과예에 대비해 공중위생적인 억제 조치를 취하는 것이 중요하게 된다.
6년 전
-
Lv 3
한국의 경우, 어쨌든 검사 규모를 확대하고, 의심스러운 개인을 특정하는 것으로 정치적 책임을 완수한다고 하는 연출로 향했다.일반적으로, 감염증 대책에서는, 대책의 순서, 타이밍, 규모의 순서로 중요도가 흘러 간다.규모의 잘못은 단기간으로 수정할 수 있어도, 순서의 잘못은 돌이킬 수 없는 것이 많다.PCR가 확실하지 않은 이상, PCR를 얼마나 하는가 하는 것보다도, 어느 단계에서 어떻게 사용하는가 하는 것이 중요할 것이다.그리고는, 그것에 국민이 납득할 수 있을지다.
6년 전
-
Lv 2
wander_civic와 saili는 바이러스 전문가 입니까? wwwwww 나는 바이러스에 대한 지식이 없어서 너희들의 질문에 답변이 불가능하다. http://www.cdc.go.kr/index.es?sid=a2 여기가 전문가들이 모여있는 정부기관이니까 여기에 질문해봐라. 너희들의 궁금증에 답변해줄 것이다.
6년 전
-
Lv 3
ollo > 나와 같은 이야기는, 바이러스의 전문가라고 하는 것보다 공중위생학 분야의 사람이 이야기하는 내용이다.한국 CDC에 의한 대책이, 결과적으로 정치에 좌지우지되고 있는 것은 보고 있으면 안다.원래, 네가 말하는 질문에 하나 하나 대응하고 있는 조직도 시기도 아니다.유아가 아니다면, 이것 정도는 알 것이다.
6년 전
-
Lv 3
ollo, 한국이 세계에 자랑하는 PCR 테스트, 이겠지? 왜 PCR 테스트에 대한 상세가, 공식으로 발표되어 있지 않은 것인지? 한국어라면 당연히 존재응이겠지? 드라이브 스루(drive-through)식도, 미국이나 독일, 영국도 도입하기 시작하고 있지만, 차가 열을 이루고, 샘플 채집자가 화살 계속조에 검사를 계속하는 스타일은 아닌 것 같다. 지금까지의 한국의 스타일은…아군과 적이 혼잡한 군중에게 머신건을 흐트러져 쳐 하고 있는 상태인 것은? 적이 다수의 전장이라면 전과는 오른다.하지만, 거의 사람의 그림자가 없는 장소에서 공포심에 몰려 머신건을 미쳐도 , 총알의 헛일과 같이도 생각하는군.
6년 전
-
Lv 2
일본인은 IQ가 쥐, 개 수준이냐? 국가정책을 왜 나에게 질문하냐? 나는 의사도 대통령도 아니다. http://www.cdc.go.kr 바이러스에 관한 문제는 여기에 질문해라. CDC에 진짜 전문가들이 있다. 왜 나 같은 아마추어 일반인의 의견을 듣고싶어 하는 것인지 이해할 수 없다. 나는 지극히 상식적인 대화를 하고있다고 생각 하는데. 내가 어려운 것을 요구했나?
6년 전
-
Lv 3
ollo , ＞생산과 물류가 도중 중단이 되고, 전세계 산업 활동이 감소. 화폐 가치가 폭락하고 인플레이션이 시작된다. ollo는, 세계경제를 예측하고 있지만, 무슨 전문가야?w PCR 테스트의 상세한 것에 대하여, 한국어로 당연히 공표되고 있기 때문에, 한국안으로 만세이 사제응이겠지?다른지? 온 세상에서 드라이브 스루(drive-through) 검사가 칭찬 떠날 수 있어 응이겠지? PCR 테스트의 정도를 한국 미디어가 알지 못하고, 일반 한국인도 알지 못하고 자랑하고 있는지…. 괜찮은가?
6년 전
-
Lv 3
ollo > 군은, 여기서 세계경제의 전망을 쓰기 전에, 세계 은행이나 어디엔가 질문했는지?그렇지 않으면, 거시적 경제학의 전문가인가?민주주의 국가의 국민이다면, 국가 정책을 스스로 생각해 국가기관의 역할을 올바르게 이해하자.그야말로, 상식이라는 것이다.
6년 전
-
Lv 3
아, 왜 ollo가, 대답하지 않고 도망쳐 다니고 있는지 알았어. 미국 FDA는, 한국에서 채용하고 있는 PCR 테스트 킷의 정도에 문제가 있다라고 인식하고 있고, 미국이 수입해 이용하는 것은 없는 것 같은데. BBC는 활발히 칭찬 기사를 쓰고 있지만… BBC 코리아에 문제가 있다란, 개인적으로 전부터 생각했다. 그렇다 치더라도…어떻게 되는 것이든지.
6년 전
-
Lv 3
PCR에서는, Primer의 설계와 buffer의 구성이 검사의 정도를 크게 좌우한다.Kogene Biotech사의 kit에 포함되는 Primer의 질이 그만큼 나쁘다고는 생각되지 않는다.목하, 양을 낼 수 있는 기업은 한정되어 있으므로, 각국은 우선 입수 가능한 것을 시험하면서, 독자적으로 Primer의 설계와 최적화를 진행시키고 싶겠지.
6년 전
-
Lv 3
실제로는, 얼마나 우수한 시약과 장치를 사용해도, 검사대상 물체의 채취나 반응 조건의 설정이 엉터리이면, PCR의 정도는 극단적으로 떨어진다.지금 PCR 자체는 대학생이라도 연습시켜 줄 수 있지만, 반응 조건이 최적으로 되도록(듯이) 조정해 실시하려면 충분한 경험이 필요하게 된다.또, 시약이나 장치가 바뀔 때마다, 반응 조건의 설정도 재검토하지 않으면 안 된다.새로운 바이러스 감염증에 대해서, 급격하게 검사수를 늘리면, 검사의 정도가 큰폭으로 떨어지는 것은 당연한 결과라고 말할 수 있다.이런 Lab의 현실을 모르는 인간이 너무 많다.
6년 전
-
Lv 3
오늘이 되고, 한국 미디어도 전하기 시작한 것 같고. https://news.v.daum.net/v/20200315113441193 미국 FDA "한국 코로나 킷, 비상용이라고 해도 적절하지 않다」 ”공청회에서 마크 그린(테네시주 및 공화) 의원은, 「미국 식품 의약품국(FDA)은, 서면 회답으로 「한국의(코로나 19) 진단 킷은, 적절(adequate) 하지 않고, FDA는 비상용이라도, 이 킷은, 미국에서 사용되는 것에 동의 하지 않으면 분명히 했다」라고 말했다.”
6년 전
-
Lv 3
FDA의 회답은 immunoglobulin test에 관한 평가이며, PCR에의 평가는 아닌 것 같다.다만, 유행 초기부터 이만큼의 페이스로 PCR를 실시하고 있는 것에도 불구하고, 그 정도가 표준역보다 높다고는 생각하기 어렵다.치사율로부터 생각하면, 상당수의 가짜 양성이 생기고 있다고 생각해야 할 것이다.이번은, 이것을 한국 의료의 우수함으로서 연출하고 있지만.
6년 전
-
Lv 3
saili씨, https://japanese.joins.com/JArticle/263675?sectcode=A20&servcode=A00 ”그린 의원에 의하면, FDA는 「한국의 진단 킷은 적절하지 않고, 구급용으로 미국에서 사용하게도 동의 하지 않는다.한국의 진단 킷은 단순한 「면역 글로블린 항체」로 검사하지만, 미국의 진단 킷은 복수의 항체를 검사한다」라고 대답했다.” 이 내용의 기사라고 생각합니다만, 이 문장의 후반 ”한국의 진단 킷은 단순한 「면역 글로블린 항체」로 검사하지만, 미국의 진단 킷은 복수의 항체를 검사한다” 에 상당하는 발언은, 실은 같은 공청회의 다른 타이밍에 말해지고 있는 내용으로, 그린 의원은 ”Congressman Hice, thank you. Dr. Redfield, I was on the phone yesterday with the CDC and the NIH, and they suggested that the South Korean test used only a single IG, and not IGG and IGM.” (이)라고 발언하고 있습니다.그는 CDC와 위생연구 연구소의 이야기로부터 ”한국의 진단 킷은 단순한 「면역 글로블린 항체」로 검사” (이)라고 판단한 것 같고, FDA의 서면 내용과는 직접 관계 없는 것 같습니다. 하지만…한국 미디어가 일제히 전하고 있는 내용은, 최초로 소개한 중앙 일보와 같네요….
6년 전
-
Lv 3
그렇구나.진상은 아직 불명하네요.
6년 전
