한국의 문 재인정권은 「좌파」 「친북」이므로 「반일을 정치에 이용하고 있다」라고의 견해가 일본에서는 정착하고 있는 것 같다.한국 정부가 때에 일본에 압력을 가하는 수단으로서 「반일 카드」를 교묘하게 구사하고 있는 면은 부정할 수 없다.그러나, 부추기고 있는 것은 반드시 정부·여당이라고는 할 수 없다.미디어 만약 빌려이다.「친일」이라고 보여지고 있는 한국의 보수계 미디어마저정권에의 공격 재료로서 「반일」카드를 사용하는 것이 자주 있다.

　일한의 새로운 현안으로서 부상하고 있는 독일·베를린의 중심지에 설치된 「소녀상」이라고 여겨지는 「위안부」에 대해 「철거되지 않게 정부라고 해도 독일에 제의해야 한다」라고「외무성은 일본과 같이 적극적으로 로비 활동을 전개해야 한다」라는 여론의 압력에 대해서 「민간( 재독일의 한국인 단체)의 자발적인 움직임에 정부가 외교적으로 관여하는 것은 바람직하지 않다.정부의 관여는 문제의 해결에 도움이 되지 않는다」라고, 방관하는 자세를 관철하고 있다.

　이 외무성의 대응에 한국의 진보파로부터 「친일 매체」라고 매도되고 있는 보수계의 「조선일보」는 12 일자의 기사로 「모테기 토시미츠 외상까지 나서 온 일본의 외교전에 의해 「평화의 소녀상」이 철거의 위기에 노출되어 있는데 한국 외교부가 대응하지 않는 것에 일부에서는 「일본은 정부가 한국의 민간 단체의 활동을 제한하고 있는데 한국 외교부는 시종, 원론적인 견해를 표명하고 손을 팔짱을 끼고 있다」라고 지적하는 소리가 높아지고 있다」라고 알리고 있었다.

　또, 「일본 정부가 독일 정부에 「소녀상철거」관련 로비 활동을 하고 있는 동안, 한국 외교부는 그 동향을 정확하게 파악하는 일도, 독일에 한국측의 견해를 표명하는 것도 할 수 없었다」라고, 외교부의 「태만」을 은근히 문제삼고 있었다.

　게다가 한국 외교부의 보도관이 기자 회견(8일)에서, 「정부가 외교적으로 관여하는 것은 바람직하지 않다.정부는 관련 상황에 주시하면서 적절한 대응을 검토한다」라고 대답했던 것에 대해도 「3일 후의 11일이 되어도 이렇다 할 만한 대응 조치를 밝히지 않았다」로서 「외교 관계자의 사이에서는 「외교부는 현정권의 반일·극일 정책에 동조하고 있었지만, 중요한 해외에 있어서의 소녀상철거 등 일본 정부의 공세에 대해서는 방관만 하고 있다」라고의 소리가 높아지고 있다」라고 하고, 외교부를 밀어 올리고 있었다.

　「조선일보」와 함께 분세권에 비판적인 보수계의 「중앙 일보」도 「베를린 「소녀상철거」의 배후에 일본의 스텔스 로비가」(12 일자)이나 「모키가 직접 움직여도?「독일 소녀상」한·일신경전」(14 일자)등의 기사를 싣고 있었지만, 「반일을 솔선한 한국 정부, 독일 소녀상철거에는 대응 보이지 않고」의 표제의 기사(13 일자)에서는 「일본이 외교총공세에 나서 있는데 일본과 같이 하면 「한일의 갈등 사안」이라고 보여지기 위해 신중하지 않으면 안 된다라고 하는 것이 외교부의 입장같다」라고 비평해, 「전에 나와 있지 않은 것뿐으로 손떼기로 하고 있는 것은 아닌가」라고 한국 외무성의 자세를 완곡에 비판하고 있었다.마치, 일본이 철거시키기 위해 외교 공세를 걸고 있는데 「외교력을 발휘해야 할 」한국의 외무성이 손을 팔짱을 끼고 있는 것은 문제라고 말하고 싶은 것 같다.

　진보파 정권을 공격하는 재료로서 야당이나 보수 미디어가 「반일 카드」를 역수에 사용하는 것은 지금 시작된 것은 아니다.

　과거에도 좌파의 김대중 정권(1998~2002년)이 타케시마(한국명：독도) 문제를 보류로 해 일본과 어업 협정을 주고 받은 것을 문제시해 「전형적인 굴욕 외교」라고 비판했던 적이 있었다.당시 , 보수 야당은 「독도를 사실상 일본에 건네주어, 우리 어민의 생명선인 어업권을 양보한 매국 행위이다」라고 김대중 정권의 대일 자세를 격렬하게 비난 하고 있었다.

　다음의 진보파 노무현 정권(2003~2007년) 하에서도 같은 현상을 볼 수 있었다.

　타케시마의 해저지형의 한국 명칭 신청을 둘러싸 일본과 대립했을 때, 일본 정부가 「국제 회의에 한국이 한국 명칭 신청을 단념하지 않으면 우리로서도 해양 조사를 실시 하지 않을 수 없다」라고 의연히 대응했는데, 노무현 정권은 당초 「나포 등 실력 행사도 불사한다」라고 강경세 일변도였다.그러나, 최종적으로는 노 대통령은 신청을 자제해, 일본에 타협했다.그런데 , 한국의 야당과 보수 미디어는 빠짐없이 노 대통령의 타협을 「한국의 완패」라고 칭해, 또 일한 합의문에 대해서는 「한국의 실질적 항복 선언에 동일하다」라고 혹평해, 노 정권의 대일 교섭을 「굴욕 외교」 「저자세 외교」 「매국 외교」라고 격렬하게 비판하고 있었다.

　시간의 정권, 대통령이 지지율 업 때문에, 구심력을 높이기 위해「반일」을 정치 이용하는 것은 보수 정권이든, 진보 정권이든, 한국의 「십팔번」일지도 모르지만, 미디어도 비슷비슷함이다.

정의련이 주도하는 베를린 위안부상을, 왜 보수 미디어가 옹호 하는 거니….

스며들어 붙어 있는 「반일 프레임」은 간단하게는 버려지지 않는, 좋은 견본이군요.

한국 보수 미디어의, 스스로의 형편에 맞춘 「반일」이용이,

결국, 한국 보수의 쇠퇴를 불렀는데….

말투는 나쁘지만…불치의 병이지요.

베를린의 위안부상철거 문제입니다만…밋테구의 프레스를 위한 자료를 google 번역으로 제시합니다.

https://www.berlin.de/ba-mitte/aktuelles/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung.1003738.php

물의를 양 하고 있는 「평화의 상」은 당분간 선 채로일지도 모릅니다

밋테의 지구 시장, 스테펀·폰·잣셀은 다음과 같이 전하고 있습니다.

한국 협회는, 2020년 9월 28일에 모어 비트의 브레마와 비르켄슈트라세의 모퉁이에 지어진 「평화상」을 철거하기 위해서, 밋테의 지구 사무소로부터의 취소 통지에 대해서 행정 재판소에 잠정적인 법적 보호의 신청을 제출했습니다.이것은, 기념비를 해체하기 위해서 내일 수요일(2020년 10월 14일)로 설정된 기한이 적용되지 않게 된 것을 의미합니다.

츄우오치쿠 사무소는, 당면, 이 점에 관해서 더 이상의 결정을 실시할 것은 없습니다만, 행정 재판소의 기본적인 평가가 이용 가능하게 될 때까지 기다립니다.

Stephan vonDassel：「우리는 시간을 사용하고, 우리 자신의 논의와 이 복잡한 논쟁에 관여하고 있는 모든 관계자의 논의를 철저하게 비교 검토합니다.우리는, 한국 협회의 이익 뿐만이 아니라, 일본측의 이익에도 정의를 가져올 수 있는 타협안을 바라고 있습니다.관계자 전원이 함께 살 수 있도록(듯이) 기념비를 디자인하는 것은 환영됩니다.」

밋테의 지구 사무소는, 시간, 장소, 원인으로 관계없이, 여성에 대한 모든 형태의 성적 폭력, 특히 무력 분쟁을 비난 합니다.

법적 처치로서 철거를 일시정지하고 있는, 같네요.

그렇다 치더라도, 밋테구도 대단한 문제에 말려 들어가 버렸어요….

독일어로 이 문제를 전하는 기사도 산견할 수 있습니다만,

코멘트란을 번역으로 읽어 보면,

「무엇으로 아시아에서의 문제를 제의 하는 동상을 독일에 세워?」

「제２차 대전 당시의 독일도 문제가 남아 있는데…」

등, 위안부상을 세우는 의의에 의문을 가지고 있는 사람이 많은 것처럼 생각했습니다.

그렇게 말하면,

「다국간의 분쟁이 되는 것은, 본래 지어지지 않는 것이 규정되고 있으니까요」

라는 의견도.

wander_civic