일본의 방위력 강화는 세계사적 중요성이 있다라고 평가되고 있는 것 같다＾＾
【기고】우크라이나와 일본과 한국 전쟁
1950년 당시와 같이, 전쟁에 의해서 서쪽은 멀게 멀어진 지역의 방위에 진지하게 되지 않을 수 없게 되었다
By Vance Serchuk
2023 년 1 월 13 일 14:09 JST
――필자의 어드밴스·세르산크씨는 KKR글로벌·협회의 경영진 디렉터로, 햅쌀 쿠니야스전보장 센터의 비상근 시니어 펠로우
***
【도쿄】러시아군이 2022년 2월에 우크라이나에 침공했을 때, 이 분쟁은 미국 주도에 의한 아시아의 질서에 재난을 가져온다고 생각되었다.미국은 정확히 인도 태평양 지역에 주의를 향하여 있었지만, 유럽에서의 전쟁은 중국 공산당의 위협으로부터 미국의 관심을 딴 데로 돌리게 된다고 보여지고 있었다.그러나 1년 가까이 지나도,우크라이나에서의 전쟁은 아시아에 있어서의 세력의 균형을 무너뜨리고는 있지 않고, 오히려 안정시키고 있을지도 모른다.
이러한 상황이 일본만큼 분명히 아는 나라는 없다.국가 안전 보장 전략이나 국가 방위 전략으로 역사적인 전환을 밝힌 키시다 후미오 수상은 13일, 백악관을 방문한다.키시타 정권이 지난 달 발표한 대담한 방침안에는, 2027년까지 방위 관련 경비를 국내 총생산(GDP) 비 2%에 배증시키는 공약이나, 장거리 미사일등이 강력한 방위 능력을 가지는 병기를 새롭게 배치할 계획등이 있다.이것은, 방위비로 현재 세계 제 9위의 일본이, 5년 이내에 미국과 중국에 뒤잇는 3위로 부상할 가능성이 있다 일을 의미한다.이미 2023년도 예산안에서는, 일본의 방위비는 전년도 당초 예산비로 25%초증가할 전망이다.
일본이 레아르포리티크(현실 정치)를 받아 들이는 것은,자유세계에의 선물이다.그것은 결코 당돌하지도 않다.일본은 과거 10년에 걸쳐, 무리함을 강하게 하는 중국을 확인해 군사 및 국가 안전 보장에 종사하는 기관을 서서히 근대화 시켜 왔다.그러나, 러시아에 의한 우크라이나 침공에 의해서, 이러한 대처는 1년전에는 생각할 수 없었던 만큼 가속했다고 당국자는 지적한다.키시타씨는 작년, 이 시프트를 예고하는 것 같이, 「오늘의 우크라이나는 내일의 동아시아일지도 모른다」라고 경고하고 있었다.
일본의 대응은 동서냉전의 초기에 일어난 사건과 호응 한다.당시는, 북한의 한국 침공을 받고, 서방제국의 유럽 방위가 예상외로 급격하게 강화되었다.1950년 6월에 북한이 북위 38 도선을 넘고 기습을 걸기 전, 북대서양 조약기구(NATO)는 사실상, 외관도 해의 것이었다.미국은 소련으로부터 NATO 가맹국을 지킬 것을 약속하고 있었지만, 전쟁 계획을 세우는 것도 필요한 부대를 배치할 것도 없었다.미국은, 소련과의 적대 관계 중(안)에서 가장 중요하고도 위험한 지역에 있고, 평시 체제를 유지하고 있었다.
그러나, 한국 전쟁이 발발한 것으로, 공산주의의 군대가 국경을 넘어 온다고 하는 위협은 이미 단인 추상적 개념이 아니게 되었다.그 직후에, 첫 NATO 유럽연합군최고 사령관이 임명되어 유럽연합군최고 사령부가 창설되었다.트르만 정권은 또, 그것까지는 비용이 크기 위해(때문에) 및 허리였다 대규모 군비 증강을 실시한 것 외, 「NSC-68」(이)라고 하는 기밀의 정책 문서를 승인했다.NSC-68은, 보다 어려운 대소련 정책의 청사진을 나타내는 것이었다.
따라서, 한국 전쟁에 있어서의 최대의 패자는 결국, 소련의 최고 지도자 스탈린이었다.냉전의 주변부에 위치하는,소련의 종속국에 의한 모험 주의는, 냉전의 최전선이었던 유럽에 대하고, 소련에 보복을 먹게 하는 것이 되었다.미국이 있는 전략가는 후에, 「한국 전쟁이 일어난 것은 고마운 것이었다」라고 말했다.아시아의 미 동맹국·우호국은 요즈음, 지극히 중요한 경종으로서 러시아의 침공을 드는 것이 증가하고 있어 인도 태평양 전역에 있어서의 군사·지정학면의 진지한 대처에 박차가 걸려 있다.
현재의 상황과 1950년대 초두와의 사이에는 물론 차이가 있다.당시 , 북한은 소련의 위성국이었다.현재의 러시아는 그 자체가 대국이다.러시아의 우크라이나 침공이 서방제국의 인도 태평양에 있어서의 지정학적 전략에 대해, 한국 전쟁을 받고 유럽에서 일어난 것 같은 큰 변화를 가져온다고 하면, 일본이 리더쉽을 취하는 것은 당연하고, 예외적인 것은 아니다.
미국에서는 우크라이나 전쟁은, 무기 탄약 비축의 증가나, 방위 산업기반의 서지 캬파시티(급격한 증산 능력)의 증강에 탄력을 주는 것이 되고 있다.어느 케이스에서도, 이 전쟁으로 드러낸 군사면에서의 미비에 대하고 중국을 시야에 넣은 대응이 시작되어 있다.
그러나, 아시아에서의 과제의 크기나 긴급성과 비교하면, 이러한 움직임은 소극적인 것에 지나지 않는/`B미국이 70년전에 한국 전쟁으로 취한 대응에도 한참 뒤떨어져 있다.당시는 미국방 예산의 대GDP 비율이 3배 가깝게에 부풀어 올랐다.
이러한 역사로부터 배우는 마지막 교훈은, 다음과 같은 것이다.북한은 NATO의 동맹 강화를 미국에 촉구하는 것으로, 의도해 유럽의 전쟁 억제력을 높여 버렸다.이렇게 해 북동 아시아에서 일어난 비극적인 전쟁은 아마, 냉전이 다른 방면에서 격화하는 것을 막는 역할을 완수해, 소련과 서방제국이 더 심한 격변에 빠지는 것을 막았다.
우크라이나에서의 전쟁이 인도 태평양 지역에서의 군비의 강화를 가져오면, 대국간의 관계를 장기적으로 안정시키기 위한 조건 정비에 기여할지도 모른다.우크라이나의 고난은, 보다 많은 희생자를 내는, 보다 파괴적인 전쟁의 예고가 되는 것이 아니라, 그러한 전쟁을 피하는 길을 열 가능성이 있다.
https://jp.wsj.com/articles/ukraine-japan-and-the-korean-wars-21st-century-parallel-11673586406
Ukraine, Japan and the Korean Wars 21st-Century Parallel
As in 1950, destabilizing war is forcing the West to get serious about defense a continent away.
By Vance Serchuk
Jan. 12, 2023 1:24 pm ET
https://www.wsj.com/articles/ukraine-japan-and-the-korean-wars-21st-century-parallel-kishida-russia-defense-spending-military-strategy-11673523175
