조금 전의 이야기입니다만(투고문은, 전부터 작성했지만, 투고하는 것이, 늦어 버린), 1월의 전반, 개인적으로 휴일이었던 날에, 혼자서, 도쿄도심부의 백금(shirokane) area에 있는, 도쿄도 정원 미술관에, 기획전시(미술관이, 테마를 결정하고, 일시적으로, 실시하는 전시)를 보러 갔을 때, 하는 김에, 백금(shirokane) area의 주택지를, 어슬렁어슬렁산책해 왔을 때의 물건입니다(이 날에 대한 자세한 것은, 후일, 음식판에, 음식과 보조자에, 투고할 예정입니다).
이하, 작은 글자의 부분은, 탈선이야기(흥미가 있는 분만, 봐 주세요).
일본은, 미국에 이어, 세계에서 2번째에, 부유층이 많은 나라가 되고 있습니다.이하, 세계의 부유층의 현상에 관해서는, Capgemini와 Merrill Lynch의 「World Wealth Report」의 2010년판, 「Asia-Pacific Wealth Report」의 2010년판을, 참고로 했습니다.
→http://www.muml-pb.co.jp/CompanyInfo/pdf/2010_06_23_JOrignal.pdf
→http://www.muml-pb.co.jp/COMPANYINFO/pdf/2010_09_28_J.pdf
이하, 세계의 부유층이 많은 나라, top12입니다(2009년).많은 순서에, 미국(286만 6천명), 일본(165만명), 독일(86만 1천명), 중국(47만 7천명), 영국(44만 8천명), 프랑스(38만 3천명), 캐나다(25만 1천명), 스위스(22만 2천명), 이탈리아(17만 9천명), 오스트레일리아(17만 4천명), 브라질(14만 7천명), 스페인(14만 3천명).
2009년의 전세계의 부유층의 인구는, 약 1,000만명이었으므로, 전세계의 부유층에 차지하는, 일본의 부유층의 비율은, 약 16.5％가 되고 있어(덧붙여서, 2008년의, 전세계의 부유층 인구는, 약 850만명이었지만, 그 안, 일본의 부유층의 인구는, 136만 6천명이었으므로, 역시, 일본의 부유층은, 전세계의 부유층의 16％정도를 차지하고 있었습니다), 전세계의 경제 규모에 차지하는, 일본의 경제 규모의 비율보다, 높아지고 있습니다(2009년의 세계 GDP에 차지하는, 일본의 GDP의 비율은, 약 8.7％).
2009년의, 아시아·태평양 지역(중동(Middle East)을 제외하는 아시아와 Oceania(오스트레일리아, 뉴질랜드등 ))의 부유층의 인구는, 약 300만명(전세계의 부유층의, 30％정도를 차지한)이며, 유럽의 부유층의 인구와 처음으로 줄섰습니다.
2009년의, 아시아·태평양 지역의, 부유층의 인구는, 많은 순서에, 일본(165만명), 중국(47만 7천명), 오스트레일리아(17만 4천명), 한국(12만 7천명), 인도(12만 7천명), 대만(8만 3천명), 싱가폴(8만 2천명), 홍콩(7만 6천명), 타이(5만명), 인도네시아(2만 4천명), 그 외(15만 4천명)가 되고 있습니다.
아시아·태평양 지역의 부유층의 인구( 약 300만명)중, 반이상( 약 55％)을, 일본의 부유층이 차지하고 있습니다( 이전에는, 일본의 경제 규모는, 일본을 제외한 아시아 전체의 경제 규모를 웃돌고 있었습니다만, 일본의 경제가, 기세를 잃어 오랫동안, 중국등이, 급속히 대두해 온 현재에 있어도, 부유층만은, 변함 없이라고 한 느낌의 같습니다).중국은, 일본의 10배 이상의 인구를 가져, 일본과 경제 규모로 어깨를 나란히 해 부유층의 인구도, 급속히 증가하고 있는 것 같습니다만, 부유층의 인구는, 일본에 비하면, 아직도, 적다고 한 느낌입니다(그런데도, 이미, 중국의 부유층 인구는, 프랑스, 영국을 넘어, 오스트레일리아의 3배 가깝게에 이르고 있다).
세계의 부유층은, 여전히, 일부에 집중하는 상태가 계속 되고 있어 미국, 일본, 독일의, 3개국의 부유층 인구가, 전세계의 부유층 인구에게 차지하는 비율은, 2008년의 54％로부터 약간 저하했지만, 53.5％(2009년)와 계속해, 고수준에 있습니다.
그런데, 국별의, 부유층의 인구와 빈부의 격차에 대해서는, 반드시, 상관관계에 있는 것은 아닌 같습니다.이것은, 부유층 중(안)에서도 격차가 있는 일과(예를 들면, 전세계의, 초부유층(부유층 중(안)에서도, 특히 부유인 부유층) 인구에 대한, 미국의 초부유층 인구의 비율은, 뛰어나게 우수해 높다), 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient) 등 , 빈부의 격차를 나타내는 지표가, 그 나라의 빈부의 격차를, 반드시, 정확하게 나타내지 않다고 하는 것이 있기 때문이라고 생각합니다.
이하, 세계의 나라들의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)의 예...wiki를 참고로 했습니다(CIA의 통계에 의한 수치입니다).수치가 높을 수록, 빈부의 격차가 격렬한 일을 의미합니다.브라질(0.567), 홍콩(0.533), 싱가폴(0.481), 미국(0.45), 타이(0.43), 러시아(0.423), 중국(0.415), 인도네시아(0.394), 일본(0.381), 인도(0.368), 영국(0.34), 스위스(0.337), 대만(0.33), 프랑스(0.327), 캐나다(0.321), 이탈리아(0.32), 스페인(0.32), 한국(0.313), 오스트레일리아(0.305), 독일(0.27), 스웨덴(0.23).
각국의 부유층 인구와 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)를 봐 비교해 보면, 반드시, 상관관계가 있는 것은 아닌 같습니다.개발 도상국은, 선진국과 사정이 다르므로, 선진국·지역에서만 보고 봅시다.우선, 일본과 미국을 비교해 봅시다.미국의 인구는, 일본의 약 2.5배입니다만, 미국의 부유층 인구는, 일본 부유층 인구의, 1.7배 정도에 지나지 않습니다.거기에도 관련되지 않고, 미국의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 일본의 0.381에 대해서, 0.45와 꽤 높은 수치가 되고 있습니다.더 극단적인 예라고, 미국과 스위스를 비교해 봅시다.미국의 인구는, 스위스의 약 42배입니다만, 미국의 부유층 인구는, 스위스의 부유층 인구의 13배 정도로 지나지 않습니다.거기에도 관련되지 않고, 스위스의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )는, 미국의, 0.45에 대해서, 0.337에, 머물고 있습니다.뒤이어에, 독일과 영국을 비교해 봅시다(뭐, 독일과 프랑스에서도 좋습니다만...).독일의 인구는, 영국의 인구의 1.3배 정도입니다만, 독일의 부유층 인구는, 영국의 약 1.9배나 됩니다.거기에도 관련되지 않고, 독일의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 영국의 0.34에 대해서, 0.27과 꽤 낮은 수치에 머물고 있습니다.일본과 독일을 비교해 보면, 일본의 인구는, 독일의 인구의 약 1.56배입니다만, 일본의 부유층 인구는, 독일의 약 1.9배가 되고 있습니다.또, 일본의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient) 0.381에 대해, 독일의, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 0.27이 되고 있습니다.부유층 인구와 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)의 상관관계가, 어느 정도 느껴집니다만, 부유층 인구의 차이보다, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)의 차이가 크게 느껴집니다.독일은, 미국, 일본, 영국, 프랑스에 비해, 부유층 이외의 층의, 수입 격차(중류층과 서민층·저소득자층의 수입 격차)가, 다른 선진국에 비해, 적은 것인지도 모른다고 하는 일도, 관계하고 있는지도 모릅니다.한국과 대만을 비교해 보면, 한국의 인구는, 대만의 약 2.1배입니다만, 한국의 부유층 인구는, 대만의 1.5배 정도에 지나지 않습니다.거기에도 관련되지 않고, 대만의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 0.33과 한국의 0.313에 대해서, 그렇게, 크지는, 바뀌지 않습니다.한편, 한국과 스페인을 보면, 인구는, 거의 같을(한국 분이, 조금 많다)입니다만, 부유층의 인구는, 한국보다, 스페인이, 약간 많아지고 있습니다(한국 12만 7천명에 대해, 스페인 14만 3천명).마치, 이것에 맞추는 것처럼, 스페인의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )는, 한국보다, 약간 높아지고 있습니다(한국 0.313에 대해, 스페인 0.32).한국과 스페인에 관해서는, 부유층 인구와 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)의 상관관계가, 잘 느껴지는 예의 하나라고 말해 좋을지도 모릅니다.덧붙여서, 싱가폴을, 북유럽등으로 대등한, 이상적인 나라등이라고 표현하는, 매스컴도 있는 것 같습니다만, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)를 보는 한, 반드시, 그렇다고는 말할 수 없을지도 모릅니다(뭐, 싱가폴이 이상적인 나라라고는 말할 수 없는 이유는, 그 밖에도 있다고 생각합니다만...).홍콩은, 옛부터, 빈부의 격차가 격렬한 이미지가 있습니다만, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 이미지 대로라고 말한 느낌이 듭니다.아시아의 대표적인 선진국·지역(일본, 한국, 대만, 싱가폴, 홍콩)안에서는, 한국의 지니(Gini"s)계수(Ginicoefficient)가, 가장 낮아지고 있습니다.한국은, (물론, 완벽하지 않다고 생각합니다만), 동아시아·동남아시아의, 신흥국·지역안에서, 대만과 함께, 가장, 경제의 발전과 부의 분배의 밸런스(조화)를, 능숙하게 갔다 온 나라이다고 말할 수 있겠지요.개인적으로는, 한국(특히, 1990년대 후기의, 경제위기를 극복한 이후의 한국)은, 정보화 사회등 , 세계의 흐름(trend)의 첨단에 신속히 대응해, 한정된 기술적 자원(한국은, 여전히, 기초적인 기술력에 대해서는, 미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스등에 비해, 부족하다고 생각합니다)을, 신속 한편 최대한으로 활용해, 실용적인 기술력과 경제력(돈)으로 바꾸어 가는, 뛰어난 힘등도 포함해 지금부터, 새로운 공업화를 도모하려고 하는, 중진국, 개발 도상국(중국, 동남아시아의 나라들, 동유럽의 나라들, 중남미의 나라들등 )에 있어서, 종합적으로, 가장 이상적인 모델(model)이 되는 나라의 하나라고 생각합니다(또, 경제가 정체중의, 성숙한 선진국(일본, 서유럽의 나라들, 남유럽의 나라들)도, 한국의 경쟁력에 배워야 할 점이 많다고 생각합니다).
그런데, 이상의 문장은, CIA의 통계에 의한, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)를 기본으로 써 왔습니다만, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 통계를 내는(모은다) 기관에 의해서, 수치가, 꽤 다르다고 하는 점에도, 주의가 필요하겠지요.IMF의 통계에 의하면,
→http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/pdf/c4.pdf Figure4.3 참조.
일본의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)는, 1980년대 중반부터 2000년대 중반까지, (상승 경향에 있지만), 일관해서, 선진 공업 대국(미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아)의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient) 중에서, 독일, 프랑스의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)와 보조자에, 가장 낮은 수준에 있습니다(미국의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)가, 가장 높고, 영국, 이탈리아의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)도, 일본, 독일, 프랑스의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)에 비해, 꽤 높은 수준에 있습니다).이것은, CIA의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)의 통계란, 많이 차이가 납니다.
다음에, 상대적 빈곤율에 대해 보고 갑니다.이하, 상대적 빈곤율 관한 문이나, 통계는, 이 site→사회 실정 데이터 도록 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa (을)를 참고로 했습니다.
이하, 각국의 상대적 빈곤율(소득의 분포에 있어서의 중앙치의 50％에 못 미친 사람들의 비율)의 예.
2000년의 상대적 빈곤율(％), 미국 17.1, 일본 15.3, 오스트레일리아 12.2, 이탈리아 11.8, 캐나다 10.3, 영국 10.2, 독일 9.2, 프랑스 7.2, 스웨덴 5.3
2000년대 중반의 상대적 빈곤율(％), 미국 17.1, 일본 14.9, 오스트레일리아 12.4, 캐나다 12.0, 이탈리아 11.4, 독일 11.0, 영국 8.3, 프랑스 7.1, 스웨덴 5.3
오스트레일리아는, 부유층 인구가, 나누기와 많아, 상대적 빈곤율이 비교적 높은 비교적, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)가 낮은 곳이, 이상합니다만, 이런 기사도 있습니다→
http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/107980/countries-with-the-biggest-gaps-between-rich-and-poor
이하, 「」 안의 문장에 대해서는, 사회 실정 데이터 도록→
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4654.html
의 문장을, 거의 인용했습니다.
「 실은, 상대적 빈곤율은 연령별의 소득 격차에 의해서 영향을 받고 있다고 생각됩니다.생애 소득에 대하고, 완전히 평등한 나라가 2개 있다고 합니다.한쪽은, 젊은 무렵, 200만엔의 연수입으로, 중노년이 되면 800만엔의 연수입이 되지만, 평균 연수입(연수입의 격차의 중앙치)은 500만엔의 나라이며, 이제(벌써) 한쪽은, 연령 에 관계없이 연수입이 500만엔의 나라이다고 합니다.전자에서는 상대적 빈곤율은 연수입 250만엔 이하의 사람의 비율이기 때문에 일정 정도의 비율이 되지만, 후자에서는 정의상 0％입니다.전자의 나라의 빈곤도가 크다고 하는 것은 정의상 그렇다에 지나지 않습니다.일본은 연령 격차가 크기 때문에 상대적 빈곤율도 높게 나온다고 하는 측면이 있어, 이것을 무시해 빈곤도를 논하는 것은 타당하지 않을 것입니다」
연령별 임금 격차(50대의 임금의 30세 미만의 임금에 대한 배율.제조업.남.2002년)→일본(1.8에서 1.7), 독일(1.7에서 1.6), 프랑스(1.6에서 1.5), 이탈리아(1.6에서 1.5), 영국(1.5에서 1.4), 스웨덴(1.3에서 1.2)
2000년대 중반의 상대적 빈곤율(％)→일본 14.9, 이탈리아 11.4, 독일 11.0, 영국 8.3, 프랑스 7.1, 스웨덴 5.3
일반적으로는, 어느 정도, 나이를 먹으면 아이를 가지는 것처럼 되고, 육아에게 돈이 드는 것처럼 되어, 한층 더 나이를 먹어, 아이가 성장하는 것에 따라, 더욱 더, 양육비가 걸리는 것처럼 되는 일로부터, 일본의 연공서열형 임금(근로자에 있어서의, 젊은이와 중노년의 수입 격차)은, 어느 의미, 합리적인 부의 배분 방법의 하나이다고 말할 수 있습니다.무엇보다, 일본식의 연공서열형 임금은, 높은 세율과 고수준의 복지로, 아이에게 걸리는 양육비를, 개개의 세대라고 말하는 것보다도, 사회 전체로, 부담해 가자고 하는, 고세율·타카후쿠지국가에 있어서는, 그렇게, 합리성은, 가지지 않을지도 모릅니다(미국은, 저세율(낮은 세율), 저복지(낮은 수준의 복지)의 국가인 것에도 불구하고, 일본의 같은 연공서열형 임금은, 채용되어 있지 않은 같습니다만...).
참고로서 「궁핍함 (위해)때문에, 생활필수품을 살 수 없었던 경험의 국제 비교(2002년)」입니다.
→ http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4653.html
과거 1년에, 충분한 돈이 없기 위해(때문에), 식료를 살 수 없었던 것이 있었는지라고 하는 질문에 대해, 살 수 없었던 것이 있었다고 회답한 사람의 비율(％)→러시아 50, 인도 44, 중국 18, 한국 18, 미국 15, 영국 11, 이탈리아 11, 캐나다 10, 프랑스 8, 독일 5, 일본 4
과거 1년에, 충분한 돈이 없기 위해(때문에), 의료를 받을 수 없었던 것이 있었는지라고 하는 질문에 대해, 받을 수 없었던 것이 있었다고 회답한 사람의 비율(％)→러시아 54, 인도 52, 중국 45, 미국 26, 한국 15, 캐나다 13, 이탈리아 12, 영국 11, 독일 8, 프랑스 5, 일본 4
과거 1년에, 충분한 돈이 없기 위해(때문에), 의료(옷)를 살 수 없었던 것이 있었는지라고 하는 질문에 대해, 살 수 없었던 것이 있었다고 회답한 사람의 비율(％)→러시아 68, 인도 44, 중국 23, 한국 21, 영국 20, 미국 19, 이탈리아 16, 캐나다 16, 프랑스 12, 독일 10, 일본 5
일본은, (어떠한 이유로), 생활보호를 받을 수 없었다, 혹은, 생활보호의 신청하지 않았던 것으로, 아사한 등 , 극단적인 사례가, 이따금 있어, 보도되지만, 서민층·저소득자층의 생활은, 선진국 중(안)에서, 가장, 자주(잘) 보장되고 있는 나라의 하나이다고 말할 수 있겠지요.이러한 일은, 일본 사회의 안정화에 연결되고 있다고 생각합니다.이번, 일본의 대재해(동북지방을 중심으로 한, 대지진·해일에 의한 피해) 시에 있고, 미국의, 하리케인카트리나(Hurricane Katrina)때란, 비교도 되지 않는 위, 약탈 행위등이, 적은 것도, 이러한 일이, 많이, 관계하고 있다고 생각합니다.
연공서열형 임금에 가세하고, 일본의 상대적 빈곤율이나 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )의 수치를 올려 버리고 있으면, 생각되는 요인으로서 일본의 급속한 고령화가 있습니다.일본의 급속한 고령화에 의해, 근로자와 연금 수급 생활자의 수입 격차가, 일본의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )의 수치나 상대적 빈곤율을 올리는 주요한 요인의 하나가 되고 있다고 생각됩니다(1993년에 조사된 유엔의 통계에 의하면, 일본의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )는, 0.249가 되고 있습니다).
일본은, 급속한 고령화에 의해, 연금 수급 생활자의 수가 급속히 증가해 통계상은, 빈부의 격차가 퍼지고 있는 것처럼 보입니다만, 일본의 고령자는, 전반적으로, 풍부한 금융자산등을 가지는 경향에 있어, 또, 일본은, 고령자의 생활도, 선진국 중(안)에서, 가장, 자주(잘) 보장되고 있는 나라의 하나인 것 같습니다.
고령자의 생활 곤궁도의 국제 비교입니다.→ http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1305.html
「경제적으로 나날의 살아가 곤란한 것이 있을까？」라고 하는 질문에 대한 회답입니다(2005년 조사)
곤란해 하고 있지 않다고 대답한 사람의 비율(％)→일본 57.1, 미국 36.1, 독일 33.3, 프랑스 18.3, 한국 11.4
별로 곤란해 하고 있지 않다고 대답한 사람의 비율(％)→프랑스 41.7, 한국 39.0, 독일 36.8, 미국 36.1, 일본 28.3
조금 곤란해 하고 있다고 대답한 사람의 비율(％)→프랑스 33.9, 한국 31.5, 미국 23.7, 독일 23.7, 일본 11.4
곤란해 하고 있다고 대답한 사람의 비율(％)→한국 18.1, 독일 6.2, 프랑스 6.1, 미국 3.9, 일본 3.1
이것은, 2009년의, 영국의 「Guardian」의 기사입니다만→
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/03/13/inequality.pdf
이, 빈부의 격차와 사회 문제에 관한 기사로, 선진 공업국안에서, 일본과 북유럽 제국(특히 스웨덴)이, 가장, 빈부의 격차와 사회 문제가 적은 나라의 예로서 들고 있고 있습니다.여기에서는, 빈부의 격차를 측정하는 지표로서 국민의 소득, 상위 20％의 평균 수입이, 하위 20％의 평균 수입의 몇배일까하고 하는 통계를 이용하고 있어 이 통계에 의하면, 미국 8.5배, 포르투갈(Portugal) 8배, 영국 7.2배, 오스트레일리아 7배, 뉴질랜드 6.8배, 이스라엘 6.8배, 이탈리아 6.7배, 그리스 6.2배, 아일랜드 6.1배, 스위스 5.7배, 캐나다 5.6배, 프랑스 5.6배, 스페인 5.6배, 네델란드 5.3배, 독일 5.2배, 오스트리아 4.8배, 벨기에(Belgium) 4.6배, 덴마크 4.3배, 스웨덴 4배, 노르웨이 3.9배, 핀란드(Finland) 3.7배, 일본 3.4배로 일본이, 성숙한 선진 공업국안에서, 국민의 소득, 상위 20％과 하위 20％의 빈부의 격차가, 가장 적게 되고 있습니다.
이상의 일로부터 생각컨대, 일본은, 선진 공업국안에서, 부유층의 수가, 비교적 많아, 서민층안에서도 비교적 궁핍한 층의 사람들·저소득자층의 사람들의 상황, 고령자의 생활 상황도, 비교적 나쁘지 않지만(절대적으로 좋다고 하는 것이 아니고, 다른 인구가 많은 선진국에 비해, 상대적으로 좋다고 하는 이야기), 그 만큼, 부유층도 아니지만, 궁핍하지도 않은 사람들의 부가 깎아지고 있고 있다고 한 상황에 있는 것 같은 생각이 듭니다.또, 일본은, 제이차 세계대전 후, 상류계급의 몰락과 서민층의 생활의 향상의 결과, 1970년대부터 1980년대에는, 북유럽 제국과 대등해, 서쪽 선진국에서 가장 평등한 나라와까지 말해지게 되었습니다만, 근년은, 그(일본이, 서쪽 선진국 중(안)에서 가장 평등한 나라였던 무렵의) 아쉬움이 있지만, 미국형의 경쟁 사회가 되면서 있어, 다시, 일본에서 빈부의 격차가 확대하고 있는 것 같습니다.일본의, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )의 수치와 상대적 빈곤율은, 비교적 높아지고 있습니다만(다만, 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient )에 관해서는, 통계를 내는(모은다) 기관에 의해도, 수치가 다르다.일본의 지니(Gini"s)계수(Gini coefficient)(이)가 높아지고 있는 것은, CIA의 통계), 이것은, 먼저 말한님이, 일본은, 급속한 고령화가 진행되고 있는 일과 연공서열형 임금인 일, 또, 부유층 이외의 사이에서도, 격차가 존재하고 있는(미국형의 경쟁 사회가 되면서 있어, 격차가 확대하고 있다) 매운 의 것인지도 알려지지 않습니다(격차가 있으면 집들, 서민층안에서도 비교적 궁핍한 층의 사람들, 저소득자층의 사람들의 상황은, 비교적, 좋다).한국은, 서민층안에서도 비교적 궁핍한 층의 사람들·저소득자층의 사람들의 상황이, 비교적 좋지 않는 한편, 부유층의 수도, 일본의 13분의 1정도로 비교적 적습니다.그 만큼의 부는, 부유층도 아니지만, 비교적 궁핍하지도 않은, 중간층의 사람들(특히 부유도 아니지만, 서민층안에서도 비교적 궁핍한 층의 사람들·저소득자층도 아닌 사람들)에게, 배분되고 있는지도 모릅니다.
이상, 긴 탈선이야기였지만, 이하, 투고의 본문으로 돌아옵니다.
이하, 백금(shirokane) area를 산책...
백금(shirokane) area는, 옛부터의 고급 주택지입니다만, 현재는, 아파트나, 상업 빌딩·오피스(office) 용 빌딩도 많이 볼 수 있는(현재의 백금(shirokane) area는, 멋부린 가게나 상업 빌딩·오피스(office) 빌딩이 점재해, 도쿄의 세련된 지구의 하나로서 알려져 있습니다), 일세대당의 거주 면적이, 그렇게 넓지 않을 것 같은 아파트에 살고 있는 것 같은 사람들도 많습니다.토지 가격이나, 아파트의 집세가, 매우 높기 때문에, 살고 있는 사람들의 평균 수입이 높고, 백금(shirokane) area에 사는 일자체가, 약간의 스테이터스(prestige)가 되고 있는 면이 있습니다.백금(shirokane) area에서는, 일세대당의 거주 면적이, 그렇게 넓지 않을 것 같은, 은 일 없는 아파트의 주차장에, 페라리(Ferrari)가 주차해 있는 광경을 만나거나 합니다.
사진 이하 2매.백금(shirokane) area에는, 꽤의 수의, 불교의 절이, 점재하고 있습니다만, 이것은, 백금(shirokane) area에 있는, 신도의 신사(shrine), 히카와(hikawa) 신사(shrine).히카와(hikawa) 신사(shrine)와 이름이 붙는 신사(shrine)는, 동경권에 많이 존재합니다만, 이것은, 백금(shirokane)의 히카와(hikawa) 신사(shrine)입니다.건물은, 현대의 물건입니다만(제이차 세계대전 말기(1945년)의 공습에 의해, 선대의 건물이, 소실한 후에, 1950년대에 지어진 것), 창건은, 하쿠호우(hakuhou) 시대(7 세기 후반부터 8 세기 처음)라고 전하고 있는, 역사의 낡은 신사(shrine)입니다.
백금(shirkane) area에서도, 두메 산골에 조금 발을 디디면(백금(shirokane) area(시라카네(shirokane)·시로카네다이(shirokanedai)) 꽤 넓은 범위에 건너고 있습니다), 옛날부터의 고급 주택지의 분위기를 비교적 남기는, 침착한, 조용한 고급 주택가의 분위기가 됩니다.
사진 이하, 이 때는, 그런, 백금(shirokane) area의 두메 산골을, 조금 산책해 왔던(백금(shirokane) area 자체는, 지금까지, 어느 정도, 방문하고 있습니다만, 백금(shirokane) area의 두메 산골을, 어슬렁어슬렁산책한 것은, 이 때가, 처음이었습니다).
이것은, 백금(shirokane) area의 사진이란, 관계 없습니다만, 바로 아래의 투고문에 관련하는 사진으로서 업(upload) 해 둡니다.내가, 전에 촬영해, enjoy에 업(upload) 한 사진의 재이용입니다만, 긴자(ginza)(도쿄를 대표하는 고급 번화가이라고 보조자에, 도쿄를 대표하는 번화가)의 중심부의 사진.사진 좌측에 있는, 시계탑이 있는 건물은, 와코우(wako)입니다.와코우(wako)는, 긴자(ginza)의 일등지에 있는, 도쿄를 대표하는 고급 백화점입니다.현재의 건물은, 1932년에 지어진 것입니다.와코우(wako)는, 1881년에 창업한 수입 시계포, 핫토리(hattori) 시계포를 기원에 가지는 고급 백화점입니다.
사진 이하 10매.개인적으로, 근대 건축을 보는 일에 흥미를 가지기 시작한 다음, 조금 신경이 쓰이고 있던, 백금(shirokane) area에 남는, 겐, 핫토리(hattori) 가(세계 최대급의 시계 회사？인 Seiko(1881년, 수입 시계의 판매점, 핫토리(hattori) 시계포로서 창업)의 창업자 가족)의 저택(덧붙여서, 긴자(ginza)의, 겐, 핫토리(hattori) 시계포가 있던 장소에는, Seiko의 자회사가 경영하는, 와코우(wako)(도쿄를 대표하는, 고급 백화점.1932년에 지어진, 시계탑을 가지는, 중후한 구조의, 근대 건축의 빌딩은, 지어진 이래, 긴자(ginza)를 상징하는 건물의 계속 하나로서 군림하고 있다)가 세워지고 있습니다(위의 사진 참조)).이, 백금(shirokane)의, 겐, 핫토리(hattori) 가의 저택은, 현재는, 어떤 용도로 사용되고 있는지 모릅니다만, 핫토리(hattori) 가의 자산관리 회사가, 보유하고 있는 것 같습니다.부지면적은, 10,000평( 약 33,000평방 m) 정도라고 말한 느끼셨습니까...(현재에 있어서의 지도로부터의, 상상에 지나지 않습니다만, 혹시, 전쟁 전(제이차 세계대전전), 혹은, 핫토리(hattori) 가의 저택이었던 무렵까지는, 부지는, 더 넓고, 15,000평( 약 49600평방 m) 정도, 있었을지도 모릅니다...).
사진 좌측이, 겐, 핫토리(hattori) 가의 저택입니다.
부지내에는, 많은 건물이 있는 것(혹은, 부지내의 건물은, 많은 건물이 늘어선 느낌으로 지어진, 하나의, 혹은, 복수의, 큰 저택을 중심으로 하고 있는 것) 같습니다만, 부지의 밖에서는, 그, 극히 일부 밖에, 볼 수가 없습니다.
사진 이하 3매.사진으로 보이는 건물(혹시, 사진의 부분(밖으로부터 보이는 부분)은, 많은 건물이 늘어선 느낌으로 지어진, 큰 저택의 건물의 일부일지도 모릅니다)은, 타카하시정타로(takahashi teitaro.1892 년생.1970년에 죽는다.1920년대부터 활약.저택이나 호텔의 근대 건축의 설계를 자랑으로 여긴, 일본의 유명한 건축가)의 설계에 의해, 1933년에 지어진 것입니다.
사진의 건물도, 밖으로부터 보이는, 부지내의 건물의 극히 일부(이것도, 많은 건물이 늘어선 느낌으로 지어진, 큰 저택의 건물의 일부일지도...).역시, 1930년대 초에 지어진 것의 같습니다.
제이차 세계대전전의, 도쿄나 오사카 거주의 부자(상류계급)는, 근교나, 보양지등에, 복수의, 넓은 별장을 가지는 것이 많았던 무렵부터, 핫토리(hattori) 가가, 옛날은, 이, 백금(shirokane)의 저택 이외에, 복수의 저택을 보유하고 있었을지도 모른다고 하는 일은, 용이하게 상상 할 수 있습니다.덧붙여서, 제이차 세계대전 후는, 빈부의 격차를 축소시키기 때문에(위해)의, 여러가지 법정책에 의해(그 안의 하나에, 비싼 상속세율이 있다), 일본의 상류계급·부유층은, 몰락해 갔습니다(이전과 같이, 사치스러운 생활을 할 수 없게 되었습니다).제이차 세계대전 전날책은, 물론, 현재의 일본보다 궁핍하고, 일본의 서민층·저소득자층은, 현재란, 비교가 되지 않는 정도, 물질적으로, 궁핍하게 살고 있었습니다만, 일본의 소녀 전용의 만화에 나오는 부자의 같은 w생활을 하는 일본의 부자는, 현재보다, 오히려, 일본이, 세계의 자본주의 공업국 또는 자본주의적인 공업국안에서, 가장 농업국적이고 궁핍하게 후진적인 그룹(group)에 속하고 있던, 제이차 세계대전전에, 많이 존재하고 있었습니다.
사진 정면으로 보이는 것은, 백금(shirokane)에 있는, 성심(seishin) 여자 학원의 부지입니다.백금(shirokane)에 있는, 성심(seishin) 여자 학원(1910년 개교)은, 히로오(hiro)(도쿄도심부의 고급 주택지의 하나)에 있는, 사립 여자대학, 성심(seishin) 여자대학(1916년 개교.도쿄 area의, 아가씨 대학(부유층의 딸(아가씨)가 다니는 대학)의 하나로서 알려진다)의, 중등과·고등과에 해당되는, 사립의 여자 중학교·고등학교에서, 역시, 도쿄 area의, 아가씨 고등학교(부유층의 딸(아가씨)가 다니는 고등학교)의 하나로서 알려져 있습니다.
백금(shirokane)에는, 현재도, 옛날부터의, 느긋한 부지를 가지는 저택이 있는 일은 있습니다만, 그러한 주택은, 적어지고 있어(비교적 적고), 현재는, 사진 이하 4매의 같은, 그렇게는, 넓지 않다(느긋한 부지의 내부에, 여유를 가지고, 건물이 세워지고 있는 것은 아니다.혹시, 넓은 뒷마당이, 있을 지도 모르지만, 적어도, 건물은 훌륭해도, 도로로부터 보면, 거의 부지 힘껏에 주택의 건물이 세워지고 있는(비교적 한정된 토지를 효율적으로 활용하고, 건물을 짓고 있다)님이 보인다), 독립주택이 많아지고 있습니다(그런데도, 건물은, 서민의 주택에 비하면, 훨씬 훌륭합니다(무엇인가, 높은 듯이 보이는 w) 해, 부지나 건물의 크기도, 적어도, 도쿄도심부(도쿄 23 구내)의, 서민 전용의, 집장수 독립주택(아래의 보충 설명 참조)에 비하면, 훨씬 큽니다만...).이러한 경향은, 현재에 있고, 백금(shirokane)에 한정하지 않고, 도쿄 중심부(도쿄 23 구내)의, 많은 고급 주택지에서, 공통되고 볼 수 있는 경향이다고 말할 수 있겠지요.
집장수 독립주택：부동산 회사등이, 어느 정도 규격화된 독립주택을 건설해 판매하는 형식의 일형`히 건물 주택.소비자는, 토지를 구입하고, 자신의 취향의 독립주택을 세우는(주문 주택)보다, 싸게 독립주택을 손에 넣을 수가 있지만, 주택의 건물은, 비교적 저렴하고(비교적 싸구려 같고), 규격화되고 있어 무기질.도쿄도시권등 , 지가가, 비교적 높은 장소에서, 잘 볼 수 있다.
