참고 스렛드
1.▲양기탁의 기소 죄상
2.▲nisioka씨, 어떻게 합니까？
참고 스렛드로 해설한 것처럼, nisiokatuyosi씨는 nam에 대해「대한 매일 신보는, 5월에 모금자에 대해서 어떤 공고를 했는가？」라고 하는 질문을 해, nam는 요령 부득인 적절하지 않는 회답을 반복한 후, 논제가 되고 있는 5월의 광고를 보지 않은 채 회답을 하고 있던 것을 폭로했습니다.
반복합니다만, 이것은 주의주장이 어떻게이다든가 말하기 이전에 불성실한 태도입니다.논제가 되고 있는 것을 확인 파악하고 있는 것이 전제로 논의를 하고 있다는데, 그 전제조차 지킬 수 있지 않은 것이기 때문에.
만약, 해광고를 보지 않은 것이면, 그 취지를 최초로 회답해, 조사 확인을 위한 시간을 요구해 조사 확인하는지, 상대에게 해사료의 제시를 요구하면 좋았습니다.그러한 대응을 뽑지 않는 이상, 이쪽은 nam가 해광고를 확인 파악하고 있는 것과 간주하지 않을 수 없지 않고, 그것을 전제로 해서 론을 진행시킬 수 밖에 없습니다.
국채 보상금 소비 사건 및 국채 보상 운동에 대해 말할 때, 보상금의 수금 상황을 검토하기 위해서도, 대한 매일 신보사의 매월말의 광고를 모두 조사 확인해 두는 것은 필수이며, 당연히 그것을 하고 있는 것이라고 생각하니까요.
덧붙여 일본인의 우리로조차 대한 매일 신보나 황성신문을 조사 파악 되어 있다는데, 한국인을 조사할 수 없는 것이 있을까요？
어쨌든, 이야기를 진행시킵니다.
그 5월의 광고란 어떤 것이었는가를 재차 확인해 봅시다.
1908년(륭희 2년) 5월 16 일자 대한 매일 신보
◎특별 광고 ◎
국채 보상김 사츠키도소봉은시어머니미합계 이
고올해 4월
지소봉종합6만일 천
얏
고기저치액중
3만2천3백엔은국채 보상 지원 가네노부합소로월교
대한 매일 신보사
1908년 4월말일까지의 보상금의 누계 총액 61,042엔 33전을 콜 브랑의 전기 회사내 은행에 맡겨 있어, 그 중에서 32,300엔을 국채 보상 지원 가네노부합소(이하, 종합소와 호칭)에 건네주었다고 하는 내용의 고지, 보고입니다.
이미 밝혀진 것처럼, 베셀은 대한 매일 신보 사회 보험관의 보상금부터 종종 말탄에 대출을 하고 있어, 이 시기에는 대출액의 합계가 22,500엔이 되어 있었습니다.그 말은,전기 회사내 은행에 예입할 수 있고 있는 금액은 실제로는 61,042엔 33전으로부터 22,500엔을 공제한 38,542엔 33전이 되는 것입니다만, 이 광고에는 그러한 기술 혹은 그것을 시사하는 기술은 없습니다.
여기서, 대한 매일 신보사가 국채 보상금을 받아 들이는 것을 결정 포고했을 때의 사고를 확인합시다.
1907년(광무 11년) 4월 3 일자 대한 매일 신보
◎특별 사고 ◎
국채 보상의기부금을지 지금븟터본회사에셔수봉허기로정허엿스며수봉허
로전액과이름을축일 광고에게佈허며당일로전기 회사 은행으로고처저치얏다가거액에달
시 에세계에아리노부용회사나은행의결탁야뒷수습 방책을채용헐터이오며지어수반주 음악법야본회사 에액을수납며사항을상의단체 와1응연락려니와외외모두 무관 홈
대한 매일 신보사
여기에서는, 보상금의 취급에 대해 이하의 점이 정해져 있는 것을 알 수 있습니다.
1.수령한 보상금의 금액과 기부자의 이름을 하루 마다 광고에 게재한다.
2.수령한 당일에 전기 회사내 은행에 입금한다.
3.전기 회사내 은행에의 예입금액수가 거액에 이르렀을 때, 세계에 신용이 있는 회사나 은행에 맡긴다.
1에 대해서는 준수되고 있습니다.2에 대해서는, 은행이 영업하고 있지 않는 토요일・일요일에 수령한 보상금은 주초의 월요일에 은행에 예입하지 않을 수 없기 때문에, 완전하게 실행 되어 있다고 하는 것은 아닙니다만, 준수되고 있습니다.
그런데, 3에 있도록(듯이), 전기 회사내 은행에의 예입금액을 다른 은행이나 회사에 맡겨 바꿀 수 있습니다.단, 그것은 전기 회사내 은행에의 예입금액수가 거액에 이르렀을 때의 이야기이고, 예입금액수를 투자등의 운용에 사용하는 것은 정해져 있지 않습니다.베셀이 말탄에 대출한 행위는 횡령이며, 또, 이 규약에도 정해지지 않은 행위입니다.
그 점에서는, 종합소에의 보상금 인도도 엄밀하게 말하면 규약에 없는 행위라고 말할 수 있습니다.그러나, 이쪽 쪽은 상게한 1908년 5월 16 일자 광고로 본 것처럼, 제대로 기재 보고되고 있기 때문에, 외부를 향한 공표의 의사가 실행되고 있어 아직 투명성이 유지되고 있다고는 말할 수 있습니다.
그러나, 말탄에게의 대출에 대해서는 아무 언급도 없습니다.
즉, 베셀은, 말탄에게의 대출의 사실도, 대출에 의해서 생긴 금액의 이동도 광고에 게재하지 않고, 전기 회사내 은행에의 예입금액에 대해 허위 사항을 게재했다고 하는 결론이 됩니다.
사와―★놀이중
