1. 韓国歌手が観光目的のビザ免除で日本へ入国後、就労にあたる行為を繰り返す。
2. 日本の入国管理局内でこれが問題のある行為だと断定される。
3. なおも懲りずに韓国歌手がビザ免除で日本入国を試みる。
4. 日本の空港で別室に連れて行き入国目的を聴取。
5. 興行ビザが必要なケースと断定され、日本入国を断られる。
このようになった訳だが、韓国人はこう思うらしい
「今までは普通に日本に入れたのに、なぜ今回は拒否なのだろうか？やはり鬱陵島訪問目的の国会議員を入国拒否にした報復だろう」
上のケースでは、1.の時点で違法ですが、違法だということが後から分かるので、入国を止められなかっただけです。
法の執行と領土紛争を全て一緒に考えると、事の本質を見誤ると感じます。それでも失望するなら、ご自由に。
1. 한국 가수가 관광 목적의 비자 면제로 일본에 입국 후, 취업에 해당하는 행위를 반복한다.
2. 일본의 입국관리국내에서 이것이 문제가 있는 행위라고 단정된다.
3. 더욱더 질리지 않고 한국 가수가 비자 면제로 일본 입국을 시도한다.
4. 일본의 공항에서 별실에 데리고 가 입국 목적을 청취.
5. 흥행 비자가 필요한 케이스로 단정되어 일본 입국을 거절 당한다.
이와 같이 된 (뜻)이유이지만, 한국인은 이렇게 생각하는 것 같다
「지금까지는 보통으로 일본에 들어갈 수 있었는데, 왜 이번은 거부인 것일까？역시 울릉도 방문 목적의 국회 의원을 입국 거부로 한 보복일 것이다 」
위의 케이스에서는, 1.의 시점에서 위법입니다만, 위법이라고 하는 것을 나중에 알므로, 입국을 멈출 수 없었던 것 뿐입니다.
법의 집행과 영토 분쟁을 모두 함께 생각하면, 일의 본질을 오인한다고 느낍니다.그런데도 실망한다면, 자유롭게.