少し長いけどご興味ある方はどうぞ。
まず会話の流れはこちらのスレッドを参照。
↓
【("◇")中国掲示板「中国人の生きていく道は日本が歩んできた道」】
http://bit.ly/1apMg8L
これに対するWINWINWINWIN1111の反応はスレをみて頂ければ判る通りの感情的なものｗｗｗ
どうやらスレッドに引用した記事を「tokotoの意見を表した記事」であると認識している様子。
…なのだが、記事中にもあるように、これは「中国人の掲示板の書き込みを集めて日本語に翻訳したブログの再録」であり、
そもそも翻訳したのは俺ではない為、これが俺の意見であると見做すのは単純に間違いである。
可能性として…
1、「この記事はtokotonの意見を表現している」
2、「この記事はtokotonの意見を表してはおらず、ランダムに選択した」
3、「この記事はtokotonの意見を表していないが何処か興味のある点が有った」
…等の様々なものが考えられる。
WINは１の立場である訳だが、論理的に会話の出来る人ならばここで「何故、WINはtokotonが１を選んだか？」の説明が必要であり、その説明の証明も必要.。
しかし彼は「掲示物の題目の意図する息は意味をすぐ気付くことができたから、もう皆論破したが」「隠れた本音を看破したのと」繰り返すだけでその証明がないｗｗｗ
（WINの繰り返しの様子はhttp://bit.ly/17ILZJ や、http://bit.ly/1apQ2iw で確認できます）
この話法の利点があるとすれば「WINが思う通りの前提でWINの意見を延々と述べ続ける事が出来る」という点であるｗｗｗ
この問題に対する正解は該当スレッドの最初に俺のレスで提示してあるように３であり、興味を持っ内容は「中国人には日本のことを儒教文化圏であると思っている人が居る」ということで「俺はそうだとは思っていない」ということ。
（何度もスレッドの中で提示しているので普通の人には明確に伝わっていると思いますがｗ）
WINはここを何度も否定しようとしている訳だが、これを否定する方法はじつは非常に簡単である。
「日本は儒教文化圏である」ということを示せば良いのだｗ
それが出来ればWINの主張する「tokotonは日本が中国文化圏であることを否定したがっている」という意見も「アニミズムは中国発祥」などというどうでも良い起源説を唱えること無く肯定される可能性が出てくるのある。
（可能性が出てくるだけでもうひとつ「中国文化圏と儒教文化圏は等しい」という前提が本当に正しいのか？という大きな問題があるのだが、それはまた別の話ｗｗｗ）
…以上、WINの話法の論理性の欠如がどこにあるのかを示すスレッドでしたｗｗｗ