조금 길지만 흥미 있는 분은 아무쪼록.
우선 회화의 흐름은 이쪽의 스렛드를 참조.
↓
【("◇") 중국 게시판 「중국인이 살아가는 길은 일본이 걸어 온 길」】
http://bit.ly/1apMg8L
이것에 대한 WINWINWINWIN1111의 반응은 스레를 보고 받을 수 있으면 아는 대로의 감정적인 것 www
아무래도 스렛드에인용한 기사를 「tokoto의 의견을 나타낸 기사」인이라고 인식하고 있는 모습.
(이)지만, 기사중에도 있도록(듯이), 이것은 「중국인의 게시판의 기입을 모아 일본어로 번역한 브로그의 재록」이며,
원래 번역한 것은 나는 아니기 때문에, 이것이 나의 의견이라고 간주하는 것은 단순하게 실수이다.
가능성으로서
1, 「이 기사는 tokoton의 의견을 표현하고 있다」
2, 「이 기사는 tokoton의 의견을 나타내 있지 않고, 랜덤에 선택했다」
3, 「이 기사는 tokoton의 의견을 나타내지 않지만 어딘가 흥미가 있는 점이 있었다」
등의 여러가지 것이 생각된다.
WIN는 1의 입장인 것이지만, 논리적으로 회화를 할 수 있는 사람이라면 여기서 「왜, WIN는 tokoton가 1을 선택했는지？」의 설명이 필요하고, 그 설명의 증명도 필요..
그러나 그는 「게시물의 제목의 의도하는 숨은 의미를 곧 깨달을 수 있었기 때문에, 이제(벌써) 모두 논파했지만」 「숨은 본심을 간파 한 것과」반복하는 것만으로 그 증명이 없는 www
(WIN의 반복의 모습은http://bit.ly/17ILZJ (이)나,http://bit.ly/1apQ2iw 그리고 확인할 수 있습니다)
이 화법의 이점이 있다고 하면「WIN가 생각하는 대로의 전제로 WIN의 의견을 계속 끝없이 말할 수가 있다」라고 하는 점인 www
이 문제에 대한 정답은 해당 스렛드의 최초로 나의 레스로 제시되어 있도록(듯이) 3이며, 흥미를 지내용은 「중국인에게는 일본을 유교 문화권이다고 생각하는 사람이 있다」라고 하는 것으로 「나는 그렇다고는 생각하지 않는다」라고 하는 것.
(몇번이나 스렛드 중(안)에서 제시하고 있으므로 보통 사람에게는 명확하게 전해지고 있다고 생각합니다만 w)
WIN는 여기를 몇번이나 부정하려고 하고 있는 것이지만, 이것을 부정하는 방법은 실은 매우 간단하다.
「일본은 유교 문화권이다」라고 하는 것을 나타내면 좋은것이다 w
그것을 할 수 있으면 WIN가 주장하는 「tokoton는 일본이 중국 문화권인 것을 부정 하고 싶어한다」라고 하는 의견도 「애니미즘은 중국 발상」등이라고 하는 꼭 좋은 기원설을 주창하는 것 없게 긍정될 가능성이 나오는 것 있다.
(가능성이 나오는 것만으로 또 하나 「중국 문화권과 유교 문화권은 동일하다」라고 하는 전제가 정말로 올바른가？그렇다고 하는 큰 문제가 있지만, 그것은 또 다른 이야기 www)
이상, WIN의 화법의 논리성의 결여가 어디에 있는지를 나타내는 스렛드였습니다 www