メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

HEMU-400X, 脱TGVへの挑戦?

閲覧数 : 9,725
158704 KO 255

궞궻듩뺪벞궠귢궫 HEMU-400X 딯럷궴덇룒궸봹븓궠귢궫뚺렜뺪벞럱뿿궻 볙뾢귩 맢뿚궢궲뙥귏궢궫.

 

뎑떾띍뛼뫊귖 350km/h, 먠똶띍뛼뫊귖 400km/h

 뾃몭쀍몵떗궶궵

뙸 2.9m 겏 3.1m귉궻롎뫬 둮븴
 믅쁇븴둮묈궶궵 (띆먊봹쀱궼덇붗럖귩 2+2, 벫렭 2+1궳뙸띪궴벏뾩)

롎뫬뮮 둮묈 (뙸띪 18.7m 겏 25m)
TGV 똭쀱쀱롎궻벫뮙궳궇귡쁀먝묇롎궳궼궶궋, 륷뒼멄귘 ICE궻귝궎궶믅륂묇롎귩밙뾭
 @긘[긟긯긞`둮묈, 뾃몭쀍떗돸궶궵

렡뢣 똹뙵(뙸띪@듫롎 17t 겏 HEMU-400X 15t)
 뽞뷭뭠 13긣깛궬궴궋궎뙻땩귖뫔띪궥귡

410kW땳귽깛_긏긘깈깛긾[^궴뎘땦렏먐벏딖밺벍@귩벏렄밙뾭
 쀊럀롎궳궼 HEMU-400X궳벦귞귢궫뙅됈궕긲귻[긤긫긞긏궠귢궲궓궘궻뭷궳덇궰궕띖뾭궠귢귡믦
 @겍N700똚귘 ICE-3궻뤾뜃귽깛_긏긘깈깛긾[^, FASTECH360귘 AGV궼뎘땦렏먐벏딖밺벍@귩띖뾭궢궲궋귡. 귽깛_긏긘깈깛긾[^궻뤾뜃댸렃뺚뢇뫀뽋궳뾎뿕궳궇귟, 뎘땦렏먐벏딖밺벍@궼긄긨깑긎[씱뿦궳뾆뢋궬.
 @겍2 뢯쀍 : Velraro(550kW) > HEMU-400X(410kW) > N700똚(305kW) - 딇@궻뢜뽵밒봹뭫귩믅궣귡똮띙맜둴뺎귩궼궔귟

롎뫬몾궸귺깑~긦긂궴똹쀊븸뜃띫귩뜫뾭
 뛼뫊쀱롎궳궼맊둉띍룊궻럫귒(띪뿀멄뾭궳궼벏궣궘렳뙮롎궳궇귡 TTX궸밙뾭궠귢궫럷궕궇귡)

띆먊궟궴궸뙿빶긾긦^[밙뾭
 ICE-3궻덇뱳궻궫귕궸밙뾭럷쀡궇궯궫귞. 쀊럀롎귉궻밙뾭됀붬궼븉벁뼻. 

묋뽞궸귖럊궯궫궕, TGV귝귟궼궔궑궯궲 ICE-3궸뗟궋뒾궣궻긓깛긜긵긣궳궥궺.

렳롎긢긮깄[믦궻 2012봏귩딖뫲궢궲뙥귏궥.

原文を見る

HEMU-400X, 脫TGV에의 도전?

얼마 전 보도된 HEMU-400X 기사와 함께 배포된 공식 보도자료의 내용을 정리해 보았습니다.

 

영업최고속도 350km/h, 설계최고속도 400km/h

 └수송력 증강 등

現 2.9m → 3.1m에의 차체 擴幅
 └통로폭 확대 등 (좌석 배열은 일반실 2+2, 특실 2+1로 현재와 같음)

차체長 확대 (현재 18.7m → 25m)
└TGV 계열 열차의 특징인 연접臺車가 아닌, 신칸센이나 ICE와 같은 통상臺車를 적용
  시트피치 확대, 수송력 강화 등

축중 輕減(현재 기관차 17t → HEMU-400X 15t)
 └목표치 13톤이라는 언급도 존재함

410kW급 유도전동기와 영구자석 동기전동기를 동시 적용
 └量産車에서는 HEMU-400X에서 얻어진 결과가 피드백되어 둘 중 하나가 채용될 예정
  ※N700계나 ICE-3의 경우 유도전동기, FASTECH360이나 AGV는 영구자석 동기전동기를 채용하고 있음. 유도전동기의 경우 유지보수 측면에서 유리하며, 영구자석 동기전동기는 에너지 효율에서 우수함.
  ※2 출력 : Velraro(550kW) > HEMU-400X(410kW) > N700계(305kW) - 기기의 집약적 배치를 통한 경제성 확보를 도모함

차체 구조에 알루미늄과 경량 복합材를 혼용
 └고속열차로는 세계 최초의 시도(재래線用으로는 마찬가지로 실험車인 TTX에 적용된 바 있음)

좌석마다 개별 모니터 적용
 └ICE-3의 일등차에 적용 사례 있음. 量産車에의 적용 여부는 불투명. 

제목에도 썼지만, TGV보다는 차라리 ICE-3에 가까운 느낌의 컨셉이군요.

實車데뷔 예정의 2012년을 기대해 봅니다.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 20 )
  • そんな感じだね。後発製品は良いとこ取りになる。しかしKTXを否定するような車両になるね。

    17年前

  • この車両も、以前の赤い車両もどこかで見たことがあると思ったらこれでした。http://forcechange.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/agv-very-high-speed-train.jpg

    17年前

  • また pakuri desuですか. 「以前の赤い車」ならそちらがずっと先に出たけれども. (笑

    17年前

  • かっこいい車両ですね。思わず乗ってみたくなることでしょう。ただ、ライトが少し違和感がありますね。

    17年前

  • ライトの違和感でいうならN700系だな。新幹線は美的感覚を捨てたと思ったよ。

    17年前

  • ocean_river >> 個人的には動力分散式・通常台車だと言うことはつらいですね.

    17年前

  • forest8>新幹線が快適性や省エネや空気抵抗などを煮詰めた結果に辿り着いた機能¥美だというのはわかります。ただフォルムは必然的だったとしても、あのライトは他にやりようがあったんじゃないかと思うんです。

    17年前

  • どこかのスレでは、マレーバクと呼ばれてましたが。

    17年前

  • 「ラピート」と「白かもめ」を足して割ったらこんなデザインになりそうですね(笑) ってか2世代前の韓国の列車のカラーリングはベタでしたね。好きだったけど。

    17年前

  • 新幹線は機能¥美で美しいと思うけどね。 内装とかは経済的な仕様で洗練はされてないけど、それはそれで、大衆交通機関としてありだと思う。

    17年前

  • デザイン的に、これも近いかな? http://www.bunrishoin.co.jp/waseda/cargo/041092_00.html これも、製造国/韓国です。

    17年前

  • pokebe>>お疲れ様!まあ、日本でもJR東日本のstar21で一部、連接構¥造にして試験してたけど、結局、後継の標準型のE2系じゃ採用されてないんだよね。動力分散の場合、連接台車だと加速や減速に影響があるんじゃないかな?

    17年前

  • yamato >> AGVの場合動力分散式で連接台車を採用していますが, 大きいトラブルはないようです. 付け加えて言えば HEMU-400Xが連接台車をあきらめるようになったところには特許関係の問題も原因の一つになったような感じがしますね.

    17年前

  • pokebe>>なるほどね。特許絡みでボギー車になってる訳ですね。500系のような翼形パンタグラフになってる点も気になりますね。試作車完成は2012年ですか?どうなるか楽しみですね。

    17年前

  • AGVも実用化に時間がかかってるんだから簡単ではないだろう。鉄道技術は経験工学と言われているし、動力分散式旅客列車の経験が殆んど無いんだから、尚更ではないでしょうか?

    17年前

  • 枕木対策のほうが先じゃないか?

    17年前

  • ノゾミ>>確かに、韓国では動力分散方式の特急電車ってEECと試験車のTTXしかありませんからね。通勤電車も最近までDT50台車を履いてましたし、技術的な課題は多いでしょうね。高速電車となると0から始めるに等しいですね。

    17年前

  • nisiokatuyosi >> Fuck you.

    17年前

  • yamato>そのTTXの車体傾斜システムの完成度や複合素材製車体の状況がどうなのか気になります。試作車が出来てるんだけど盛んに習熟運行してるんだろうか?車体傾斜式の乗り心地に苦労するはずだと思っているんですが・・・

    17年前

  • ノゾミさんこんばんは。確かにそうですね。当初の予¥定だった中央線系統への量産型投入は見送られたみたいですし、まだ、車体傾斜装置に技術的な課題が多いんじゃないですか?日本も381系の時、乗り心地の改善には苦慮してましたからね。

    17年前

鉄道の話

全5,213件

4 / 261ページ

  1. 3062098 JA 255
  2. 3057253 KO 255
  3. 3044916 KO 255
  4. 3031973 JA 255
  5. 閲覧数 : 4,954
    3021594 KO 255
  6. 3009815 KO 255
  7. 3003309 JA 255
  8. 2992494 JA 255
  9. 2990012 JA 255
  10. 2989349 JA 255
  11. 2982473 JA 255
  12. 1 閲覧数 : 8,747
    2977679 JA 255
  13. 2976103 JA 255
  14. 2972104 JA 255
  15. 2961806 JA 255
  16. 2956262 JA 255
  17. 2942095 JA 255