メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

自動列車保安装置が作動しなかった

閲覧数 : 4,473
161943 JA 255

昨日のスレの5年前の事故も動作しなかったとあったが・・・

自動列車保安装置が作動していなかった無窮花号

 

 先月31日、大邱駅構内で3本の列車が接触事故を起こした当時、信号に従わず発車した急行「無窮花(ムグンファ)号」の自動列車保安装置が作動しなかったことが分かった。

 自動列車保安装置は、列車が信号に従わず発射した場合、信号機の下に設置されているセンサーがこれを感知し、自動的に列車を停車させるシステムだ。今回の事故のように、赤信号のときに運転士が列車を発車させるのを防ぐため、駅の信号機や列車内に設置されている。

■作動しなかった自動列車保安装置

 国土交通部(省に相当)の航空・鉄道事故調査委員会や警察などによると、韓国鉄道公社(KORAIL)は2008年から、自動列車保安装置をそれまでよりも優れた性能を持つ自動列車防護装置(ATP)に交換する作業を進めているが、問題の無窮花号はATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかったという。大邱駅の信号機には新しい装置が設置されているが、無窮花号に設置されていたのは旧式の装置だったため、作動しなかったというわけだ。この装置が正常に作動していれば、今回の事故は発生しなかった可能性が高い。

 鉄道公社の関係者は「駅構内の信号機は全て交換したが、列車は交換を行っている最中だったため、事故につながった。今年末までに作業を終え、全ての列車で新しい装置を運用する予定だった」と説明した。

 今回の事故は、車掌(56)が信号を見間違え、運転士(43)に無線で「出発」と告げ、運転士も信号を十分に確認しないまま発車させたことで発生した。また、大邱駅の管制室は、韓国高速鉄道(KTX)の列車が先に通過するという事実を問題の無窮花号に伝えていなかった。

崔鍾錫(チェ・ジョンソク)記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/09/03/2013090301217.html


これじゃ、中国の事故と同じレベルじゃないか!


翻訳を見る

자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던

어제의 스레의 5년전의 사고도 동작하지 않았다고 있었지만 ・・・

자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던 무궁화호

 

 지난 달 31일, 대구역 구내에서 3개의 열차가 접촉 사고를 낸 당시 , 신호에 따르지 않고 발차한 급행「무궁화(무군파) 호」의 자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던 것이 밝혀졌다.

 자동 열차 보안 장치는, 열차가 신호에 따르지 않고 발사했을 경우, 신호기아래에 설치되어 있는 센서가 이것을 감지해, 자동적으로 열차를 정차시키는 시스템이다.이번 사고와 같이, 적신호 때에 운전기사가 열차를 발차시키는 것을 막기 위해, 역의 신호기나 열차내에 설치되어 있다.

■작동하지 않았던 자동 열차 보안 장치

 국토 교통부(성에 상당)의 항공・철도 사고 조사위원회나 경찰등에 의하면, 한국 철도 공사(KORAIL)는 2008년부터, 자동 열차 보안 장치를 그것까지보다 뛰어난 성능을 가지는 자동 열차 방호 장치(ATP)로 교환하는 작업을 진행시키고 있지만,문제의 무궁화호는 ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다고 한다.대구역의 신호기에는 새로운 장치가 설치되어 있지만, 무궁화호에 설치되어 있던 것은 구식의 장치였기 때문에, 작동하지 않았다고 하는 것이다.이 장치가 정상적으로 작동하고 있으면, 이번 사고는 발생하지 않았던 가능성이 높다.

 철도 공사의 관계자는「역 구내의 신호기는 모두 교환했지만, 열차는 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 사고로 연결되었다.금년말까지 작업을 끝내 모든 열차로 새로운 장치를 운용할 예정이었다」라고 설명했다.

 이번 사고는, 차장(56)이 신호를 잘못 봐 운전기사(43)에 무선으로「출발」와 고해 운전기사도 신호를 충분히 확인하지 않는 채 발차시킨 것으로 발생했다.또, 대구역의 관제실은, 한국 고속 철도(KTX)의 열차가 먼저 통과한다고 하는 사실을 문제의 무궁화호에게 전하지 않았었다.

최종 주석(최・젼소크) 기자

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/09/03/2013090301217.html


이래서야, 중국의 사고와 같은 레벨이 아닌가!


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 48 )
  • 3

    どうも記事に書いてることの意味が分からないな。 「ATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかった」ってのは、

    13年前

  • 3

    どうも記事に書いてることの意味が分からないな。 「ATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかった」ってのは、

    13年前

  • 3

    どうも記事に書いてることの意味が分からないな。 「ATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかった」ってのは、

    13年前

  • 3

    どうも記事に書いてることの意味が分からないな。 「ATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかった」ってのは、

    13年前

  • 3

    交換作業中の個体を不完全な状態で走らせてたって事?幾ら韓国でも、そんな馬鹿なことするか?新型か在来型か、どちらかは動作する状態で走らせるだろ。

    13年前

  • 3

    交換作業中の個体を不完全な状態で走らせてたって事?幾ら韓国でも、そんな馬鹿なことするか?新型か在来型か、どちらかは動作する状態で走らせるだろ。

    13年前

  • 3

    交換作業中の個体を不完全な状態で走らせてたって事?幾ら韓国でも、そんな馬鹿なことするか?新型か在来型か、どちらかは動作する状態で走らせるだろ。

    13年前

  • 3

    交換作業中の個体を不完全な状態で走らせてたって事?幾ら韓国でも、そんな馬鹿なことするか?新型か在来型か、どちらかは動作する状態で走らせるだろ。

    13年前

  • 3

    「同形式の車両は順次新型に交換中で、当該の個体は未施工で在来型を使っていた」って言うんならまだ分かるんだけど。それでも、在来型でも防げる事故じゃないのかね。

    13年前

  • 3

    「同形式の車両は順次新型に交換中で、当該の個体は未施工で在来型を使っていた」って言うんならまだ分かるんだけど。それでも、在来型でも防げる事故じゃないのかね。

    13年前

  • 3

    「同形式の車両は順次新型に交換中で、当該の個体は未施工で在来型を使っていた」って言うんならまだ分かるんだけど。それでも、在来型でも防げる事故じゃないのかね。

    13年前

  • 3

    「同形式の車両は順次新型に交換中で、当該の個体は未施工で在来型を使っていた」って言うんならまだ分かるんだけど。それでも、在来型でも防げる事故じゃないのかね。

    13年前

  • 3

    もし本当に不完全な状態で走らせてたんだとしたら、原因は「ATPへの交換を行っている最中だったため」でなくて、社員が在来型で動作するよう設定しなかったミスだろ。

    13年前

  • 3

    もし本当に不完全な状態で走らせてたんだとしたら、原因は「ATPへの交換を行っている最中だったため」でなくて、社員が在来型で動作するよう設定しなかったミスだろ。

    13年前

  • 3

    もし本当に不完全な状態で走らせてたんだとしたら、原因は「ATPへの交換を行っている最中だったため」でなくて、社員が在来型で動作するよう設定しなかったミスだろ。

    13年前

  • 3

    もし本当に不完全な状態で走らせてたんだとしたら、原因は「ATPへの交換を行っている最中だったため」でなくて、社員が在来型で動作するよう設定しなかったミスだろ。

    13年前

  • 要は、出発信号直下に、新型保安装置である即時停止用地上子(発信装置)は既に設置していたものの、それに対応する車両側の受信装置の機器更新は行われてなかったと。

    13年前

  • 日本では、出発信号機を盲進しても、強制的に非常ブレーキが掛かるシステムは、民営化してJRになった後に、設置された形。

    13年前

  • 韓国の場合、現在、出発信号機を盲進しても、強制的に非常ブレーキが掛かるシステムへの更新工事中で、全ての更新作業の終了は年末の予定だったという事か。

    13年前

  • 「ATPが作動しなかった」というより、「ATPの運用に向けて準備中だった」、だろうね。

    13年前

  • Wikiに、「1980年代に、京釜線に、5現示自動閉そく信号化に併せて、首都圏電鉄と同等の速度照査式ATSが設けられた」とあるけど、これだと自動停止しないの?

    13年前

  • ATPへの交換というのは、この速度照査式ATSから、ヨーロッパ式のETCS level 1というものへの交換を言うらしいよ。

    13年前

  • kore_a_4 09-03 23:06:15 速度照査式ATSでも、出発信号機で即時非常ブレーキを作動させるシステムが装備されていなければ、止まらないでしょうね。

    13年前

  • 赤信号で通過>警報音が鳴る>数秒後に確認ボタンを押さなければ非常停止、というパターンなのかもしれませんが、それだと、その数秒間は加速し続ける形に。

    13年前

  • KORAIL 全区間に ATPはもう設置されて作動中だ. ただ, 事故を起こした緩行列車機関車は球形だから ATP 受信装置が未装着になっていて, 今年の年末まで装着完了予定だった.

    13年前

  • 要は、今年の年末に所属車両の防護システムとして完成する予定だった、ということでしょうね。 現在は、先行試用中といった所かな。

    13年前

  • 要は、信号は停止を示していたわけだから、単に運転手の信号無視なわけね。

    13年前

  • 韓国の列車衝突事故が日本や中国と違う点なら韓国は列車車体剛性が高くて, 衝突事故が発生しても人命被害がほとんどないという点だ.

    13年前

  • それにしても、、、、運転手が信号無視って、、、どういうことよ。。。。。。

    13年前

  • 勘違いや見落としによる信号盲進、というのは古くからままあるケースなんだけど、京釜線がKTX開業時に電化など大改良した際に、保安装置は更新してなかったのかな。

    13年前

  • 要因を見れば、装置が間に合わないのも、信号見落としも、似たような事故は日本にもあった。だが決定的な問題は高速鉄道と在来線混在の危険性を特別考慮しなかった様だ。

    13年前

  • これでは専用線にしないのは意義を理解できず、単に費用を安くしただけの理解不足と未熟さを証明しただけだ。こんな事故は高速鉄道を運用する国の中では韓国だけだろう。

    13年前

  • 韓国がアジアで唯一に列車衝突剛性基準がある国家. 韓国は新規製作列車に UIC 衝突剛性 + 5 MJ 衝突エネルギー吸収装置装着を要求する.

    13年前

  • ETCS level 1と言うのは、日本のATS-Pにやっと追いつくレベルらしい。それまでは、駄目なシステムだったのね

    13年前

  • 2

    要するに韓国だから起きた事故とういう事か。

    13年前

  • 今まで、古い信号システムの車両と高速鉄道が同じ線路を走っているという恐ろしい状態にあったわけだ。

    13年前

  • 3

    もともと在来の地上装置が無かった? 新型の地上装置に切り替えたときに、在来型との互換性が無くなった?

    13年前

  • 3

    もともと在来の地上装置が無かった? 新型の地上装置に切り替えたときに、在来型との互換性が無くなった?

    13年前

  • 3

    もともと在来の地上装置が無かった? 新型の地上装置に切り替えたときに、在来型との互換性が無くなった?

    13年前

  • 3

    もともと在来の地上装置が無かった? 新型の地上装置に切り替えたときに、在来型との互換性が無くなった?

    13年前

  • 3

    出発信号機の直下にATS-Sxに相当する物すら無いというのが信じられない。 どれだけ遅れてるのよ。

    13年前

  • 3

    出発信号機の直下にATS-Sxに相当する物すら無いというのが信じられない。 どれだけ遅れてるのよ。

    13年前

  • 3

    出発信号機の直下にATS-Sxに相当する物すら無いというのが信じられない。 どれだけ遅れてるのよ。

    13年前

  • 3

    出発信号機の直下にATS-Sxに相当する物すら無いというのが信じられない。 どれだけ遅れてるのよ。

    13年前

  • 4

    専用線がないとはwwwさすが鉄道後進国www

    13年前

  • まあ、日本だと、在来線である山形や秋田「新幹線」区間で、新幹線車両の退避待ちをしなければならなかった普通列車が、出発信号無視した形なのでしょうね。

    13年前

  • 1984年の阪急六甲の衝突事故を思い出さいた

    13年前

  • ATSが作動しない韓国ww

    13年前

鉄道の話

全5,213件

94 / 261ページ

  1. 161962 JA 255
  2. 161960 JA 255
  3. 161959 KO 255
  4. 161958 JA 20
  5. 161957 KO 255
  6. 閲覧数 : 4,985
    161956 JA 255
  7. 161955 JA 255
  8. 161954 JA 80
  9. 161953 JA 255
  10. 161952 JA 255
  11. 閲覧数 : 3,977
    161951 JA 255
  12. 161950 KO 255
  13. 161949 JA 190
  14. 161948 JA 255
  15. 161946 JA 255
  16. 161945 JA 255
  17. 161944 KO 0
  18. 161943 JA 255