본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던

조회수 : 4,476
161943 JA 255

어제의 스레의 5년전의 사고도 동작하지 않았다고 있었지만 ・・・

자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던 무궁화호

 

 지난 달 31일, 대구역 구내에서 3개의 열차가 접촉 사고를 낸 당시 , 신호에 따르지 않고 발차한 급행「무궁화(무군파) 호」의 자동 열차 보안 장치가 작동하지 않았던 것이 밝혀졌다.

 자동 열차 보안 장치는, 열차가 신호에 따르지 않고 발사했을 경우, 신호기아래에 설치되어 있는 센서가 이것을 감지해, 자동적으로 열차를 정차시키는 시스템이다.이번 사고와 같이, 적신호 때에 운전기사가 열차를 발차시키는 것을 막기 위해, 역의 신호기나 열차내에 설치되어 있다.

■작동하지 않았던 자동 열차 보안 장치

 국토 교통부(성에 상당)의 항공・철도 사고 조사위원회나 경찰등에 의하면, 한국 철도 공사(KORAIL)는 2008년부터, 자동 열차 보안 장치를 그것까지보다 뛰어난 성능을 가지는 자동 열차 방호 장치(ATP)로 교환하는 작업을 진행시키고 있지만,문제의 무궁화호는 ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다고 한다.대구역의 신호기에는 새로운 장치가 설치되어 있지만, 무궁화호에 설치되어 있던 것은 구식의 장치였기 때문에, 작동하지 않았다고 하는 것이다.이 장치가 정상적으로 작동하고 있으면, 이번 사고는 발생하지 않았던 가능성이 높다.

 철도 공사의 관계자는「역 구내의 신호기는 모두 교환했지만, 열차는 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 사고로 연결되었다.금년말까지 작업을 끝내 모든 열차로 새로운 장치를 운용할 예정이었다」라고 설명했다.

 이번 사고는, 차장(56)이 신호를 잘못 봐 운전기사(43)에 무선으로「출발」와 고해 운전기사도 신호를 충분히 확인하지 않는 채 발차시킨 것으로 발생했다.또, 대구역의 관제실은, 한국 고속 철도(KTX)의 열차가 먼저 통과한다고 하는 사실을 문제의 무궁화호에게 전하지 않았었다.

최종 주석(최・젼소크) 기자

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/09/03/2013090301217.html


이래서야, 중국의 사고와 같은 레벨이 아닌가!


원문보기

自動列車保安装置が作動しなかった

昨日のスレの5年前の事故も動作しなかったとあったが・・・

自動列車保安装置が作動していなかった無窮花号

 

 先月31日、大邱駅構内で3本の列車が接触事故を起こした当時、信号に従わず発車した急行「無窮花(ムグンファ)号」の自動列車保安装置が作動しなかったことが分かった。

 自動列車保安装置は、列車が信号に従わず発射した場合、信号機の下に設置されているセンサーがこれを感知し、自動的に列車を停車させるシステムだ。今回の事故のように、赤信号のときに運転士が列車を発車させるのを防ぐため、駅の信号機や列車内に設置されている。

■作動しなかった自動列車保安装置

 国土交通部(省に相当)の航空・鉄道事故調査委員会や警察などによると、韓国鉄道公社(KORAIL)は2008年から、自動列車保安装置をそれまでよりも優れた性能を持つ自動列車防護装置(ATP)に交換する作業を進めているが、問題の無窮花号はATPへの交換を行っている最中だったため、これが作動しなかったという。大邱駅の信号機には新しい装置が設置されているが、無窮花号に設置されていたのは旧式の装置だったため、作動しなかったというわけだ。この装置が正常に作動していれば、今回の事故は発生しなかった可能性が高い。

 鉄道公社の関係者は「駅構内の信号機は全て交換したが、列車は交換を行っている最中だったため、事故につながった。今年末までに作業を終え、全ての列車で新しい装置を運用する予定だった」と説明した。

 今回の事故は、車掌(56)が信号を見間違え、運転士(43)に無線で「出発」と告げ、運転士も信号を十分に確認しないまま発車させたことで発生した。また、大邱駅の管制室は、韓国高速鉄道(KTX)の列車が先に通過するという事実を問題の無窮花号に伝えていなかった。

崔鍾錫(チェ・ジョンソク)記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/09/03/2013090301217.html


これじゃ、中国の事故と同じレベルじゃないか!


좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 48 )
  • 3

    아무래도 기사에 쓰고 있는 일의 의미를 모르는데. 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다」라고 하는 것은,

    13년 전

  • 3

    아무래도 기사에 쓰고 있는 일의 의미를 모르는데. 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다」라고 하는 것은,

    13년 전

  • 3

    아무래도 기사에 쓰고 있는 일의 의미를 모르는데. 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다」라고 하는 것은,

    13년 전

  • 3

    아무래도 기사에 쓰고 있는 일의 의미를 모르는데. 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에, 이것이 작동하지 않았다」라고 하는 것은,

    13년 전

  • 3

    교환 작업중의 개체를 불완전한 상태로 달리게 하고 있었던이라는 일?얼마 한국에서도, 그렇게 바보같은 일 할까?신형이나 재래형인가, 어느 쪽인지는 동작하는 상태로 달리게 하겠지.

    13년 전

  • 3

    교환 작업중의 개체를 불완전한 상태로 달리게 하고 있었던이라는 일?얼마 한국에서도, 그렇게 바보같은 일 할까?신형이나 재래형인가, 어느 쪽인지는 동작하는 상태로 달리게 하겠지.

    13년 전

  • 3

    교환 작업중의 개체를 불완전한 상태로 달리게 하고 있었던이라는 일?얼마 한국에서도, 그렇게 바보같은 일 할까?신형이나 재래형인가, 어느 쪽인지는 동작하는 상태로 달리게 하겠지.

    13년 전

  • 3

    교환 작업중의 개체를 불완전한 상태로 달리게 하고 있었던이라는 일?얼마 한국에서도, 그렇게 바보같은 일 할까?신형이나 재래형인가, 어느 쪽인지는 동작하는 상태로 달리게 하겠지.

    13년 전

  • 3

    「동형식의 차량은 차례차례 신형으로 교환중에서, 해당의 개체는 미시공으로 재래형을 사용하고 있었다」라고 말한다면 아직 아는데.그런데도, 재래형에서도 막을 수 있는 사고가 아닌 것인지.

    13년 전

  • 3

    「동형식의 차량은 차례차례 신형으로 교환중에서, 해당의 개체는 미시공으로 재래형을 사용하고 있었다」라고 말한다면 아직 아는데.그런데도, 재래형에서도 막을 수 있는 사고가 아닌 것인지.

    13년 전

  • 3

    「동형식의 차량은 차례차례 신형으로 교환중에서, 해당의 개체는 미시공으로 재래형을 사용하고 있었다」라고 말한다면 아직 아는데.그런데도, 재래형에서도 막을 수 있는 사고가 아닌 것인지.

    13년 전

  • 3

    「동형식의 차량은 차례차례 신형으로 교환중에서, 해당의 개체는 미시공으로 재래형을 사용하고 있었다」라고 말한다면 아직 아는데.그런데도, 재래형에서도 막을 수 있는 사고가 아닌 것인지.

    13년 전

  • 3

    만약 정말로 불완전한 상태로 달리게 하고 있었어로 하면, 원인은 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에」나오지 않아서, 사원이 재래형으로 동작하도록(듯이) 설정하지 않았던 미스이겠지.

    13년 전

  • 3

    만약 정말로 불완전한 상태로 달리게 하고 있었어로 하면, 원인은 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에」나오지 않아서, 사원이 재래형으로 동작하도록(듯이) 설정하지 않았던 미스이겠지.

    13년 전

  • 3

    만약 정말로 불완전한 상태로 달리게 하고 있었어로 하면, 원인은 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에」나오지 않아서, 사원이 재래형으로 동작하도록(듯이) 설정하지 않았던 미스이겠지.

    13년 전

  • 3

    만약 정말로 불완전한 상태로 달리게 하고 있었어로 하면, 원인은 「ATP에의 교환을 실시하고 있는 한중간이었기 때문에」나오지 않아서, 사원이 재래형으로 동작하도록(듯이) 설정하지 않았던 미스이겠지.

    13년 전

  • 요점은, 출발 신호 직하에, 신형 보안 장치인 즉시 정지 용지상자(발신 장치)는 이미 설치하고 있었지만, 거기에 대응하는 차량측의 수신장치의 기기 갱신은 행해지지 않았다고.

    13년 전

  • 일본에서는, 출발 신호기를 맹진해도, 강제적으로 비상 브레이크가 걸리는 시스템은, 민영화해 JR가 된 후에, 설치된 형태.

    13년 전

  • 한국의 경우, 현재, 출발 신호기를 맹진해도, 강제적으로 비상 브레이크가 걸리는 시스템에의 갱신 공사중으로, 모든 갱신 작업의 종료는 연말의 예정이었다고 하는 일인가.

    13년 전

  • 「ATP가 작동하지 않았다」라고 하는 것보다, 「ATP의 운용을 향해서 준비중이었다」, 일 것이다.

    13년 전

  • Wiki에, 「1980년대에, 경부선에, 5현시자동 폐색 신호화에 아울러, 수도권 전철과 동등의 속도 대조 조사식 ATS가 설치된」어떤하지만, 이것이라면 자동 정지하지 않는거야?

    13년 전

  • ATP에의 교환이라고 하는 것은, 이 속도 대조 조사식 ATS로부터, 유럽식의 ETCS level 1이라는 것에의 교환을 말하는 것 같아.

    13년 전

  • kore_a_4 09-03 23:06:15 속도 대조 조사식 ATS에서도, 출발 신호기로 즉시 비상 브레이크를 작동시키는 시스템이 장비되어 있지 않으면, 멈추지 않겠지요.

    13년 전

  • 적신호로 통과>경보음이 우는>몇초후에 확인 버튼을 누르지 않으면 비상 정지, 라고 하는 패턴인지도 모릅니다만, 그것이라고, 그 몇초간은 계속 가속하는 형태에.

    13년 전

  • KORAIL 전구간에 ATP는 이미 설치되어 작동중이다. 다만, 사고를 낸 완행열차 기관차는 구형이라 ATP 수신장치가 미장착 되어있고, 올 연말까지 장착 완료예정이었다.

    13년 전

  • 요점은, 금년의 연말에 소속 차량의 방호 시스템으로서 완성할 예정이었다, 라고 하겠지요. 현재는, 선행 테스트중이라고 하는 곳일까.

    13년 전

  • 요점은, 신호는 정지를 나타내고 있던 것이니까, 단지 운전기사의 신호무시인 (뜻)이유군요.

    13년 전

  • 한국의 열차충돌사고가 일본이나 중국과 다른 점이라면 한국은 열차 차체강성이 높아서, 충돌사고가 발생해도 인명피해가 거의 없다는 점이다.

    13년 전

  • 0

    그렇다 치더라도, , , , 운전기사가 신호무시는, , , 무슨 일이야......

    13년 전

  • 착각이나 간과에 의한 신호 맹진, 이라고 하는 것은 옛부터 있는 케이스이지만, 경부선이 KTX 개업시에 전화 등 대개량했을 때에, 보안 장치는 갱신하고 있지 않았던 것일까.

    13년 전

  • 요인을 보면, 장치가 늦은 것도, 신호 간과도, 비슷한 사고는 일본에도 있었다.하지만 결정적인 문제는 고속 철도와 재래선 혼재의 위험성을 특별 고려하지 않았다 같다.

    13년 전

  • 이것으로는 전용선으로 하지 않는 것은 의의를 이해하지 못하고, 단지 비용을 싸게 했을 뿐의 이해 부족과 미숙함을 증명했을 뿐이다.이런 사고는 고속 철도를 운용하는 나라안에서는 한국 뿐일 것이다.

    13년 전

  • 한국이 아시아에서 유일하게 열차 충돌강성 기준이 있는 국가. 한국은 신규제작열차에 UIC 충돌강성 + 5 MJ 충돌에너지 흡수장치 장착을 요구한다.

    13년 전

  • ETCS level 1이라고 말하는 것은, 일본의 ATS-P에 겨우 따라잡는 레벨인것 같다.그것까지는, 안된 시스템이었구나

    13년 전

  • 2

    요컨데 한국이니까 일어난 사고 묻는 말하는 것인가.

    13년 전

  • 지금까지, 낡은 신호 시스템의 차량과 고속 철도가 같은 선로를 달리고 있다고 하는 무서운 상태에 있던 것이다.

    13년 전

  • 3

    원래 재래의 지상 장치가 없었다? 신형의 지상 장치로 전환했을 때에, 재래형과의 호환성이 없어졌다?

    13년 전

  • 3

    원래 재래의 지상 장치가 없었다? 신형의 지상 장치로 전환했을 때에, 재래형과의 호환성이 없어졌다?

    13년 전

  • 3

    원래 재래의 지상 장치가 없었다? 신형의 지상 장치로 전환했을 때에, 재래형과의 호환성이 없어졌다?

    13년 전

  • 3

    원래 재래의 지상 장치가 없었다? 신형의 지상 장치로 전환했을 때에, 재래형과의 호환성이 없어졌다?

    13년 전

  • 3

    출발 신호기의 직하에 ATS-Sx에 상당하는 것조차 없다고 하는 것이 믿을 수 없다. 얼마나 늦어.

    13년 전

  • 3

    출발 신호기의 직하에 ATS-Sx에 상당하는 것조차 없다고 하는 것이 믿을 수 없다. 얼마나 늦어.

    13년 전

  • 3

    출발 신호기의 직하에 ATS-Sx에 상당하는 것조차 없다고 하는 것이 믿을 수 없다. 얼마나 늦어.

    13년 전

  • 3

    출발 신호기의 직하에 ATS-Sx에 상당하는 것조차 없다고 하는 것이 믿을 수 없다. 얼마나 늦어.

    13년 전

  • 4

    전용선이 없다고는 www 과연 철도 후진국 www

    13년 전

  • 뭐, 일본이라고, 재래선인 야마가타나 아키타 「신간선」구간에서, 신간선 차량의 퇴피 대기를 해야 했던 보통 열차가, 출발 신호무시 한 형태이군요.

    13년 전

  • 0

    1984해의 판급롯코의 충돌사고를 추억 찢은

    13년 전

  • ATS가 작동하지 않는 한국 ww

    13년 전

철도이야기

총 5,213개

94 / 261페이지

  1. 161961 JA 255
  2. 161960 JA 255
  3. 161959 KO 255
  4. 161957 KO 255
  5. 조회수 : 4,986
    161956 JA 255
  6. 161955 JA 255
  7. 161954 JA 80
  8. 161953 JA 255
  9. 161952 JA 255
  10. 조회수 : 3,979
    161951 JA 255
  11. 161950 KO 255
  12. 161949 JA 190
  13. 161948 JA 255
  14. 161947 JA 255
  15. 161946 JA 255
  16. 161945 JA 255
  17. 161944 KO 0
  18. 161943 JA 255