일본의 역사가 찬란해 보이는 이유..

1,776

7335 JA Lv 3

2010-02-12 12:07

북관대첩비 20일 인천공항 통해 반환

임진왜란때 왜군을 물리친 것을 기념해 세워진 북관대첩비가 일제에 반출된 지 100년만에 인천공항을 거쳐 국내에 들어온다.

북관대첩비는 1709년 함경도 북평사 최창대가 임진왜란 당시
정문부 장군 등 함경도 의병들이 일본군을 격파한 전공을
기념해 함북 길주군 임명 고을에 세운 것을 1905년 러·일 전쟁 당시
이 지역에 주둔하고 있는 일본군 제2사단 17여단장 이께다 소장이
임명역에서 이 북관대첩비를 발견하여 자신들의 패전 기록인
이 비석을 수치로 여겨 미요시 중장이 귀국시에 일본으로 가져가
황실에서 보관하다가 어떤 연유나 경로를 거쳤는지 모르지만
일본 군국주의의 상징인「야스쿠니신사」숲속에 방치되고 있던 것을
열린우리당 김원웅 의원과 대첩비를 처음 발견한 최서면
국제한국연구원장, 초산스님 등의 노력으로 되돌아오게 된 것.

자신 선조의 열등한 역사를 감추려고
일제시대 조선의 문화재를 약탈하고 조작 날조했기 때문에..
북관대첩비와 함께 대표적인 것으로 광계토대왕비 날조 일본인들은 나쁜 일을 하면 후손들이 자발적으로 은닉해주기 때문에 나쁜 일을 서슴 없이 한다..

원문보기

日本の歴史がきらめき輝いて美しく見える理由..

北関大勝費 20日仁川空港通じて返還

壬辰の乱時倭軍を退けたことを記念して立てられた北関大勝費が日製に搬出されてから 100年ぶりに仁川空港を経って国内に入って来る.

北関大勝費は 1709年咸境道北坪社ツェチァングデが壬辰の乱当時
正門部将軍など咸境道義兵たちが日本軍を撃破した専攻を
記念して咸北葛州郡任命村に建てたことを 1905年ロシア・日戦争当時
が地域に駐屯している日本軍第2社団 17旅団長李頃だ所長が
任命役でこの北関大勝費を見つけて自分たちの敗戦記録である
が碑石を数値で思ってMiyosi中将が帰国の時に日本に持って行って
皇室で保管してからどんな縁由や経路を経ったのか分からないが
日本ミリタリズムの象徴である「靖国神社」林の中に放置されていたことを
ヨルリンウリだキム・ウォンウン議員と大勝費を初めて見つけた崔書勉
国際韓国研究院長, 初産お坊さんなどの努力で戻るようになったこと.

自分先祖の劣等な歴史を隠そうと
日帝時代朝鮮の文化財を掠奪して操作捏造したから..
北関大勝費とともに代表的なことで光係土台王妃捏造日本人たちは悪い事をすれば子孫たちが自発的に包み隠してくれるから悪い仕事のためらわなくする..

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 49 )

Lv 2 이전 글보기

훌륭한 있는 히-돌이군요＾＾

16년 전
Lv 0 이전 글보기

이런 응 모르는 해 w

16년 전
Lv 2 이전 글보기

한국인적으로는, 밖에 두고 있으면, 전부【방치】야. 부지내에【안치】하고 있는 비석은, 한국에는 없는 것인지.(*ΦωΦ) y―~~

16년 전
Lv 5 이전 글보기

일제가 불리한 역사를 숨기려면, 이런 자갈 파괴하고 있을 것이다w조선에 놓아두면, 응고화 파괴해 버리기 때문에, 문화재 보호를 위해서 일제가 일본에 옮기기응이겠지.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

분명한 것은 조선의 의병에게 쫓겨서 가토 키요마사의 군대는 사기가 떨어지고 남쪽으로 퇴각하였다. 2000 명 이상의 왜군이 전사했다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

dusrothans　2000명？길주에 주둔 하고 있던 수비대의 병력은 1500명입니다만？

16년 전
Lv 3 이전 글보기

takamori21 북관대첩비를 훔쳐간 주제에..변명은 보기 흉하다..

16년 전
Lv 0 이전 글보기

ananan　소수의 수비대를 내쫓은 정도로 「대승」이라고 소란을 피우고, 비문까지 세워 버리는 한국인은 우스꽝스럽다고 생각했습니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

鄭文孚가 의병 3千을 일으켜 왜군 守備隊와 구원군을 격퇴한 기념으로 碑石을 세움 大勝은 아니나 咸慶道 지역을 회복한 의미가 있다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

당시 의병의 전투는 기병 중심으로 일본의 보병과 7번의 싸움에서 승리할 수 있었다. 당시의 전술 연구에 훌륭한 사례이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

dusrothans 7번(회)의 싸움으로 승리？소설의 이야기입니까？

16년 전
Lv 0 이전 글보기

길주성은 조선군에 포위되고 있었습니다만, 일본의 구원군(카토가와 나베시마가의 가신의 부대)이 조선군을 격파해, 수비대를 구출해 무사하게 귀환하고 있습니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

명군의 남하에 대비하고, 일본군은 반도 북부로부터 철퇴하도록(듯이) 명령되고 있었습니다.조선군이 활약해 일본군을 격퇴한 것은 아니네요.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

관군이 아닌 민중들의 의병이 吉州의 왜군을 여러 번 패배시킨다. 왜군의 구원병이 와서 약간의 희생이 있었다. 왜군도 비슷하게 피해를 보았다. 이것은 鄭文孚의 기록에 있다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

명나라의 남하로 왜군이 철수한 것은 맞으나 의병의 활약으로 함경도가 회복에 공헌하였다. 소설이 아닌 사실이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

가토의 구원군은 2萬에 달했고 의병은 3000이었다. 병력의 열세에도 국경 지역의 기병이라 전투가 가능했다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

「가토 기요마사군을 격파했다！」라고 하는 이 전투, 실제로는, 민중이 봉기 하고, 가토 기요마사의 부하가 인솔하는 소수의 길주 수비대를 내쫓은, 정도의 규모.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

그 정도로 「대승」이라고 매우 기뻐하고 비석까지 지어 버린다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

의병이 싸워도 싸우지 않아도 일본군은 함경도로부터 철수할 생각이었습니다.게다가 최후는 구원군에 져 수비대도 구출되고 있습니다.이것이 「소탕 했다」라고 말할 수 있는 것입니까？

16년 전
Lv 0 이전 글보기

takamori21은 救援部隊의 전투만 意識하고 있다. 의병들은 吉州와 다른 여러 곳에 주둔하던 왜군들에게 타격을 주었다. 철수하는 왜군도 추격해 왜군의 피해가 컸다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

여기에 겨울의 추위와 식량의 부족으로 왜군들의 저항력은 급속히 무너졌고, 철수라기보다는 도망가기 바빴다. 당시 상황을 알면 이해가 될 것이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

제한된 자료만 봐서 소탕이라는 말에 이의를 제기한다고 본다. 조선의 기록과 당시 상황도 참고해야 온전한 역사 이해가 가능하다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

게릴라전에서 일본군을 괴롭힐 수 있던 것은 이해할 수 있습니다만, 그것을 「소탕 했다」라고 하는 것은, 베트남병이 「미국병사를 소탕 했다」라고 하는 것과 같은 정도의 위화감을 기억합니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

나폴레옹이 러시아를 원정하다가 결국 추위와 보급의 곤란으로 철수한 것은 실패이다. 프랑스軍이 약해서가 아니라 당시 여러 요인이 패하게 한 것이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

러시아인들은 자신들이 승리한 전쟁으로 기록하고 있다. 조선도 같은 의미에서 이해해야 한다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

게릴라전이 아니라 전투를 벌였다. 위에 제시한 의견을 다시 읽기를 바란다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

확실히, 이러한 전투는 보는 사람이나 입장에 의해서 해석이 나뉘네요.일본군이 서둘러 철수하는 것을 본 의병은, 자신들의 분전에 의한 승리라고 생각했겠지요.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

제한된 자료만 봐 소탕이라고 하지 않고. 일본의 기록과 당시 상황도 참고하면 완전한 역사 이해가 가능하다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

의병들이 여러 번의 전투로 吉州의 왜군을 대부분 소탕하고 吉州城을 포위하였다. 물론 가토의 구원군의 공격으로 吉州의 왜군들을 구출한 것은 사실이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

의병들은 병력과 무기의 열세로 包圍를 풀고 다시 전투를 준비하였으나 왜군은 밤에 퇴각하였다. 함경도는 북방의 女眞族에 대비해서 기병이 강하다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

의병은 왜군의 구원군을 상대로 기병을 이용한 전투로 비슷한 손실을 입고 포위를 푼 것이다. 白橋塔戰鬪라고 하는데 양측 모두 큰 피해는 없었다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

dusrothans　당신은 구원군의 인원수를 「2만」이라고 말했다.그러나 실제로는, 가토 기요마사의 병력을 전부 합계해도 1만명.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

이것으로부터도 알지만, 「7회의 전투로 승리했다」라고인가, 「야마토군의 대부분을 소탕 했다」라고인가, 조선측의 과장된 자료를 통채로 삼키는 것에 주저 겉껍데기 있다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

조선의 기록에는 왜군 구원군이 20,000 으로 기록되었다. 당시 통계의 한계로 차이가 있을 수 있다. 위의 글을 다시 잘보기 바란다. 일본의 기록에는 어뗜 것이 있는가?

16년 전
Lv 0 이전 글보기

일본의 역사 기록을 소개해 주기 바란다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

일본측의 기록에서는, 구원군의 인원수는 가토 기요마사의 가신·사사키 마사모토가 인솔하는 정예 500명＋나베시마직무의 가신·나베시마종권이 인솔하는 약간의 인원수의 부대(식량 지참).

16년 전
Lv 0 이전 글보기

이 「나베시마종권이 인솔하는 약간의 인원수의 부대」의 인원수가 불명해서, 정확한 구원군의 병력은 모른다.적어도 수백명, 많아도 천 수백명 정도였다고 추정된다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

일본의 기록은 어떤 사람이 作成했나? 資料의 名稱은 무엇인가?

16년 전
Lv 0 이전 글보기

나베시마군의 동향에 대해서는, 나베시마가가 편찬 한 연보인 「나베시마직무공보고보」에 조선으로의 행동이 상세하게 기록되고 있습니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

카토군의 길주 구원에 대해서는, 키요마사의 가신인 시모카와 효다유가 쓴 「키요마사 고려진 각서」에 상세한 기술이 있습니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

「키요마사 고려진 각서」에 의하면 1592년 8월 하순, 해 정 쿠라~코원에 500명~1500명, 함흥~덕원에 1200명, 안변에 3000명을 각각 배치하고 있었다고 합니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

내 의견으로는 왜군의 구원 兵力數는 誇張되었다고 판단된다. 그러나 함경도에 주둔하던 왜군들을 의병들이 소탕한 전투들은 사실이다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

dusrothans　가토 기요마사의 병력은 1만명이에요.「2만」의 구원군을 보내는 것은 불가능.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

이 때 키요마사는 조선의 왕자 2명을 포로로 하고 있었고, 이미 철퇴 명령이 나와 있었으므로 키요마사 자신의 주력군을 구원으로 향하는 것은 할 수 없었다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

이 전투에 대해서는 「일본군을 물리친 전투」로서 꽤 과장되어 전해지고 있는 것이 한국에서도 유명하다고 생각합니다.실제로는 패배한 것은 조선군입니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

명군의 남하에 대비해 자주 철퇴한 일본군에 대해서, 「조선의 의병이 소탕 했다」라고 표현하는 것은 정확하지 않을 것입니다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

길주의 수비대는 의병에게 포위되어 고립하고 있었으므로, 철퇴하지 못하고, 키요마사도 구원군을 보내 구출해야 했다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

위에 제시한 나의 글을 다시 보기 바란다. 함경도에 주둔하던 왜군을 의병들이 소탕한 것이다. 당시 기록에는 전투 상황과 전사자의 이름과 숫자도 기록되었다.

16년 전
Lv 0 이전 글보기

명나라 군대의 남하로 왜군이 철수한 것은 사실이나 지역의 민중과 양반 지식인과 의병들의 노력으로 왜군이 철수하는데 기여한 것이다.

16년 전